11-летний российский школьник погиб на Эльбрусе во время восхождения с отцом

Аноним 371: ходили в горы когда-нибудь? Там желание "попонтоваться" быстро отпадает.

У нормальных людей, а некоторым очень хочется показать что они круче всего и всё им по плечу

Аноним 755: А мать что?

Аноним 4: а мать знала ли?

Аноним 476: Странная тогда мать

Нашла в сети информацию, что ребенок с отцом жили вдвоем.

Аноним 4: мать была против того, чтобы отец покупал ребёнку путёвку в лагерь на наш юг

Да-да, и еще выходили в белом с "онжеотец, он знает, что делает"!

Аноним 501: Может и самоубийство совершить после такого.

У таких атрофированы столь сложные нравственные материи.

Аноним 441: Да-да, и еще выходили в белом с "онжеотец, он знает, что делает"!

Вообще то многие родители отправляют детей в лагерь в Анапу и сейчас.
Это законно.
Не думаете же вы, что там дети, которых исключительно отцы отправили )

Аноним 50: Не думаете же вы, что там дети, которых исключительно отцы отправили )

Речь вообще не об этом. А о том, что у второго родителя (хоть матери, хоть отца) нет реальных полномочий что-то запретить делать с ребенком первому родителю (хоть матери, хоть отцу).

Аноним 4: Речь вообще не об этом. А о том, что у второго родителя (хоть матери, хоть отца) нет реальных полномочий что-то запретить делать с ребенком первому родителю (хоть матери, хоть отцу).

Если действия законны, то нельзя запретить.
Но здесь незаконно все было.

Аноним 394: Что там делал 11-летний мальчик — вопрос, на который теперь предстоит ответить следствию»

Почему следствию? Отец и должен ответить и отвечать за гибель ребёнка.

Помощь он вызвал, видите ли
Прыгал бы уже за ребенком, все равно жена размажет нахрен

Аноним 281: все равно жена размажет нахрен

Жены нет у него.
Он с мальчиком жил вдвоем.
Юристы пишут что действия отца подпадают по статье 125 УК РФ «Оставление в опасности». Максимальное наказание здесь – лишение свободы до года.
Так что еще и не факт что посадят..

Аноним 112: Дебилы все эти альпинисты

Да мало того, что сами мрут как мухи, теперь и детей таскать начали, слов нет.
Убила бы этого папашу.

Аноним 50: Вообще то многие родители отправляют детей в лагерь в Анапу и сейчас.
Это законно.
Не думаете же вы, что там дети, которых исключительно отцы отправили )

нахождение детей на Эльбрусе, как мы выяснили в этой теме, тоже законно. Но чревато.
речь не о том, что "исключительно отцы отправили". А о том, что в ситуации, когда отец явно вредит ребенку и совершает действия, заведомо опасные для него, у многих наших дам-с до сих пор включается "нувычо, онжеотец, зла не причинит!". Т.е. факт общего с ребенком ДНК автоматически делает решение отца полезным и безопасным
практика, увы, показывает обратное.
И таки да, такие "отцы" в своем законном праве возить детей на машине в Анапу и таскать на Эльбрус.

Аноним 50: Какая связь между детским лагерем и эльбрусом?

Не я первая сказала, что "лагерь в Анапе - это законно!". Конечно, законно. Как и Эльбрус. И массовая отправка в лагерь под Екатеринбургом и поездка на машине в Анапу против воли матери - немного про разное. Речь шла именно об этом ракурсе онжеотцов. Увы, отвечают за поступки онжеотцов дети.

Аноним 50: А против воли отца можно возить детей на машине в Анапу?

если отец включен в жизнь детей так же, как мать, делит обязанности на 50% - то, конечно, он имеет обязательное совещательное мнение. Если он появляется раз в месяц с чупа-чупсом и что-то там выступает - нет. Право голоса предполагает ответственность.

Аноним 50: Он не зарегистрировал маршрут, это по вашему законно???

вы со мной-то зачем отчаянно дискутируете? Я на Эльбрус не вожу и не хожу.
выше писали, что как таковое пребывание детей на Эльбрусе не противозаконно. С остальным пусть разбирается следствие.