В Екатеринбурге врачебная ошибка обернулась для пациентки раком IV стадии

Источник: https://www.u-mama.ru

Фото: https://pixabay.com

Кировский районный суд удовлетворил иск 46-летней екатеринбурженки, которая получила первую группу инвалидности после оказания медицинской помощи в двух больницах.

Женщина обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ СО "Екатеринбургский клинический перинатальный центр" и в ГБУЗ СО "ЦГКБ № 1". Ей не смогли своевременно диагностировать заболевание, что привело к тяжелым последствиям для здоровья. По итогам разбирательства суд признал связь между действиями врачей этих учреждений и наступившей инвалидностью.

Всего в пользу стороны истца взыскано 2 миллиона рублей.

По информации "КП-Екатеринбург", Татьяна Ф. вместе с мужем много лет мечтала о ребенке. С 2022 года супруги начали готовиться к ЭКО, обратившись в Клинический институт репродуктивной медицины. Беременность наступила лишь с четвертого раза - в январе 2024 года. Сначала Татьяна наблюдалась в женской консультации по месту жительства при ЦГКБ № 1, а затем ее перевели в клинический перинатальный центр. Беременность оказалась тяжелой: женщина падала в обмороки и теряла вес, похудев на 10 кг, появились боли в районе ребер. Роды проходили при помощи кесарева сечения.

После рождения сына Татьяна услышала разговор врачей, которые обсуждали большое количество миом у неё и огромную мультифолликулярную кисту. Женщине провели операцию, а материал отправили на гистологию, показавшую рак яичников четвертой стадии. Спустя четыре процедуры химиотерапии опухоли уменьшились в 2,5 раза, однако у Татьяны оставался метастаз в печени. В 2024 году ей удалили матку, придатки, большой сальник и селезенку, практически полностью пораженную опухолью. Также врачи удалили метастаз в печени. Операция длилась шесть часов.

Все заботы о ребенке и жене легли на плечи мужа, который перестал выходить на работу.

"Все это время у меня было состояние постхимической депрессии. Ты постоянно плачешь, прощаешься с жизнью. Я записывала сыну видео, говорила, как его люблю, и прощалась с ним. Покупала памперсы, еду, одежду впрок, чтобы, если я умру в любой момент, мужу хотя бы не пришлось думать, чем кормить ребенка и во что его одевать, - признается Татьяна. – Мне выписали успокоительные, затем антидепрессанты, из-за чего я набрала 30 килограммов".

Ремиссия заболевания так и не наступила. Каждые три месяца женщина проходит обследования, сдает онкомаркеры, делает КТ и УЗИ. Летом 2025 года Татьяна подала иск о возмещении морального вреда в Кировский районный суд. Судебная экспертиза выявила несколько дефектов в оказании медицинских услуг. Например, в 2022 году во время УЗИ было обнаружено новообразование. Тогда врачи заключили, что это небольшая киста размером 11 миллиметров. Однако с высокой долей вероятности новообразование являлось первичным очагом злокачественной опухоли.

Также, по заключению экспертов, специалисты не учли факторы риска. В частности, у Татьяны была наследственная предрасположенность: ее мама болела раком груди, о чем она предупреждала врачей. Несмотря на это, женщине не предложили пройти тестирование на мутации в генах BRCA1 и BRCA2. В итоге ее допустили к гормональной стимуляции для ЭКО без полного обследования и учета онкологических рисков. Позже у Татьяны действительно обнаружили мутацию BRCA1.

Сейчас Татьяна планирует обжаловать решение суда. "Мне удалили органы, я лишилась возможности иметь еще детей. Сегодня на суде я просто рыдала", - поделилась она эмоциями.

Частная клиника выплатит 30 миллионов рублей россиянину после ампутации полового органа

Екатеринбуржец не смог дёшево купить авиабилеты и отсудил полмиллиона у «Аэрофлота»

Лерчек приговорили к пяти годам условного срока с выплатой штрафа

Ну хоть 2 млн, хотя это очень мало и за такую халатность нужно платить больше.

Новости U-mama.ru: "Мне удалили органы, я лишилась возможности иметь еще детей.

Новости U-mama.ru: Ремиссия заболевания так и не наступила.

С таким анамнезом собиралась снова на эко?

Как ее с необследованной кистой взяли на эко?

Новости U-mama.ru:  В итоге ее допустили к гормональной стимуляции для ЭКО без полного обследования и учета онкологических рисков.

Я думаю, что Татьяна нарисовала себе многие анализы. Даже тут советы такие были. В 2022 году можно было подать их еще без синих печатей, клиники закрывали на это глаза.
Результаты узи можно было нарисовать другие.
Как ее могли взять без полного обследования и с кистой - непонятно.

Новости U-mama.ru: "Мне удалили органы, я лишилась возможности иметь еще детей.

это клиника... ей 46, у нее целый список диагнозов, а она думает что могла бы еще лялечек нарожать...ппц

Очень странная история( Пищала да лезла. 4 ЭКО подряд( Ведь не девочка , тетенька взрослая, совсем инстинкт самосохранения что ли отключен( И да, еще 1 хотела родить ( Ну и врачи тоже - не считают, что даже не онкологической пациентке в 44 года эко регулярно делать - это нормально?? Вон с одного ЭКО у Заворотнюк и Фриске - выстрелило

_375: Вон с одного ЭКО у Заворотнюк и Фриске - выстрелило

Заворотнюк и Фриске посто рядом постояли. Сами ничего не делали.
Не приплетайте уже.

Новости U-mama.ru: В частности, у Татьяны была наследственная предрасположенность: ее мама болела раком груди, о чем она предупреждала врачей. Несмотря на это, женщине не предложили пройти тестирование на мутации в генах BRCA1 и BRCA2. В итоге ее допустили к гормональной стимуляции для ЭКО без полного обследования и учета онкологических рисков.

Эти обследования для ЭКО вообще не нужны.
Какая-то мутная история. Очень мутная.
Если вообще правдивая.

Всему свое время.
Рожать хорошо в молодом теле.

автор: Всему свое время.
Рожать хорошо в молодом теле.

Согласна.
Видимо мало примеров в жизни.

Новости U-mama.ru: Сейчас Татьяна планирует обжаловать решение суда. "Мне удалили органы, я лишилась возможности иметь еще детей. Сегодня на суде я просто рыдала", - поделилась она эмоциями.

Что хочет?

Аноним 955:

Так денег.
В статье выше написано так:
Судебно-медицинская экспертиза выявила нарушения на всех этапах оказания медпомощи: на старых снимках УЗИ была видна киста, которую ошибочно посчитали доброкачественной. Со временем образование стало злокачественным и дало обширные метастазы по брюшной полости.

Ни с какими кистами на эко не берут.

Рожать здоровым женщинам хорошо и за 40, но 4! Эко за 40 организме с онко( немного непонятно был ли он до Эко или Эко спровоцировало) это треш конечно. И вообще Эко за 40 это конечно риск, о нем должны предупреждать. И брать согласие, что готовы женщины идти на такой риск ради беременности.

Аноним 349: И брать согласие, что готовы женщины идти на такой риск ради беременности.

Я не думаю, что согласий не было.

Почему женщины затягивают с рождением детей аж до 40 лет?
Ведь известно, что чем моложе родители - тем выше шанс родить здорового ребёнка?
Зачем рисковать?

Аноним 809: Почему женщины затягивают с рождением детей аж до 40 лет?

"Для себя" живут.
Потом хотят вдруг для детей пожить, а 40- возраст бабушки уже.

Аноним 809: Почему женщины затягивают с рождением детей аж до 40 лет?

А если не могут?

Аноним 809: Ведь известно, что чем моложе родители - тем выше шанс родить здорового ребёнка?

Вы где этого бреда начитались?

Аноним 843: Вы где этого бреда начитались?

"Диапазон от 20 до 35 лет официально признан «золотым стандартом» репродуктивного возраста, что подтверждается крупными популяционными исследованиями и рекомендациями Минздрава РФ, ВОЗ и профильных медицинских ассоциаций (таких как ACOG и RCOG)"

Исследование Британского королевского колледжа акушеров и гинекологов (RCOG): В крупном системном обзоре, опубликованном в журнале BMJ под руководством Сьюзен Бьюли и Тони Фалконера, анализировались исходы беременностей в разных возрастных группах. Ученые доказали, что период с 20 до 35 лет является биологически оптимальным. После 35 лет графики рисков мертворождения, выкидышей, кесарева сечения и хромосомных аномалий (включая синдром Дауна) резко идут вверх, а фертильность стремительно падает.

Данные Американского колледжа акушеров и гинекологов (ACOG).
Долгосрочные статистические наблюдения за миллионами беременностей в США сформировали четкие кривые зависимости здоровья плода от возраста матери. В интервале 20–35 лет риск хромосомных патологий минимален. Например, вероятность рождения ребенка с синдромом Дауна у женщины в 25 лет составляет примерно 1 на 1250, в 30 лет — 1 на 1000, а к 35 годам она возрастает до 1 на 400 и продолжает удваиваться каждые несколько лет.

И так далее

Аноним 3006:

А, из интернета. Как и думала я.

Аноним 843:

Приведите примеры, которые подтверждают ваше мнение. И вы их откуда возьмёте, не из интернета? А откуда, из головы придумаете? Есть какие-то стат исследования, в которых написано "чем позже родить, тем здоровее мама с ребёнком, все рожайте в 45"?

Антоним_: "Для себя" живут.
Потом хотят вдруг для детей пожить, а 40- возраст бабушки уже.

Совсем берега попутали. Вы за всех все знаете? Откуда в людях столько ненависти к другим, которые их вообще не трогают?

найдите её страницы в вк, там выложены документы, можете изучить, если разбираетесь в печатях, правилах и диагнозах.

Аноним 3006: Есть какие-то стат исследования,

Досвидос

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы