Опять свинячий грипп((

Дашенька :)
дак npосто остатки на складе вакцин с того года надо pеализовать
люди и от обычного гpиnnа умиpают так то

А Вы водите сейчас своего ребенка в сад?

У нас в Озерске мужчина умер. Три дня температура держалась, врача, скорую не вызывал, чаем лечился. Через три дня ссильнейшее воспаление легких, отек и...
У нас сразу все позакрывали, школы, секции, кружки, концерты отменили.
Я пишу как бы не панику сеять, а лишний раз напомнить, что не надо грипп на ногах переносить, и врача обяз. надо вызывать

Вот интересная статья, правда, и неоднозначная. Это всего лишь мнение одного специалиста, не более:

Свиной грипп — провокация против человечества svpressa.ru/society/article/38390/

Вирусолог Галина Червонская www.magichild.ru/vaccine/chervonskaya.html - об угрозе очередной пандемии и темных делах фармацевтов

В России принимаются невиданные в последние годы меры предосторожности в связи с эпидемией гриппа. В частности, на карантин закрыты школы во многих регионах России: так в столице школьники с 1 по 8 класс не учатся с 31 января. Возможно, карантин продлится дольше запланированного — уже идут разговоры, что с 7 февраля школьники на учебу всё ещё не выйдут.
Вероятнее всего, санитары и эпидемиологи боятся распространения «свиного гриппа», еще два года назад терроризировавшего весь мир. Сегодня свиной грипп в Москве выявляют примерно в 3—4% случаев от всех острых респираторных заболеваний (а в 1-й инфекционной больнице процент пациентов с ним среди прочих ОРВИ дошел до 38), пишет «МК». Предполагается, что «свиной грипп» обладает повышенной летальностью, а распространяется настолько активно, что способен вызвать пандемию — эпидемию глобального масштаба.

Между тем, пандемия свиного гриппа, о которой рассуждали в 2009 и 2010 годах, так и не стала реальностью. Тогда же появились конспирологические версии: истерия вокруг все новых видов респираторных вирусных недугов вызвана маркетологическими соображениями фармацевтов, желающих продать вакцины и препараты, помогающие от экзотических видов гриппа. Так, по всеобщему убеждению, против «свиной» разновидности гриппа помогало единственное лекарство — патентованный препарат тамифлю.
В России, отметим, информационный шум вокруг гриппа подогревается и сообщениями властей о возможной поголовной вакцинации от этого заболевания. При том, что не все специалисты однозначно оценивают возможности вакцины предотвратить грипп, попытки сделать прививки обязательными фиксируются в разных регионах России ежегодно. Чаще всего на вакцинацию направляют сотрудников некоторых компаний - «централизованно» - а также школьников и студентов.

В интервью «СП» известный вирусолог, профессор Галина Червонская, один из главных оппонентов идеи поголовных прививок, рассказала о своем видении ситуации:

«СП»: - Верите ли вы в то, что нынешняя эпидемия гриппа — особенно опасная?

• Нет, не верю. Можно еще добавить: ни в одну вакцину против гриппа не верю.

«СП»: - Но ведь вакцины как-то испытываются, прежде чем поступить к врачам?

• Это другой вопрос. Те испытания, которые проходят такие вакцины — они, что называется, ни в какие рамки не лезут. Потому что, во-первых, в нашей стране нет кондиционных животных, которые бы отвечали по своему состоянию «здоровья» международным требованиям. У нас нет таких животных.

«СП»: - Даже в Пущинском питомнике?

• Нигде нет. Вот если бы в Пущино закупали таких животных — как это делали лет 5 назад еще — и если будут вакцины пропускать через таких животных, то ни одна вакцина не выйдет в практику!

«СП»: - Вы интересовались ситуацией вокруг «свиного гриппа»?

• Я не то что «интересовалась», это, как-никак, моя профессия. Я ведь вышла как раз из того коллектива, который выпустил когда-то первый вариант отечественной вакцины против полиомиелита. Он был приготовлен по технологии американского доктора Фейгина. В свое время многие специалисты очень противились применению живой вакцины против полиомиелита. Потому что эта вакцина давала большой процент ассоциированных параличей. У нас так сложилось, что мы запустили вакцину всё-таки живую, хотя она была и лучше американской. Поэтому дотошные японцы — не без влияния, наверное, политических соображений — выбрали не американскую вакцину, а нашу. Коллектив этот, который я всегда вспоминаю с нежностью, возглавлял великий Михаил Петрович Чумаков, известный во всем мире. Я тогда была сопливой студенткой...

«СП»: - И всё же, вернемся к гриппу. Что такое свиной грипп? Что он собой представляет и почему его боятся?

• Есть предположение, что «свиной грипп» - это некое объединение генетических особенностей других разных гриппов, в том числе и свиной разновидности. Но вообще-то я эту истерию вокруг «свиного гриппа» называю «великим свинством». Я считаю, что этот вот «свиной грипп» - это какая-то, как бы помягче сказать, провокация против человечества.

«СП»: - В чем заключается провокация?

• Зазывание, в том числе и силами теперешней ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), людей на прививки. Раньше я неоднозначно относилась к ВОЗ, теперь отношусь категорически плохо. В своих телепередачах я везде говорю: не доверяю ВОЗ, как и не верю в вакцину против гриппа.

«СП»: - Возможна ли, по-вашему, пандемия гриппа в наше время?

• Возможность пандемии — это стопроцентная ложь! Тем более, что это уже доказано.

«СП»: - Почему?

• Потому что настоящей пандемии не было никогда в истории. Это уже признано. Этим вопросом, кстати — нынешними «страшилками» - заинтересовалась, слава богу, даже прокуратура! И много сообщений есть об этом.

«СП»: - Повышена ли у «свиного гриппа» летальность?

• Летальность при «свином гриппе» - та же, что и при любых других эпидемситуациях. Восприимчивость к гриппу — такая же, как к дифтерии. 10—12—15% среди всего человечества. Вот такая ситуация. Поэтому вакцинация всех подряд бессмысленна и преступна — это сообразил даже примитивный Онищенко! Это преступление против природы человека.

Наше законодательство об иммунопрофилактике гласит: первое, о чем должен предупредить врач перед вакцинацией — это то, что риск осложнений есть. Так сказано в законе — я один из его разработчиков, кстати. Второй важный момент — всякий гражданин имеет право на отказ от прививки. И третий момент: вакцинация детей проводится только с согласия родителей.
А с 9 января 2009 года существует и приказ министра здравоохранения Татьяны Голиковой, к которой я, кстати, хорошо отношусь — этот приказ о том, что прежде чем вакцинировать любого ребятенка — нужно заполнить анкету, где сказано: прививки или отказ от них осуществлены добровольно.
Дальше. Та же самая Т[b]атьяна Голикова много раз выступала и говорила: прививки только добровольные.
Но тут вступило в ход вранье Онищенко. Онищенко я объявляю настоящим террористом. В нашей стране, где такая нестабильная ситуация, где ходят эпидемии множества болезней — объявить, что достигнута договоренность с Астаховым о том, что нужно сделать прививки обязательными — настоящее преступление. Это сейчас как раз обсуждается на всех каналах.

«СП»: - А какой должна быть профилактика, по-вашему?

• Всех запугали дифтерией, столбняком и полиомиелитом. А я сразу во всех аудиториях говорю так: верите в прививки? Думаете, что они вас спасут от инфекционных болезней? Прививайтесь, ради бога, но знайте: привить — не значит защитить. Это первое. Во-вторых, мы должны знать: принцип «укололся и пошел» - это для наркоманов. Если сделана прививка, значит, должен быть последующий мониторинг, должен быть диагноз. С одной стороны, нужна прививка, с другой стороны — нужно наблюдать ее результат. Как и при оказании любой другой медицинской помощи.

Я иногда в регионах вижу замечательные вещи. Вот врач открывает холодильник и ногой заталкивает туда упаковку вакцины. Люди, естественно, отказываются от прививок и правильно делают. Если страна не готова правильно вакцинировать — то лучше отказаться.

«СП»: - Против гриппа предлагаются российские или иностранные вакцины? Кому выгодна эта истерия?

• А вот это как раз хороший вопрос. Онищенко сказал, что, в основном, вакцины применяются российского производства. Он врёт — даже не скажу «лжет», а именно врёт! Мы закупаем вакцины за рубежом. У нас по стране работает маркетинговая паутина французских фармакологов и SmithKline. Мощная система распространения вакцин по регионам страны. Они-то и есть крупнейшие вредители здоровья наших детей.

«СП»: - Это относится и к возможным обязательным прививкам девочек против рака груди?

• Рака шейки матки. Груди — это потом, есть какие-то новые вещи. Я категорический противник всего этого. В инструкциях к этой вакцине сказано: влияние на репродуктивную систему не изучено, даже на животных. Это значит, что родят наши девчонки после этих прививок, не родят — никому не известно, может быть всякое. Если вакцина окажется «неправильной», то тут будет такая «демографическая яма» - всем небо с овчинку покажется. Так что на наших девчонках будут ставить опасный эксперимент...

«СП»: - Что же тогда помогает бороться с эпидемией?

• Эпидемия гриппа — любого гриппа! - проходит примерно одинаково: идет пик, мощный пик, потом — спад, такая вот амплитуда. Когда наступает спад, наши врачи, конечно, рапортуют во главе с Онищенко: сработала, мол, наша вакцинация. А на самом деле, сработало много факторов — и сам по себе ход заболевания, своего рода график этого вируса; и естественный иммунитет людей, и даже недоработки наших санитаров и эпидемиологов, благодаря которой эпидемия развивается «естественно»... Странно было бы думать, что распространение того же гриппа вдруг сворачивается только за счет прививок!

«СП»: - В чем задача эпидемиологов?

• Эпидемиологи должны в первую очередь не распространять коммерческие вакцины, а создавать благоприятные условия вокруг человека. Так записано в законе, между прочим. Однако никакой санитарией, гигиеной и т.п. Онищенко не занимается. Еще и поэтому я называю его преступником.

«СП»: - Есть ли страны, которые вы считаете образцовыми с точки зрения эпидемиологической политики?

• Эх, сейчас фармацевтическое лобби, мне кажется заполонило уже почти весь мир... Но вообще я могу выделить две страны, где эпидемиологи работают образцово: это Япония и Германия. В Японии, например, не поленились, исследовали вопрос и отменили прививки детей в раннем возрасте. Теперь у них дети прививаются после 3 — 5 лет. И результат оказался ошеломляющим: с 97-98 места по индексу детской смертности страна поднялась на 3 место в мире!

И с профилактикой гриппа там дела обстоят достаточно правильно. Подчеркну еще раз: бессмысленные прививки опасны. А если и проводить вакцинацию, то не по наркоманскому принципу «укололся и пошел», а — с полной диагностикой. Вакцину ввели — состоялась ли защита? Вот тогда, и только тогда, вакцинация имеет хоть какой-то смысл.Сообщение было изменено пользователем 04-02-2011 в 23:45

бред какой. "известный вирусолог" не имеет медицинского образования, не имеет понятия об эпидемиологическом процессе вообще.

shusha
"известный вирусолог" не имеет медицинского образования, не имеет понятия об эпидемиологическом процессе вообще.

а почему вы решили, что медицинского образования не имеет? Вы наверное имеете понятие об эпидемиологическом процессе, расскажите нам.

VOlga
а почему вы решили, что медицинского образования не имеет?

потому что у нее биологическое образование. она этого и не скрывает.

VOlga
Вы наверное имеете понятие об эпидемиологическом процессе, расскажите нам.

да, имею. этому учат в соответствующих высших учебных заведениях и на фпк.
формат форума не предполагает обучение ;)

как ни странно, стать дмн можно, написав диссер на тему "история медицины" ;)

да, знаю))
и представляю, о чем ее работа, ибо сама работала и с клеточными культурами, и с возбудителем гриппа, и с оценкой эффективности вакцин.
и где тут эпидемиология и контакт с больными в свете высказывания

camomilla
А на самом деле, сработало много факторов — и сам по себе ход заболевания, своего рода график этого вируса; и естественный иммунитет людей, и даже недоработки наших санитаров и эпидемиологов, благодаря которой эпидемия развивается «естественно»...

ну а это

camomilla
Странно было бы думать, что распространение того же гриппа вдруг сворачивается только за счет прививок!

%) %) %)
популяционный иммунитет - одно из ключевых понятий эпидемиологии.

Indigо
а, ну логика понятна... тогда, раз у вас нет образования биолога-вирусолога, то и ваше мнение - бред! ибо - ну что вы знаете о вирусах?

у меня широкие знания...начиная с эпидемиологии заболеваний общих для человека и животных, стажировка в лаб.вирусологии новосиба и т.п., заканчивая зтажировкой по эпидбезопасности (в том числе и стажировка в европейском центре системы Epizone).

Domani
обыкновенного ветеринара

так же как и мадам Червонская