Против тестирования школьников на наркотики выступают родители

Смысл тестирования не в карательных мерах, а раннем выявлении употребления наркотиков и своевременном влиянии на ситуацию.

http://www.rg.ru

Еще в июне президент подписал соответствующий закон, который вступит в силу седьмого декабря. Как заявил на пресс-конференции главный нарколог Минздрава РФ Евгений Брюн, главным препятствием для новой процедуры становятся родители. Для тех, кто сомневается в ее необходимости, Евгений Брюн привел цифры: среди старшеклассников опыт употребления наркотиков имеют от 10 до 13 процентов учащихся, у студентов вузов эти показатели уже возрастают до 15 процентов.

 

Тестирование будет проходить в два этапа и коснется всех учащихся: от школьников до студентов. Минобрнауки будет проводить психолого-социологические исследования. Минздрав - медицинские тестирования, а также обеспечит сотрудничество с наркологическими службами в случае положительных результатов тестов. Главный нарколог обратил внимание на несколько моментов. Для учебных заведений организация тестирования будет обязательной, для школьников до 15 лет - с согласия родителей, после 15 - обязательно личное согласие. Вся информация о результатах тестирования будет доступна врачу, ребенку и его родителям. Администрация школы или вуза к ней доступа иметь не будет. Специальных медицинских карт заводить не планируется, тем более не идет речи о постановке на учет. Смысл тестирования не в карательных мерах, а раннем выявлении употребления наркотиков и своевременном  влиянии на ситуацию.

 

"Ни о каких последствиях речь не идет. Мне бы очень хотелось, чтобы родители понимали: факт того, что мы зафиксировали опыт употребления наркотиков у того или иного учащегося, никак не повлияет на его социальный статус и дальнейшую карьеру", - заявил Евгений Брюн. Правда, пока не очень понятен механизм тестирования. Где оно будет проводиться, когда и кем. Евгений Брюн рассказал, что Минздрав столкнулся с  нехваткой кадров, поэтому с прошлого года специалистов по профилактике готовят специально для этого проекта. Все остальные детали пока просчитываются двумя министерствами. По приблизительной оценке, тестирование одного школьника обойдется в сумму от 400 до 1200 рублей, в зависимости от выбранного теста.

 

А вот попавшихся водителей, как считает Евгений Брюн, надо брать "на карандаш". Главный нарколог обратился к депутатам Государственной думы с предложением утвердить законодательно наблюдение у нарколога и реабилитацию пьяниц, лишенных водительских прав. Зачастую, водитель, отдав права, пускается "во все тяжкие", и вновь садится за руль с гораздо большей алкогольной зависимостью. Поэтому, по мнению Евгения Брюна, только после курса реабилитации и получения справки от нарколога, стоит выдавать права повторно. У наркологов уже есть на вооружении маркеры, определяющие, употреблял ли человек алкоголь в течение месяца. Как утверждает Евгений Брюн, главное управление ГИБДД поддерживает инициативу Минздрава.

фото: http://globallookpress.com

Где-то читала, что фигня все эти тесты, достоверность у них совсем низкая. Тестировать может и надо, некоторые родители не только в розовых очках по отношению к детям, а прямо-таки в сварочной маске.

ЕN Я категорически против

до 15 лет согласия не дам, после- пусть сам решает

ЕN Я сама со своим ребенком разберусь.

И часто вы ему будете тесты проводить? В своих детях большинство родитеьей уверены на 100%, а на деле...

а чо против то?
неуверенны в своих чадушках-одуванчиках?

ЕN Я сама со своим ребенком разберусь

если ребенок нарк значит плохо родитель с ним разбирается, и пора бы разбираться и с ним и с родителем.

Не понимаю тех кто против - какие минусы если "ребенок" не принимает дрянь?
А если принимает? Тут да - узнать правду да страшно

тубероза Где-то читала, что фигня все эти тесты, достоверность у них совсем низкая.

то есть лишить водителя за управление в состоянии наркоопьянения можно а отправить после положительного теста школьника на более детальные анализы нет?

а что такого в тесте?
почему так яро против?
если ребенок не употребляет-дак и бояться же нечего?

Шведка бояться же

а надо обязательно бояться???
не считаю подобные анализы необходимой медицинской процедурой, мой ребенок их проходить не будет, все

Андеграунд если ребенок нарк значит плохо родитель с ним разбирается, и пора бы разбираться и с ним и с родителем.

а если не нарк, то какая разница

ЕN Кто проводит эти тесты? куда поступает эта информация? Кто отвечает за конфиденциальность результатов?

чото я видать в этом мире не понимаю
боитесь обмануться чтоли?

ЕN Кто проводит эти тесты? куда поступает эта информация? Кто отвечает за конфиденциальность результатов? Придумали очередную чушь и не знают что с ней делать.

Подпишусь.

ЕN Это ты сейчас про кого?

а ты перечитай.

ЕN Для непонятливых. Ну вот ты не пьешь алкоголя, не пьешь по определению никогда, а тебя ведут на тестирование. Логично спросить - зачем тебе это нужно. Для кого этот анализ? Есть понятие тотального доверия, причем вне зависимости от желаемого результата. Если у меня, как у родителя возникает необходимость, я иду и проверяю свои подозрения. Потом все соответствующие выводы и мероприятия. Только это делаю я, а не Федя Горбунков с неизвестной мне историей жизни. Я понятно изъясняюсь?

дак вы подумайте о том, что да, ваш ребенок может и не принимает, хорошо, но из всего класса возможно есть те, кто принимает и знаете они способны уговорить более младшего ребенка что это круто, попробуй, если выявить это то можно спасти много жизней, но для этого нужно чтобы дети не считали это чем то ужасным подрывающим доверие, обычная процедура, это как за рулем на алкоголь, вот подошел инспектор ГБДД и сказал дыхните в трубку,если я не пила дак дыхну без проблем и дальше поеду, а потом следующего проверит, а тот пил и не останови его инспектор и не проверь, он поехал бы и задавил 10 человек, вы понимаете о чем я?

ВДУЧ отправить после положительного теста школьника на более детальные анализы нет?

так это нарушение его гражданских прав

ЕN Я не слепоглухонемая старуха,

хорошо, что вы так в себе уверены. Но почему-то о пагубном пристрастии сына/дочки часто родители узнают последними. Они все слепоглухонемые? Нет, просто не надо считать детей слабоумными.

Шведка почему так яро против?
если ребенок не употребляет-дак и бояться же нечего?

подтвердили - и живем спокойно.

ЕN Ну вот ты не пьешь алкоголя, не пьешь по определению никогда, а тебя ведут на тестирование. Логично спросить - зачем тебе это нужно. Для кого этот анализ? Есть понятие тотального доверия, причем вне зависимости от желаемого результата. Если у меня, как у родителя возникает необходимость, я иду и проверяю свои подозрения. Потом все соответствующие выводы и мероприятия. Только это делаю я, а не Федя Горбунков с неизвестной мне историей жизни. Я понятно изъясняюсь?

Ведут
Меня возили на СРазина
Дыхнул свободен - обидно, не обидно - не страшно

А я не хочу что бы с моим ребенком учились нарки

тубероза так это нарушение его гражданских прав

Какие прав? Что за американизм? Издадут ФЗ и все.. Читайте Конституцию РФ

понимаете, вот многие родители из за тотального доверия не пойдут проверять ребенка, т к ребенок может обидеться очень сильно, что его в чем то подозревает собственная мать, вот где тотальное доверие
а если это как бы всем делают, обычная процедура, как реакция манту то никакой обиды не будет.
На реакцию манту тоже можно не проверять, ведь если будет подозрение то мать сама побежит в тубдиспансер, но то что может быть уже поздно или другие могут пострадать это видать никого не волнует

ЕN понятно изъясняюсь?

не-а.
если уж бОльшая часть теток поверит в рога тока стаскивая мужа с другой бабы, то подозрения в пристрастии к наркотикам возникнут тока увидев собственное чадо с торчащим шприцем. И то будут всякие мысли гонять что это витаминки

Тут есть момент. Школа, в которой учится моя дочь, пару раз подтвердила в моих глазах свое умение и желание хорошо исполнять подобные тонкие моменты. Поэтому я бы разрешила - в своем ребенке уверена, но если проверять-то проверять всех.
Но так не везде и не у всех. Поэтому сомнения родителей понятны.

Андеграунд если уж бОльшая часть теток поверит в рога тока стаскивая мужа с другой бабы, то подозрения в пристрастии к наркотикам возникнут тока увидев собственное чадо с торчащим шприцем. И то будут всякие мысли гонять что это витаминки


тоже не понятна вообще логика, видимо просто хочется чему то противостоять комц то на зло, а кому зачем почему-не особо думают

ЕN Если у меня, как у родителя возникает необходимость, я иду и проверяю свои подозрения. Потом все соответствующие выводы и мероприятия. Только это делаю я,

Это здорово. Прекрасно написано!
В моей практике в моем 10-11 классе людей которые принимали наркоту было процентов 30%. Родители почти не знали.
Нет ну вы не такая это понятно. Наверное и я не такой.
Только как мне быть увереным что в классе моего ребенка все родители такие сознательные????

Шведка

те же аргументы хотела привести, вы меня опередили . Для меня детская наркомания - это пожалуй самая страшная вещь на свете и если есть хоть малейший шанс обезопасить ребенка, воспользуюсь. Страшно, что на некоторые наркотики подсаживаются после первого применения, а значит, надо вовремя выявлять тех детей, кто уже подсел, а значит, является потенциальным дилером. Это настолько же нужно тем, кто не принимает наркотики, как и тем, кто принимает. Ну и ту же манту или ее заменители, например, мало кто отказывается делать, хотя в наше время туберкулез хорошо лечится, и еще большой вопрос, что страшнее для дальнейшей жизни и карьеры - стоять на учете у нарколога или фтизиатра

ВДУЧ А я не хочу что бы с моим ребенком учились нарки

и чо?

Новости U-mama.ru автор темы информация о результатах тестирования будет доступна врачу, ребенку и его родителям

как это связано с посещаемостью школы???
бред бредовый
инфа для родителей- надо будет, сделаю тест сама

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы