Маме мальчика, чей рюкзак оказался у вагоновожатой, грозит "административка"

Источник: http://urfo.org/ekb

История с учеником начальной школы, чей рюкзак оказался у вагоновожатой, закончилась невероятным образом. Маме мальчика выпишут штраф за ненадлежащее воспитание сына, а к сотруднице ТТУ у полиции нет никаких претензий. Женщина не хотела ничего красть, она просто хотела повоспитывать чужого ребенка.

Накануне ближе к вечеру из ЕМУП ТТУ в полицию передали рюкзак второклассника, который забрала вагоновожатая. Инцидент произошел 31 января около трех часов дня. В полицию имущество семьи сотрудник муниципального предприятия отнесла после 6 вечера 1 февраля – после того, как об этом случае написали многие региональные СМИ, а мама мальчика подала заявление в полицию. Перед женщиной до сих пор никто не извинился – более того, она оказалась единственной виноватой.

Вчера, напомним, женщина описывала произошедшее со слов сына – якобы водителю трамвая показалось, что на улице хулиганят дети, кидают снег на рельсы. Она остановила транспорт, отобрала у ребенка портфель, села в трамвай и уехала. «Сын говорит, они ничего на рельсы не клали. Ну а даже если бы и это были они? Ей кто дал право такое?» – делилась екатеринбурженка.

Чуть позже другую версию предоставили в пресс-службе администрации города: «Ехал трамвай. На пути дрались или играли дети. Водитель был вынужден остановить трамвай, сделать замечание детям. Они убежали, но портфель остался лежать. Первая реакция водителя – не оставлять портфель, когда дети его бросили. Забрала с собой. Благодаря вагоновожатой он остался в сохранности». Почему женщина не отдала чужое имущество в полицию сразу или в депо ТТУ, осталось не ясным.

В ЕМУП ТТУ уточнить информацию не удалось и сегодня – замдиректора Александр Серебренников отказался комментировать произошедшее, сославшись на запрет полиции.

А в пресс-группе УМВД по Екатеринбургу объяснение дали. Там рассказали, что маму ребенка привлекут к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», ребенок создавал опасность для себя и окружающих (то есть, видимо, на самом деле играл на рельсах). К вагоновожатой никаких претензий нет, сутки держать у себя чужое имущество ей полицейские разрешили. «В ее действиях не усматривается признаков противоправного деяния, она не имела намерения присваивать себе имущество. Она забрала рюкзак, чтобы мама ребенка обратилась в ТТУ, чтобы ей рассказать о поведении сына", – прокомментировали в пресс-группе УМВД. Кто наделил постороннего человека правом воспитывать чужих детей, остается непонятным.

Татьяна, мама второклассника, сегодня утром забрала рюкзак. С ее восьмилетним сыном около полутора часов беседовали в полиции. «Его заставили подписать бумажку, что он не состоит на учете нарколога и психиатра. Я проконсультировалась с юристом – он подтвердил, ребенок не должен ничего подписывать. Я его законный представитель. Нашу семью, скорее всего, поставят на учет – потому что ребенок был один, а я должна его везде за ручку водить», – добавила женщина. «Новый День» продолжит следить за развитием событий.

Какой то бред

больше всего меня удивляет, что все претензии (не важно обоснованные или нет) всегда к МАМЕ... а как бы ПАПА, если что, такой же родитель...

Я считаю правильное решение полиции.

ой блин, раздули то как.....

Ну вообще.

каждый чих обсудим ? всякие мини-конфликты бывают.

И правильно. Достали эти мамаши, у которых дети черт знает что творят, а если кто-то их чуток решит повоспитывать - со свету сживут, засудят и засадят.

аноним: Достали эти мамаши, у которых дети черт знает что творят,

а папаши не достали?

Ну наконец-то хоть одна яжемать получила противоположный ожиданиям результат!

маме бы спасибо сказать вагоновожатой, что хоть кто-то объяснил правила поведения ребенку

Новости U-mama.ru автор темы: «Новый День» продолжит следить за развитием событий.

хорошо, что в стране нет больше никаких других событий и это самое страшное из них Плезантвилль просто

Новости U-mama.ru автор темы: Забрала с собой. Благодаря вагоновожатой он остался в сохранности».

Новости U-mama.ru автор темы: Женщина не хотела ничего красть, она просто хотела повоспитывать чужого ребенка.

офигеть

Marie J. Ive: а папаши не достали?

в данном контексте - пока нет. Им пофиг чаще всего, они не рвут всех подряд в большинстве. Пофигизм - тот да, напрягает.

Новости U-mama.ru автор темы: На пути дрались или играли дети. Водитель был вынужден остановить трамвай, сделать замечание детям. Они убежали, но портфель остался лежать

Похоже самый простой выход для вагоновожатой был, "не заметить" портфель на рельсах и ехать дальше. Или тут, мама бы тоже предъявила?

anyat2005: Вот идея для террористов - подкидывать школьный портфель водителям ОТ.

Ага, только вместе с детьми, она же не просто портфель ничейный забрала, она видела ,что его дети оставили. Детям пока в нашей стране верим.

аноним: в данном контексте - пока нет.

вот в данном контексте я бы не возражала, если бы было написано, что родителям мальчика грозит административка. Почему она грозит только мама- не понятно...

Marie J. Ive: вот в данном контексте я бы не возражала, если бы было написано, что родителям мальчика грозит административка. Почему она грозит только мама- не понятно...

ну мама кашу заварила, про папу не слова, может он еще раньше самоустранился...

аноним: может он еще раньше самоустранился...

он может самоустраняться сколько влезет. Как это освобождает его от штрафов?

А ведь в предыдущей теме некоторые так и писали - что пострадает мать, как в воду глядели.

Аноним: Похоже самый простой выход для вагоновожатой был, "не заметить" портфель на рельсах и ехать дальше.

Вот да, чужие вещи брать нельзя, это аксиома. С другой стороны, а как донести до мамы мальчика, что он играет на рельсах, рискует жизнью? Вагоновожатая поступила неравнодушно, за что и огребла от мамы.

Marie J. Ive: он может самоустраняться сколько влезет. Как это освобождает его от штрафов?

Если он к примеру с женой разведен, алименты платит и в жизни ребенка не участвует - за что ему штрафы? Ну это я так, предполагаю, про его роль ничего не говорится. Если все вместе живут - все равно штрафы папо будет платить опосредовано 98%

аноним: с женой разведен, алименты платит и в жизни ребенка не участвует

это его проблемы, в чем он не участвует. Косяк ребенка - автоматически косяк его неучастия в воспитании, к примеру.

Танюшкина радость,
Не я имела ввиду, что ранец находился на путях, и если бы его нечаянно помяли или раздавили, то были бы тогда претензии, а то тут забрали для сохранности.

аноним: Если он к примеру с женой разведен, алименты платит и в жизни ребенка не участвует - за что ему штрафы?

За то, что не участвует в воспитание ребенка)))

надеюсь, в прокуратуру мать уже написала? а то такие молорики в

Новости U-mama.ru автор темы: пресс-группе УМВД по Екатеринбургу

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы