Telegram закрывают?

Irma007: Мы с вами в параллельных мирах живем... в вашем мире не взрывают вагоны в питерском метро, троллейбусы в Волгограде, залы ожидания в Домодедово.

Безусловно, Дуров в этом виноват, вопросов нет. Вас водят за нос, прикрываясь вашей безопасностью и вашими интересами, а вы хаваете и говорите спасибо.

Марья: Безусловно, Дуров в этом виноват, вопросов нет

А кто ещё?

Клюква,

А сейчас они клонируют лучшие ТК-каналы в своих убогих там-тамах и прочих алишерусмановсках. Воруют, по сути. Во благо человечества, разумеется.

[img]pbs.twimg.com/media/Da9azqsUwAABjGI.jpg[/img]

Irma007: Мы раздеваемся в аэропортах, снимаем ремни и обувь, даем обыскать нас, отдаем напитки, даже соки детские - а все это ограничение нашей свободы

Вы раздеваетесь догола и позволяете себя щупать во всех местах? Нет? Ответьте, почему. И станет понятно.
Есть законы. Есть конституция. Закон может запретить вам провозить воду. Именно в соответствии с этим законом, а не по произволу спецслужб, вы отдаете воду и ножницы. Но высший закон страны даёт вам право на конфиденциальную переписку. Точно так же закон же защищает вас от того, чтоб охранник в аэропорту не лез к вам в трусы (ради вашей же безопасности вы готовы ему это позволить, не так ли? А если террористы будут массово перевозить оружие в прямой кишке, вы готовы позволить лазать к себе в зад, так?)
Есть закон, по которому разрешена конфиденциальная переписка. Называется конституция. Все.

Клюква: Есть закон, по которому разрешена конфиденциальная переписка. Называется конституция. Все.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Ограничение этого права допускается согласно конституции. Если кто-то создаёт средство связи, прослушать которое технически невозможно, это нарушение законного права государства, прописанного в конституции.

Яна-Ралука:
Ограничение этого права допускается согласно конституции

Вы читать не умеете?

Яна-Ралука: Если кто-то создаёт средство связи, прослушать которое технически невозможно

Нет такого в конституции. Наоборот, она разрешает это (право на конфиденциальность), если в явном виде по решению суда не разрешена прослушка. И суд не может разрешить прослушивать вообще всех (см. конституцию) И Дуров не отказывается предоставить доступ к переписке конкретных пользователей по решению суда. Ко всем - нет, и именно это закреплено в конституции

В сети ходит история рассказанная самим Дуровым, про то как он однажды приехал в США, и к нему пришло ФБР.
ФБР-овцы вежливо пообщались с Дуровым о чём-то, а потом ушли и больше не приходили. Что же им было нужно? Может быть того же самого, что нужно сейчас ФСБ? Как думаете, они получили то, что хотели?

Клюква,
Аз есмь ®,

Клюква: И суд не может разрешить прослушивать вообще всех (см. конституцию)

Никто не собирается прослушивать вообще всех. Необходимость судебного решения для прослушки никто не отменял.

Клюква: Только телеграм был виновником всех бед?

Вот-вот, будто бы до телеграма не взрывали ничего, а как телеграм появился, все капец.

Клюква: Дуров не отказывается предоставить доступ к переписке конкретных пользователей по решению суда

Как он может его предоставить, если это технически невозможно?
Насколько я понимаю, шифрование так устроено, что никто включая самого Дурова не может прочитать зашифрованную переписку.
От чего тогда не отказывается Дуров?

Irma007: Мы раздеваемся в аэропортах, снимаем ремни и обувь, даем обыскать нас, отдаем напитки, даже соки детские - а все это ограничение нашей свободы

При этом, если вы соответствуете требованиям, то можете летать спокойно. Если проводить аналогию, то тут прикрыли весь аэропорт и самолеты сдали на металлолом, ведь о боже! Там могут быть террористы, значит и остальным 99,9% граждан летать нельзя.