В суде рассмотрят иск к ТРЦ, в котором едва не оторвало палец ребенку

Аноним: а тут ребенок сам пальцы в макет засунул. Это все равно, что пойти, лечь в метро на рельсы, а потом требовать от Метрополитена компенсации + разобрать рельсы и поезда пустить на запчасти для безопасности.

Аноним: Попробуйте вылить на себя чашку кипятка, потом поговорим, если сможете.

вот именно за кипяток и заплатили)) не должно быть кипятка в принципе в общепите.

Аноним: Аноним:
не должно быть кипятка в принципе в общепите.

был же в США подобный случай, бабуля облилась горячим кофе, стакан с которым держала между ног, когда пыталась открыть. Баталии в суде развернулись именно о температуре подаваемого в сети напитка. А кофе там не то что кипяток, а по-моему чуть ли не 140 градусов был, это стандарт сети. 700 человек получают ожоги каждый год и Мак знает об этом, но видимо предпочитает платить. И суд встал на сторону женщины, признав такой кофе небезоспасным. Полмиллиона, между прочим, отсудила.

Аноним,
140 по фаренгейту, это ж в США. По нашим понятиям это даже не кипяток, но и то суд встал на сторону потребителя.

MadamCHOLITA: Я Вас умоляю.. если у авторицы хоть что то выгорит, к Новому году в Гринвиче не останется ни одной дырки, куда бы в надежде на прибыль не будут засунуты части тела .

+++Точно . Из-за бестолковой яжематери ,которая за ребенком не следит.
Таким же образом он у неё мог в метро на рельсы упасть, не дай бог.
Она бы на метро в суд подала? Что нет ограждающих заборов.

kboteva: единственное, на что там может опираться судья - это чтобы решение соответствовало "критериям разумности и справедливости", но в законодательстве отсутствуют объективные критерии разумности и справедливости, поэтому единственное, чем могут руководствоваться суды при взыскании компенсаций, это субъективное понимание этих критериев

О том и речь. Судья не в праве опираться на решения других судей по похожим делам.

kboteva: решения всегда крайне субъективные, потому что судьям не на что опираться в вынесении решений! У нас нет ни таблиц взыскания морального вреда, ни схем, ничего... ведутся споры об этом и хотят внедрять, но может быть уже наши внуки это застанут эти изменения, и то не факт)

Вы что для этого предлагаете сделать? Я без стеба, совершенно серьезно. Ведь банальное введение прецедентного судопроизводства, для того, чтобы иметь возможность ссылаться на подобные дела, очень сложное и маловекроятное событие.
Да и введение таблиц по моральной компенсации... Простите, но это как?

Maleficenta: это как? Ну вот в конкретном случае автора, в чем должно было выразиться человеческое отношение и не формальное участие?

да блин, вот вы на ногу случайно наступаете кому-то - и то ведь извиняетесь, чаще искренне, хотя особой вины вашей может быть и нет. Так и тут.
Ну что мешало то

kboteva: Если бы охрана и сотрудники ТЦ повели себя адекватно во время инцидента, если бы после того как палец достали, не остались стоять у макета к нам спиной и говорит по телефону, когда меня почти в полу-обмороке перенесли на диван в 3 метрах от происшествия, мне элементарно дали воды попить посетители, а не сотрудники ТЦ, если бы сразу к нам пришел представитель администрации после ЧП и спросил как может помочь и посодействовать, помочь добраться до больницы или вызвать скорую и тд.. взять наши контакты и уточнить что с пальцем в итоге (в момент после извлечения никто не мог вообще сказать, то будет с пальцем), а также заверить, что со стороны Администрации подобных Чп больше не будет и они все сделают, чтобы такое не повторилось...

т.е. просто вести себя как люди, а не как функции с должностными обязанностями?
тогда и при условии

Аноним: Из уважения к матери и дитю сразу бы принесли извинения и компенсировали ее кипиш. Мне кажется не больше 20 ки ее бы устроило...

никакого иска не было бы, думаю.

kboteva: издевки потом со стороны ТРЦ

в чем издевки то выражались? Я без стеба если что.

kboteva: Но нужно относиться с уважением и к тем людям, кто считает иначе.

Вы в первой теме сами капец с каким уважением к людям были, ага. .

kboteva: Чем больше будет подобных исков, тем больше у судей будет практики,

вы снова про прецедентное судопроизводство в условиях романо-германского права...

kboteva: , в Штатах и Англии такая судебная практика складывалась не то что многими десятилетиями, у нас же все в новинку это.

В Штатах и Англии в принципе изначально прецедентное право.

kboteva: И я убедительно прошу относиться с уважением к людям, кто пытается хоть что-то сдвинуть с места. Если кто-то считает, что 10т вполне норм за 40-минутные истошные вопли ребенка и издевки потом со стороны ТРЦ, то, пожалуйста, Ваше право и Ваша жизнь. Но нужно относиться с уважением и к тем людям, кто считает иначе.

Откуда Вы взяли, что я не отношусь к вашим словам с уважением?
Я задаю Вам вполне обычные вопросы на основании моих познаний о судебных системах.
Просто Вы очень хотите, чтобы на основании прецедента вам присудили некую сумму за моральные страдания, что противоречит судебной системе, которая действует на территории нашего государства.
Получить моральную компенсацию Вам бы могло помочь: справка от терапевта, что у Вас скакнуло давление в результате этого происшествия, справка от психолога, который бы лечил старшего ребенка от страшной моральной травмы, справка от психолога, который бы лечил младшего ребенка от фобии перед ТЦ или рекламным макетом,....
А пока у вас просто слова, которые будут выслушаны судьей и на основании

kboteva: критериям разумности и справедливости

будет озвучена сумма.

упс: удья не в праве опираться на решения других судей по похожим делам.

Да не вправе, конечно, и право у нас не прецедентное.
Но это не значит, что судьи не изучают практику по подобным делам.
И не ориентируются на них в той части, которая не имеет четких критериев в законе, как например размер морального вреда.
Сейчас он смехотворен в большинстве случаев. Все к этому привыкли, хотя и все этим недовольны. И вот находится человек, пытающийся (без надежды на успех, имхо; автор, извините) запросить больше, соразмерно своей оценке, - и тут же на него спускают всех собак. Типа раз никто, то и ты не смей. Хотя окажись в таком же положении, наверняка бы сетовали на несовершенство закона и то, что их моральные затраты обесценили.

упс: Получить моральную компенсацию Вам бы могло помочь: справка от терапевта, что у Вас скакнуло давление в результате этого происшествия, справка от психолога, который бы лечил старшего ребенка от страшной моральной травмы, справка от психолога, который бы лечил младшего ребенка от фобии перед ТЦ или рекламным макетом,....

так может и есть это все. что ж, автор все сюда что-ли будет вываливать. вот нафига это ей, спрашивается. аргументы стороны в тишине хранят и на всеобщее обозрение не выставляют

Аноним: Но это не значит, что судьи не изучают практику по подобным делам.
И не ориентируются на них в той части, которая не имеет четких критериев в законе, как например размер морального вреда.

правильно. Поэтому создание прецедента, как и уже имеющиеся мало влияют на решение судьи. Скорее влияет личная симпатия или антипатия.

Аноним: Хотя окажись в таком же положении, наверняка бы сетовали на несовершенство закона и то, что их моральные затраты обесценили.

Прошу процитировать, где я обесценила действия автора, некорректно выражалась в ее сторону?

Аноним: так может и есть это все. что ж, автор все сюда что-ли будет вываливать.

Простите, но если человек демонстрирует в сети столь много, то мне трудно поверить, что она решила не озвучивать наличие этих документов.