В суде рассмотрят иск к ТРЦ, в котором едва не оторвало палец ребенку

Аноним,
недавняя авария с тремя жертвами, где некоторые все еще в коме и ПАЛЕЦ, который на месте и судя по написанному выше вообще без травм и дефектов - это разные вещи. Там люди по тротуару шли и никого не трогали, в итоге все в больнице из-за какого-то...даже не знаю как назвать. И родственники пострадавших не трубят на каждом углу о компенсациях. Они просто ждут когда их родные поправятся. Остальные ждут наказания виновника!
А здесь из-за недогляда мамы ребенок получил легкую травму, отделался испугом наверно больше. Не спорю, жалко малышку, но ребенка у которого пол мозга удалили мне жалко больше. Дети не должны страдать! А ажиотажа не меньше. О самочувствии ребенка особо никто и не пишет уже. Обсуждают только какой Гринвич плохой, как его сотрудники не умеют работать и как надо наставить всех на путь истинный.
Гринвич реально не обеднеет, даже если и проиграет. Народ как ходил, так и будет ходить. Та же автор, думаю, не раз еще в него забежит на шопинг.

Katerin-ka,
при чем тут кого больше жалко
вы ставите в вину автору, что она сделала шоу, так шоу не зависит от участников. И там и там обращение в полицию, заведены делаю. И тот и другой случай обсуждают на форумах, ругаются и перетирают подробности до неприличия. И интервью берут, и в новостях показывают...

Аноним,
Вы сами сравнили эти два случая.
Пострадавших с ДТП на форумах нет. Не они создавали темы..
Свое мнение я высказала, ваше право его проигнорировать и не поддержать. Здесь многие недопонимают и не согласны с автором.

Аmethyst: Никакие рекламные стенды нельзя трогать руками. Просто потому, что они для этого не предназначены. Смотреть -можно, трогать - нет. Как в музее

Я ей это писала еще в прошлой теме, бесполезно, "яжемать и мневседолжны" во всей красе.

Анонимный ник!: Следмть за детьми надо, бесспорно. Но, технику безопасности никто не отменял.


Доля вины есть у каждой стороны, а какая - суд определит.

Анонимный ник!: Но, технику безопасности никто не отменял.

Никто не говорит, что Гринвич не виноват, виноват в том, что охранники были необучены и не знали, как реагировать на ЧП. Во всем остальном виновата мать. А техника безопасности должна начинаться с того, чтоб не лапать то, что не предназначено для лапанья.

Ториль-ор-Твайн: виноват в том, что охранники были необучены и не знали, как реагировать на ЧП.

Каждый должен заниматься своим делом - охранник от слова охранять. А ЧП с застрявшими пальцами занимаются МЧС и скорая.

Аноним: А ЧП с застрявшими пальцами занимаются МЧС и скорая.

Справедливости ради, там действительно счет на секунды шел, ни МЧС, ни скорая не успели бы. А охранники не только в носу должны ковырять.

Murza: со шнурками не пускать на эскалатор? или к каждому шнурку приставить по наблюдателю?

kboteva: ТЦ как общественное место не должен быть опасным)) на детской площадке куда больше опасностей для детей, чем в ТЦ.

эммм.......если ребенок ударится о качели на детской площадке, виноваты будут качели?

Ториль-ор-Твайн: Дети пока не знают, поэтому за ними нужно следить. И хз почему виноваты все, кроме автора. Она в первую голову, а за ней уже остальные.

+++

kboteva: Мне хочется, чтобы администрация была наказана штрафами за несоблюдение правил техники безопасности

давайте конкретнее. По каким статьям какого закона?

kboteva: на данный момент мы меняем ответчика.

на кого? вы вроде как раньше писали, что соответчика привлекаете...........

Ториль-ор-Твайн: Никто не говорит, что Гринвич не виноват, виноват в том, что охранники были необучены и не знали, как реагировать на ЧП

  • ещё дырки были открыты с механизмом. Причём там, где их совершенно не видно. А так куча народа обвиняли исключительно мать, не поминая Гринвич. В прошлой теме куча воплей на эту тему было

анонимчик: + ещё дырки были открыты с механизмом

Да неважно, были дырки или не было. Макет НЕЛЬЗЯ трогать.

Ториль-ор-Твайн: Да неважно, были дырки или не было

важно

Ториль-ор-Твайн: Макет НЕЛЬЗЯ трогать.

ребёнок трогал основу макета, сами домики-машинки он не трогал. Прикасаться к самому столу, на котором стоит всё это чудо не запрещено ведь. Мне бы не пришло в голову сказать ребёнку: держись на расстоянии, трогать не смей! Это задним умом все крепки. Ребёнок вот так неудачно потрогал. Если бы он к механическим машинкам полез и ему палец прижала, была бы вина матери 100%

анонимчик,

Ну нельзя закрыть все дырки в ТЦ, куда может пролезть палец 2 летнего ребенка. Макет же не космический корабль, никто от него не требует герметичности.

Ториль-ор-Твайн: нельзя закрыть все дырки в ТЦ, куда может пролезть палец 2 летнего ребенка

если ребёнок сунет пальцы в эскалатор, виновата будет мать, в двери лифта - тоже. В розетку - понятно, что мать. А этот макет стоит там для привлечения внимания. Как раз чтобы подходили и разглядывали. Никаких надписей о том, что нельзя прикасаться к столу, там нет. Вы посмотрите, как люди его смотрят: часто руки кладут на "парапет". Что такого в этом? Они совершенно справедливо не видят в этом никакой угрозы. Давайте пустим по нему ток и будем виноватить всех тех, кого ударило. Это тоже самое же

анонимчик: Прикасаться к самому столу, на котором стоит всё это чудо не запрещено ведь. Мне бы не пришло в голову сказать ребёнку: держись на расстоянии, трогать не смей!

Серьезно? То есть все, что стоит в магазине, можно трогать? правильно вас понимаю?

Ториль-ор-Твайн: Ну нельзя закрыть все дырки в ТЦ, куда может пролезть палец 2 летнего ребенка. Макет же не космический корабль, никто от него не требует герметичности.

+++

Аноним: даст ли судья щелчок по носу малышева 73.в виде хорошего штрафа тыщ на 50.

с какой стати? автор уже написала, что "ответчика меняет"
и да, о каком штрафе речь идет?

анонимчик: Как раз чтобы подходили и разглядывали.

анонимчик: Никаких надписей о том, что нельзя прикасаться к столу, там нет.

вы в своих же словах противоречия не видите?

Maleficenta: все, что стоит в магазине, можно трогать?

дадада, я именно так и написала. И трогать, и в рот тащить. Однозначно

Аноним: может и сломаться так то.

что? Стол, на котором стоит макет?

Maleficenta: вы в своих же словах противоречия не видите?

Нет. Никакого. Витрина магазина тоже не для того, чтобы её трогали, верно. Но её можно трогать. Она не опасна. Здесь то же самое. Макеты часто закрытые вижу, кстати. Как раз для того, чтобы не сломали. Хотя открытый я бы тоже ребёнку трогать не дала. По этим же соображениям, а не потому, что он м.б. опасен. Но совсем не трогать стол... Нет, я не настолько высокоинтеллектуальна, как большинство отписавшихся. Моё пальто недостаточно белое.

Аноним: Где была мама в этот прекрасный момент?

была рядом. Опасности не видела. Оградить не смогла. Вы поняли, где именно там дырка? Её не видно. Не видно, что там механизм. Мать могла держать за руку ребёнка и ребёнок другую руку мог сунуть в эту дыру. И да, мать не сразу поняла, что происходит. Вы поймите, что автору темы просто не повезло. На месте её ребёнка мог оказать ваш или мой. Только не надо рассказывать, что вы совсем не ходите в общественные места или держите ребёнка со связанными руками, чтобы он вообще совсем ничего не трогал. Не бывает так. Мать дала ребёнку потрогать стол макета, так как там не было опасности и ребёнок там ничего не пачкал и не ломал. Так ему удобнее было смотреть, вот и всё.
Что автор делает после инцидента и по каким мотивам - это совсем другая история. Никак не меняющая то, что в таких макетах все механизмы должны быть закрыты

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы