Рассекретили дело Дятлова

Yulli,
А есть ли где-то в деле указание, что резали именно изнутри?
Просто этот вывод сделан из-за наличия следов с той стороны палатки, я так понимаю?

Аноним 798: Почему к палатке пошли не утепленные Дятлов и Колмогорова? Почему те кто были у костра не утеплили максимально Дятлова, так как они оставались у какого никакого тепла, а ему по снегу сподручнее в обуви? Почему вслед или вместе с дятловым не пошёл ещё не раненый Золотарёв или кто то из других мужчин, а пошла девушка?

Ровно тот же перечень вопросов и у меня.

❗долина ❗,
Мне кажется, была уже полная паника и разорганищованность. Каждый делал, что считал нужным для своего выдивания

Рисса: А что заставило их разрезать палатку и выскочить полураздетыми на мороз?

Есть версия природная от WladimirP и А.Кана. Они с единомышленниками подробно все исследовали, делали реконструкцию происшествия и производили расчеты, проводили опыты, несколько раз ездили прямо на перевал. Я могла бы сюда скопировать, но там очень много. Вот они подробно объясняют и аргументируют, что действительно могло произойти. С расчетами, фотографиями, графиками. Могу дать ссылку, если кто не читал.

Cуслик,
Сначала думали, что палатка порезана снаружи, потом провели экспертизу, оказалось что изнутри

Поживём-увидим.,
А кратко напишите, какая в них версия.

Аноним 323,
Точно? Я просто не помню, чтобы встречала это где-то. Ну если так, то спасибо, у меня одним сомнением меньше

Поживём-увидим.,
Давайте

Поживём-увидим.,
Да я видела это видео. Его и на конференции показывали. Только одно не сходится: по этой версии смертельные травмы ребята получили в палатке и передвигаться самостоятельно уже не могли. Как же тогда 8 пар следов, идущих от палатки вниз

Поживём-увидим.: Могу дать ссылку

давайте

undefined
Давайте ссылки

Ведь уже здесь выкладывали ссылку на это видео

Рисса: на это видео

Там не видео, там отчет, фотографии, расчеты

Поживём-увидим.,
Этот же автор сделал видеоверсию. Она значительно проще, короче, но всё очень понятно объясняет. Ссылку здесь уже выкладывали

Cуслик: А есть ли где-то в деле указание, что резали именно изнутри?
Просто этот вывод сделан из-за наличия следов с той стороны палатки, я так понимаю?

Тем не менее это противоречие не особенно смущало следователей, по крайней мере на первом этапе расследования. Соблазн "повесить" гибель туристов на местных манси был слишком уж велик. Несколько молодых охотников-манси в рамках проводимого областной прокуратурой расследования были в марте задержаны и интенсивно допрашивались. Трудно сказать, каковой оказалась бы судьба этих людей, поскольку умение советской "машины правосудия" добывать нужные показания подтверждается всей историей её существования, однако расследование во второй половине марта сделало неожиданный зигзаг.
И связан он оказался с тем, что достоверно выяснился характер разрезов палатки погибших туристов. Оказалось, что скат резали не снаружи, а изнутри, а стало быть, сделали это сами туристы. И это открытие сразу же отменило предположение о действиях снаружи палатки некоего разрушителя-вандала. Да, фактор страха в качестве побудительного мотива экстренного покидания палатки оставался, но становилось ясно, что источником такового страха были явно не манси.
Владимир Иванович Коротаев, бывший в 1959 г. молодым следователем ивдельской прокуратуры, вспоминая о событиях той поры, сообщал, что упомянутое открытие было сделано почти случайно. Палатку, развешенную в ленинской комнате ивдельского УВД (самом большом помещении в здании), увидела женщина-закройщица, приглашённая для пошива мундира. Ей хватило одного взгляда, чтобы уверенно заявить, что, мол-де, палатка ваша изнутри резана! Сказанное произвело настоящий фурор, ведь до того следствие считало иначе. Результатом короткого разговора явился не только пошив мундира для Коротаева, но и направление палатки на криминалистическую экспертизу, призванную с научной достоверностью установить истинное происхождение разрезов

www.x-libri.ru/elib/innet394/00000036.htm

Cуслик: А есть ли где-то в деле указание, что резали именно изнутри?
Просто этот вывод сделан из-за наличия следов с той стороны палатки, я так понимаю?

в материалах дела есть результаты экспертизы по разрезам на палатке.
"Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия /ножа/.
Все указанное свидетельствует о том, что нанесены имеющиеся разрезы с внутренней стороны, из палатки."

Рисса: проще, короче, но всё очень понятно объясняет

Соглашусь. Но кто хочет более детально ознакомиться, может прочитать. Там есть мнения врачей и паталогоанатомов и примеры из практики на предмет, могли ли травмированные ходить самостоятельно или нет. Там указаны все источники, на которые ссылается автор.

Аноним 323: зачем они пользовались ледорубами, чтоб проникнуть внутрь, если на палатке были такие огромные разрезы.

Видимо, к тому моменту палатку занесло снегом, она заледенела, в т.ч. и разрезы были покрыты снегом, льдом.

❗долина ❗: В одну ночь два разных события связанных с природой.

Имхо, каждое по отдельности все события той ночи не погубили бы всей группы. И только совокупность всех этих событий дало такой результат. По теории вероятности возможность подобных стечений обстоятельств стремится к минимальным величинам, но и произошло оно один раз, что как раз и следует из теории вероятности.

Занимательная версия Владимира. Но смущает с ходу вот это:
"Двое, восстановивших южный конек, кладут включенный китайский фонарик на верхнюю точку снежной массы, лежащей на скатах палатки и спешат догнать ушедшую группу. "
Босиком догоняют? Ничего из палатки даже не пытаются взять?
И ещё момент. По его версии, все без обуви оказались потому что в обуви их было вытащить нереально. Но почему тогда вся обувь была свалена в один угол. И почему такой разнобой одежды был на них в принципе? Даже с учётом перераспределения, одеты они были неравномерно. Это что же, кто то в трико спит, а кто то полностью одет?

Короче. Я встаю на сторону версии Ракитина.
Хоть диверсантов и разведчиков я встречала только в кино, и в передачах на Рен ТВ.

анонимчик: кем?

Я так понимаю, что как одежду на радиоактивность проверили, так и закрыли. Не зачем было дальше копать.
Кстати, если не было кгб и всего остального, с чего вдруг следователь стал проверять одежду? Это что повсеместная практика? Нет ведь. Так что без конторы тут не обошлось. Оттуда и сказали- дело закрыть.

анонимчик: а разве искали?

Слуште, ну вот мы с вами такие умные, а поисковики туда приехали дураки и про лавины и доски ничего не слыхали? Я думаю они тоже гадали что произошло и версии выдвигали всякие. Были бы следы лавины, их бы нашли.

Аноним 651: Вы сами то хоть немного почитайте факты, а не только Ракитина, а то вам про Фому, а вы упорно про Ерему((

Ракитин все свои утверждения подкрепляет документально. Вы читали про другой регламент протоколов? Поделитесь ссылкой или выдержкой.
Я ведь не утверждаю, что все дураки, а один Ракитин Д'Артаньян. Если он исказил факты, так и пишите.
А то никакой конкретики, просто чушью обьявили его версию, некоторые даже не прочитав.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы