Рассекретили дело Дятлова

Songes: Овраг был засыпан снегом. Камни оголились только в мае, и то, в самом ручье. Овраг неглубокий. Максимум, метра 3. Я раньше выкладывала фото

это ни о чем не говорит. Не зная всей ситуации судить сложно. Я не верю в мистику, все на поверхности

Получается, что то, что их заставило покинуть палатку застало их не во сне, а при приговлении ко сну, то есть они еще не спали. Переодевались, пленку в ф/а меняли, готовились ужинать. Следы показывают, что они не бежали, а шли шагом кучно. То есть не бросились врассыпную из палатки, как бывает при сильной опасности или испуге. Что их могло заставить не пытаться выбраться через вход на мороз, а испортить палатку и выйти через разрез?
Скорей всего недостаток кислорода, просто дышать нечем стало. Иначе пытались бы через выход, наощуть его не сложно найти даже в темноте.
Или их сильно придавило, что было не пошевелиться и резали, куда смогли дотянуться, чтоб выйти из-под завала. Ну ладно, выбрались. Почему не прихватить одеяла на которых сидели? Ладно, обувь не раскопать, но одеяла были под ними. Может были травмированные? Типа контуженные. Но все равно логично было бы кому-то остаться и попытаться что-то из палатки достать. Тем более пишут, что лыжу, которая держала вход они подняли и воткнули. Боялись схода снега? Почему не бежали тогда, а шли?

Это такие вопросы у меня в голове который день. Может у кого есть на них ответы? Я еще не много читала, так несколько версий.

Lav@nda: Почему не прихватить одеяла на которых сидели?

Они сами то с трудом выбрались, как одеяло то с собой захватывать если сам барахтаешься едва живой и не известно выберешься или нет.

Lav@nda: Но все равно логично было бы кому-то остаться и попытаться что-то из палатки достать

Тут видео смотрела про ветра на перевале, стоят современно одетые люди едва на ногах держаться из - за ветра и говорят, а мы понимаем почему они ушли, тут еще несколько минут на таком ветру и одетым можно не выжить, чего уж говорить без верхней одежды.

Lav@nda: Что их могло заставить не пытаться выбраться через вход на мороз, а испортить палатку и выйти через разрез?

А не мог их напугать медведь у выхода из палатки? А потом сидели в отдалении и ждали, когда он уйдет?

непричём,
Шмешно)

Четаржу,
Судя по фото палатки, слой снега не такой уж и большой. Придавить могло сильно, чтоб с трудом выбраться и не найти ничего, если б его нанесло больше полутора метров. Могло его сдуть настолько потом, что осталось 15-20 см? Лыжу то они нашли и воткнули.

непричём: А не мог их напугать медведь у выхода из палатки?

Следов медведя же не нашли. Да и как представляете, сидит такой медведь у входа, а 9 человек в метре от него вылазят и шагом уходят?
Да и спят медведи зимой, а шатун бы заломал кого-нибудь, он же голодный просыпается

Lav@nda: Могло его сдуть настолько потом, что осталось 15-20 см?

Так следы совсем до столбиков раздуло. Ну и если смотреть не фото найденной палатки, а момент ее установки можно представить сколько снега унесено ветром с тех пор. На фото установки они почти по пояс, уж по колено точно в снегу, а на фото найденной палатки склон пустой до выветренных столбиков и только на палатке и вокруг снег.

Четаржу: Так следы совсем до столбиков раздуло. Ну и если смотреть не фото найденной палатки, а момент ее установки можно представить сколько снега унесено ветром с тех пор. На фото установки они почти по пояс, уж по колено точно в снегу, а на фото найденной палатки склон пустой до выветренных столбиков и только на палатке и вокруг снег.

Это да, кстати.

Songes: Версия была про росомаху. Она следов почти не оставляет)

ладно, залезла росомаха в палатку, с перепугу применила свою вонючую железу. Народ чтобы избавиться от вони полез через разрез в палатке.
А что потом случилось? Наличие росомахи и полученные травмы как-то не стыкуются.

Гаила: у кого-то в протоколе допроса было, что нельзя было обратно идти к палатке, т.к. не дошли-бы и погибли

самое логичное было забрать из палатки вещи сразу. Почему не сделали? Я уже писала, что палатка - их единственная надежда на выживание. Там верхняя одежда, лыжи и топор-пила. Это даёт возможность отправить пару человек за помощью, а остальным её дождаться. Сначала не смогли. Возможно, надеялись переждать метель и вернуться. Потом испугались, что заметёт палатку совсем и они её не найдут. Поэтому попытались вернуться. Сплошные вопросы

Аноним 654: Зачем ставить палатку на пустыре, а не под деревом где можно дополнительно привязать палатку?

не на пустыре, а на горе. Возможно, не хотели терять набранную высоту. Так-то на лыжах с тяжёлыми рюкзаками бегать с горы - в гору совсем не весело

ломовая: Центральную часть палатки можно было дополнительно закрепить оттяжками на лыжах, но этого сделано не было.

на реконструкции эти оттяжки есть. Центральная стойка, на которой специальные прорези для подвешивания печки, снаружи привязана к воткнутым в снег лыжам

❗долина ❗: Печки то нет . В конкретной данной палатке в эту ночь . И утром её не будет

у них был с собой небольшой запас дров. Предполагают, что они хотели утром затопить печку для разогрева какао и обуви (?)

❗долина ❗: На фото палатки, видимый для нас торец палатки, это вход?

да. Он был минимально заметён снегом. Поэтому его удалось поставить тем двоим, кто задержался у палатки. Но, видимо, на метели в темноте не удалось расстегнуть кнопки входа. Там ещё простынёй и, возможно, курткой всё заткнуто было. Так просто не откроешь

Songes: Обувь - в ногах. Лежали головой к вершине, обувь вдоль противоположной стороны палатки. Часть у входа

а они разве не поперёк палатки лежали? Тогда обувь должна быть или сбоку, или около входа, но там всего 1 человек лежал, а у остальных доступа к ней не было

Lav@nda: логично было бы кому-то остаться и попытаться что-то из палатки достать. Тем более пишут, что лыжу, которая держала вход они подняли и воткнули. Боялись схода снега? Почему не бежали тогда, а шли?

ровно те же самые вопросы. Могу только предположить, что подняли вход палатки, поняли, что на метели ничего не смогут сделать, надеялись переждать метель, а потом испугались, что заметёт совсем и они её не найдут. Но если раненых не было, непонятно, почему раскапывать палатку остались всего двое и не в самой тёплой одежде? Видимо, всё-таки кто был ранен, но не смертельно. Поэтому стали аккуратно спускать их вниз

Lav@nda: Это такие вопросы у меня в голове который день. Может у кого есть на них ответы?

У меня есть предположительный ответ. Тела уже "разложили" и полатку порезали.

Вот на этом видео зафиксирована погода на перевале в январе 2015. Днем еще ничего, но вечером и ночью ад просто!
youtu.be

А почему никто не обсуждает найденую записку следователя Темпалова? Как она вписывается в естественную версию?

анонимчик: самое логичное было забрать из палатки вещи сразу. Почему не сделали?

так вещи завалило, те что могли они достали. остальное капать голыми руками в мороз...

Самый анонимный аноним: А почему никто не обсуждает найденую записку следователя Темпалова? Как она вписывается в естественную версию?

А что обсуждать? По ней же все разъяснили. Темпалов ошибся в датах. Вот ответ прокуратуры:

"Начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрею Курьякову и его коллегам удалось найти неопровержимые архивные доказательства по поводу того, что записка Темпалова была написана в апреле.
Это справка о комплексной проверке прокуратуры города Ивделя в 1959 году.
Вот что в ней говорится: «Дело по обвинению Рееб Адама Ивановича по статье 2 Указа от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Дело было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года, в суд дело направлено лишь 2-го апреля. 16 апреля 1959 года без участия прокурора нарсудом 1-го участка рассмотрено дело по обвинению гражданина Рееб А.И.».

Поживём-увидим.,
так люди не понимают и не берут в расчет ни год трагедии, ни место, ни время. Они сидят в 21 веке с чашкой чая в теплой квартире и рассуждают, а почему то, а почему сё. даже на миг не представив всей ситуации.

Раненые, кстати, могли идти с такими ранениями на адреналине. Испугались доски, первая мысль уйти, потом 3 решили вернуться, один раньше, двое чуть позже. Замерзли.
Не могли остальные пойти укрытие делать сперва, потом послать двоих делать костер, двое костер развели, чуть пригрелись в нем, разморило и замерзли уснув? Один из укрытия пришел-увидел погибших- срезал одежду, чтобы оставшихся утеплить. Принес одежду-утеплились -обрушение схрона на них и последние погибли?

Правды не найти, 100% картину событий не воссоздать. Ответить на вопросы почему они делали то и то не реально. Но очевидно, что так сложились обстоятельства и не было ничего фантастического.

Аноним 576: Раненые, кстати, могли идти с такими ранениями на адреналине.

слушайте, уже говорили неоднократно - раны были получено после того, как они спустились и ушли из палатки, а не в палатке или около нее

анонимушко: вещи завалило, те что могли они достали. остальное капать голыми руками в мороз...

а потом всё-таки пошли забирать? Причём Дятлов, который пошёл к палатке, был менее одет, чем те, которые были в овраге и у кедра. В любом случае остаются вопросы кто куда ходил и по какой причине.

анонимчик: а потом всё-таки пошли забирать?

потом уже голова не соображала и объяснения действиям нет. Я готова на вас посмотреть в этих условиях. Давайте эксперимент?

анонимушко,
Не похамишь - мысль не выразишь, правильно понимаю? В дискуссию с вами больше не вступаю

анонимчик: Не похамишь - мысль не выразишь, правильно понимаю?

А в чём хамство? Я вам просто предложила. Но вы же сразу смекнули, что это ад и решили вывернуть все наизнанку

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы