Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Екатеринбургские медики предлагают штрафовать за отказ от прививок

    Источник: http://urfo.org/ekb

    Горздрав Екатеринбурга попросил депутатов оказать помощь в борьбе против так называемого лобби антипрививочников. Несмотря на развернутую информационную кампанию, в городе по-прежнему растет число родителей, которые отказываются прививать детей от опасных инфекций. Медики предлагают закрепить в законодательстве административную ответственность граждан за отказ от вакцинации. Такая практика, например, есть во многих странах Европы.

    Как передает корреспондент РИА «Новый День», вопрос обсуждался сегодня на заседании комиссии по соцзащите и здравоохранению екатеринбургской думы. Начальник горздрава Денис Демидов рассказал, что антипрививочников условно можно поделить на две группы. Первые полагаются на обывательскую информацию и не ставят прививки по совету знакомых, а вторые – идейные противники вакцинации, которые объединяются в неформальные организации и убеждают других людей. «У человека есть право отказаться от прививки, и мы ничего не можем с этим поделать. Но эти родители не задумываются, что ставят под угрозу здоровье не только своих, но и чужих детей», – отметил Демидов.

    В горздраве предложили обратить внимание на опыт европейских стран, где ввели санкции для антипрививочников. Например, во Франции за отказ от обязательной иммунизации грозит штраф в размере 3,5 тысячи евро. В других странах повышают размер платы за медицинскую страховку, а если человек заболел той инфекцией, от которой он отказался прививаться, он будет самостоятельно оплачивать лечение.

    Такой подход поддержал депутат Сергей Боярский, работающий главврачом областной детской клинической больницы № 1. Он заявил, что с противниками вакцинации надо бороться неинформационными методами. Как это сделала зимой администрация города, когда запретила допуск детей в школы и детсады без справки о прививке. Эта инициатива была раскритикована прокуратурой, но в целом была правильной и эффективной, считает депутат.

    Тимофей Жуков предложил использовать современные методы информирования населения, а не только плакаты в поликлиниках и социальную рекламу. Константин Киселев заметил, что люди могут отказываться от прививок из-за недоверия к российской медицине, поэтому горздраву нужно изменить стилистику пропаганды.

    Депутаты согласились поддержать горздрав Екатеринбурга и Роспотребнадзор, если они разработают законодательную инициативу о введении ответственности для антипрививочников. Когда проект будет готов, городская дума направит обращение в заксобрание Свердловской области для передачи инициативы на федеральный уровень.

    Новости U-mama.ru автор темы: они разработают законодательную инициативу о введении ответственности для антипрививочников

    А также пусть разработают ответственность врачей, если ребенок получил осложнение от прививки.

    ЖаР ПтИцА: ответственность врачей

    оне подневольные, а ответственность государства предусмотрена - государственные пособия есть пострадавшим от вакцинации

    теперь я слон: оне подневольные, а ответственность государства предусмотрена - государственные пособия есть пострадавшим от вакцинации

    Только попробуй докажи это, нет, должна быть именно ответственность врача отправившего ребенка на прививку, возможно в этом случае они будут смотреть и на насморк, и температуру и т.д.

    Смысл? Дешевле купить медотвод, чем заплатить штраф. Сейчас просто штампики покупают.
    Не для России инициатива эта.
    теперь я слон,
    Эти "пособия" люди годами выбивают через суд. Далеко не всегда успешно.
    ЖаР ПтИцА,
    +++ Я сама решаю когда и какой вакциной прививать ребёнка, педиатру не доверяю. При необходимости прошу направления на анализы.
    Есть ещё нюанс. У меня, например, на отечественную вакцину от КЭ аллергия. Готова привиться импортной. Где взять?

    Надо не с антипрививочниками бороться, а менять подход к вакцинации в целом - только при полном здоровье, отсутствии противопоказаний и с ответственностью врача, направившего на прививку, за ее последствия.

    Я бы штрафовала за пропаганду антапрививочную;)

    SvettMama,
    Вот это правильно. И ответственность, в тч уголовную за некачественные препараты, неправильные условия хранения и тд. Тогда и отказов меньше будет. И миллионные компенсации пострадавшим, а не копеечные инвалидные пособия. Ещё не мешало бы на профпригодность некоторых педиатров проверить, которые дают разрешение на прививку ребенку, имеющему противопоказания.

    Должен быть выбор вакцин. Часть импортных запретили (в частности, от клещевого энцефалита). Нашей вакциной я прививать не буду. У меня и детей нет столько здоровья.
    Завозите качественные импортные вакцины, проведите обследование (анализы элементарные) ребенка, обеспечьте индивидуальный подход к ребенку. Тогда я пойду и привью.

    Штрафы надо драконовские ввести за низкое качество вакцин, мед препаратов. У нас же мел подкрасили и лишь бы не навредило. Наказать не за что. А то, что содержание действующего вещества 0% и денег ого го стоит никто не смотрит.

    Аноним 830,
    Просто это очередной отмыв бюджетных денег идёт, а вовсе не забота о здоровье нас и наших детей.

    ЖаР ПтИцА: А также пусть разработают ответственность врачей, если ребенок получил осложнение от прививки.

    А это еще доказать надо

    Да начнётся срач на 20 страниц!
    Люблю читать такие темы

    оба це,
    Действительно. Врачи у подруги ребенка инвалидом сделали, ни за че не отвечают, не доказать же

    красная роза: не доказать же

    это точно.
    Нельзя давать государству распоряжаться телом граждан (принудительные прививки), это может привести к ужасающим последствиям.

    SvettMama: Надо не с антипрививочниками бороться, а менять подход к вакцинации в целом - только при полном здоровье, отсутствии противопоказаний и с ответственностью врача, направившего на прививку, за ее последствия.

    SKода: И ответственность, в тч уголовную за некачественные препараты, неправильные условия хранения и тд. Тогда и отказов меньше будет.

    Вот прямо классно все сформулировано. Мы, к сожалению, на лично примере ощутили эту проблему. Легко писать и агитировать за, если вы в числе везунчиков или просто не сведущи в этой сфере. Ну либо имеете % с продаж вакцин.
    Если все было качественно и проверено, конечно бы большинство ставило, а не вот это методом проб.

    aum: Нельзя давать государству распоряжаться телом граждан

    конечно, это противоречит конституции

    Аноним 425: Я бы штрафовала за пропаганду антапрививочную;)

    Да здрасти, это разве не нарушение конституционных прав?
    1) ст. 5, ч. 1, ч. 2 (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, пола, убеждений и других факторов) Закона РФ "Об образовании" № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года.

    2) Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016 года):
    Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства

    В больницу не будут штрафовать за отсутствие вакцины? Бцж вот нет. И платно не поставить

    Chanterelle: нарушение конституционных прав?

    Chanterelle: о возможности получения образования
    Сколько не видела антипрививочной агитации ничего общего с образованием она не имела, чаще всего люди далекие от естественных наук (у меня в друзьях ярая антипрививочница-художник) делают перепосты антинаучных статей и снабжают это своими безграмотными (в научном смысле этого слова) комментариями. Это скорее фейковые новости

    Ну вот я не медик, и неграмотна в этрм вопросе
    Как обстоит дело в других странах?
    Там прививки ставят в таком же количестве, как у нас?
    Давайте с развитыми странами себя сравнивать ))) америка, европа, канада

    ЖаР ПтИцА: А также пусть разработают ответственность врачей, если ребенок получил осложнение от прививки.

    и плюс к этому, пусть потом выделяют средства на содержание и лечение пожизненно тех деток, кому не повезло

    красная роза: Ну вот я не медик, и неграмотна в этрм вопросе

    Повышайте свою грамотность, читайте серьезные научные статьи в аккредитованный журналах/сайтах, развивайтесь, а пока не разобрались, не плодите панику. При этом в принудиловку я тоже не верю, думаю вреда от нее больше чем пользы.

    красная роза: Там прививки ставят в таком же количестве, как у нас?

    С 2х месяцев и не меньше, а то и больше, чем у нас.

    А как врача привлечь?
    дело было давно.
    У дочери анализы плохие - врач против ставить прививку.
    Прибегает зав отделением и начинает на меня орать - что надо ставить и т.д.
    Я попросила ее написать - что она считает. что при таких анализах надо ставить прививку. Она отказывалась и говорила - что на это есть я и Я пишу согласие.
    Я соглашалась только если напишет свою рекомендацию. (на самом деле бы просто его сфоткала наверно) прививку бы не поставила.
    После этого мне выдали направление к иммунологу, которое я не могла допросится до этого.
    Я не против прививок.
    Когда все наладилось поставили.
    Но вот запомнила - как зав. отделению НАДО было, когда у ребенка плохие анализы

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное