В Мурманске чиновница Минобра засудила родителей сбитого ею мальчика

Аssiya: Тетю не оправдываю, но и к родителям вопросы. Или это была придомовая территория? Написано

Нашла древнюю новость, в посёлке каком-то дело было. 13-летний Генрих выехал с дороги без покрытия на дорогу с покрытием.

Давно это было... Я была беременная, ехали с мужем на дачу, как только заехали в деревню, я отстегнула ремень , чтоб на живот не давил (это важно, потому что при отстегнутом ремне скорость менее 20 км/ч, чтоб машина не сигналила). Ползем по дороге и тут сбоку в полной тишине в горы летят санки, если бы муж каким то боковым зрением не увидел и прибавил газу, то ребенок четко бы въехал под машину, а так ударился сагками о колесо. Никаких травм, кроме испуга. Но я готова была прибить эту бабку которая внука так катала, она сама просто стояла на горе и отпускала саночки... Желание подать на нее в суд было громадным. До сих пор сердце колотится.... А если бы мы тогда на джипе были, то это точно был бы смертельный случай.

Аssiya: ну так по ПДД он должен был пропустить тетю, разве нет?

Конечно, его дорога второстепенная.
Все тут по закону, он виновник, поэтому потерпевшая сторона может расходы попросить с родителей виновника.
И по цене не с потолка же она взяла цифру. Какие-то подтверждающие документы предоставляла.
Мальчика, безусловно, жаль, но женщина в своём праве.
Вот представляю, едешь, ничего не нарушаешь и в машину велосипед врезается. Я бы тоже переживала сильно и финансово в том числе

Калина Малинова®,
Никки...,
Аноним 345,
++++++

Новости U-mama.ru: Лилия Хоруженко в 2019 году сбила 12-летнего мальчика на велосипеде. Суд признал женщину невиновной, так как в аварии был виноват ребенок. Подросток выехал на велосипеде на главную дорогу со второстепенной и столкнулся с машиной Хоруженко, получив травмы - перелом челюсти, сломанные передние зубы и сотрясение мозга.

Как же ловко можно манипулировать словами и людским мнением...

С одной стороны - наглая и зажравшаяся чинуша сбивает бедного и несчастного мальчика. А потом коварно требует с него денег...

С другой:
Отец и мать не научили ребёнка ПДД, но посадили на велосипед
"Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет возможно по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон."
Безмозглый подросток летел по дороге, не сумел справится с дорожной ситуацией, размотался сам и размотал машину.

Красная шапка: Именно поэтому эРэФия вечно будет олигархическим паханатом. Тьфу

Конечно.
В загнивающих европах ведь нужно права на велик получить, потом соблюдать ПДД.
А в аналогичной ситуации бы штраф был в разы больше + ювеналка могла бы ещё и ребёнка отжать у таких нерадивых родителей.

Не нужно забывать, что машина-это источник повышенной опасности. Обозначено, что она привысила допустимую скорость-20 км/час.
И да, пусть меня закидают помидорами, я на стороне родителей мальчика. Как мама 10 - летнего мальчика, знаю, что в голове у них- еще ветер, а ходить за ручку- уже взрослые....
Но самое главное- мальчик жив, и не получил серьезных травм

Аноним 74: И да, пусть меня закидают помидорами, я на стороне родителей мальчика. Как мама 10 - летнего мальчика, знаю, что в голове у них- еще ветер, а ходить за ручку- уже взрослые....

Закидают. Мальчик нарушил несколько правил: до 14-лет нельзя выезжать на дорогу, плюс не уступил дорогу транспорту, вылетая с второстепенной дороги на перекрёстке неравнозначных дорог.
На женщину накинулись, потому что журналисты выставляют ее бывшей чиновницей, хотя какая разница, где она работала ранее.
Родители отпустили кататься и не объяснили правила - придётся платить. Закон на стороне женщины.

Аноним 345 , превышение скорости- 50 вместо 20 тоже найдете оправдание?

Аноним 74: превышение скорости- 50 вместо 20 тоже найдете оправдание?

Эксперимент с федеральными журналистами не имеет значения в правовом поле.
Честно, я думаю, что если бы женщина ехала больше 50 км/ч и в неё влетел велосипедист, то повреждения были бы гораздо серьезнее. И у мальчика, и автомобиля.

Аноним 345 ,
Слова женщины без подтверждающих фактов также не имеют правовой силы.
Все- таки пострадал мальчик, а не чиновница. Вам бы было приятно 10 лет без зубов проходить?

Аноним 74: Все- таки пострадал мальчик, а не чиновница. Вам бы было приятно 10 лет без зубов проходить?

Она ему их оплатить должна или что? Смотрите, подтверждений, что скорость была превышена, нет. Характер повреждений не тот. Вы же ездите по городу 60 км/ч, видели эту скорость? Там не будет царапин на машине, а будут значительные вмятины.
Ну и мальчик был водителем транспортного средства (да-да, велосипед к ним и относится). Поэтому он возмещает ущерб, а не она.
И какая разница, где работала женщина? Она была чиновницей до аварии.

Вот ещё что хотела сказать. Вы не думайте, что ей поверили на слово про 20 км/ч и разошлись по домам. Тут был отказ в заведении дела. Смотрят тормозной путь, если он был. Смотрят характер травм и повреждений автомобиля. Составляют план столкновения. И уже вкупе выносят отказ в возбуждении дела. Ей даже штраф не выписали .

Отмороженная тётя,там других и не держат.
Ребёнок накосячил,он же и пострадал,так нет,надо бабла срубить.За царапины на машине и зеркало,только подумайте ,это же надо подать иск,заморачиваться и тд.

budlya: Только скорость ее никто не зафиксировал, поэтому на нет и суда нет.

Да не было его, это уже сторона мальчика сейчас защищается. Повторюсь, разве были бы несколько царапин и снесено одно зеркало на такой скорости.