Путин превращает Свердловскую область в ядерную помойку!!!

2094
845
МИР НАУКИ: интересное вокруг
64 236 подписчиков
В Россию свозят ядерные отходы. Почему для нас это не плохо?
5 октября 2020
92 тыс. дочитываний
2 мин.
В Россию свозят ядерные отходы. Почему для нас это не плохо?
В 2019 году в Россию начали поставлять ядерные отходы из немецкой уранообогатительной фабрики Urenco для дальнейшей переработки. Ситуация вызвала широкий общественный резонанс, а экологи и активисты выступают с протестами. Почему урановые отходы везут именно в Россию и так ли это опасно, как об этом рассказывают СМИ?

Поставки отходов
Урановые отходы ввозятся в нашу страну ещё с 1996 года, но особенно много их стало в последнее время. В 2019 году из немецкой фабрики Urenco, занимающейся обогащением уранового топлива для АЭС, привезли 3600 тонн урановых «хвостов» на Уральский электрохимический комбинат. Всего до 2022 года планируется привезти 12 тысяч тонн отходов.

До 2009 года Urenco уже экспортировала отходы на российские предприятия в Зеленогорске, Новоуральске и Ангарске. После истечения срока контракта российская сторона не стала продлевать его. Однако поставки продолжаются до сих пор.

Какие отходы свозятся в Россию?
В Россию свозят ядерные отходы. Почему для нас это не плохо?
Главная причина, почему ядерные отходы свозятся в Россию – это то, что мы умеем перерабатывать их. В США, например, не умеют это делать и поэтому закапывают ядерные отходы под землю. Для нас переработка атомных «хвостов» – это шанс не только заработать, но и получить ценные ресурсы.

В Россию привозят обедненный гексафторид урана (ОГФУ) – отходы обогащения урана, которые в дальнейшем могут использоваться для переработки. Раньше подобные вещества действительно подвергались только захоронению как отходы, но нынешние технологии решают эту проблему.

Перевозка таких материалов возможна только при использовании герметичных контейнеров. На вопрос о безопасности транспортировки обедненного урана ответил Игорь Конышев, директор по работе с общественностью в госкорпорации «Росатом». Он заявил, что по классификации опасности грузов ОГФУ относится к 7 уровню, т.е. низкому уровню опасности.

Поэтому перевозка «хвостов» представляет угрозу для экологии не больше, чем транспортировка бензина, кислоты или щелочи, относящиеся к 5 уровню - более токсичному.

Еще один сотрудник «Росатома» Сергей Новиков напомнил экологам о том, что в России не было случаев, когда при перевозке токсичных промышленных материалов случилась разгерметизация контейнеров, поэтому причин для беспокойства нет.

В Россию свозят ядерные отходы. Почему для нас это не плохо?
Почему именно Россия?
Главная причина, по которой ядерные отходы привозят в Россию, - технологии переработки сырья. Только российские атомщики умеют работать с обедненным ураном и использовать его для дальнейшей переработки. К тому же после СССР у нас осталась мощная атомная энергетика и связанная с ней промышленность.

Уральский комбинат предлагает технологию обработки ОГФУ в центрифугах, чтобы повысить процентное содержание урана-235, и тем самым использовать сырье повторно. Поэтому о захоронении большого количества токсичных отходов говорить не приходится.

Уральский электрохимический комбинат вообще считается самым инновационным предприятием в стране, так как именно он первым запустил полный цикл переработки ядерных отходов. Компания смогла увеличить объем переработки и тем самым сократить количество радиоактивных отходов.

Как это влияет на экологию?
В Россию свозят ядерные отходы. Почему для нас это не плохо?
«Росатом» ежегодно предоставляет отчет об экологической безопасности. В 2019 году уровень выброса радионуклидов (радиоактивных изотопов) составил всего 0,073 ГБк, в то время как допустимое значение в год в 4 раза выше - 0,3 ГБк.

Таким образом, транспортировка и переработка радиоактивных материалов, привезенных из Германии, не представляет опасности для окружающей среды. При соблюдении всех условий переработки ядерные отходы превращаются в дополнительный заработок и ценные ресурсы.
zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/v-rossiiu-svoziat-iadernye-othody-pochemu-dlia-nas-eto-ne-ploho-5f7b326c48a2900c43927858

В конце прошлого года российское отделение Greenpeace вбросило в публичное пространство информацию, распространить которую поспешили многие наши СМИ. Из текста могло сложиться впечатление о раскрытии тайных действий злых сил, намеренных отравить российские просторы и их жителей.

«Западноевропейская компания Urenco в 2019 г. возобновила транспортировку в Россию урановых «хвостов» с немецкой уранообогатительной фабрики в Гронау», – сообщала экологическая организация. Она ссылалась на документ министерства экономики земли Северный Рейн-Вестфалия, зафиксировавший, сколько «урановых хвостов» отправлено на Уральский электрохимический комбинат (УЭХК) в Новоуральске (Свердловская обл.).

РЕКЛАМА
nutriclub.ru
Именно так: ссылка на немецкий источник (притом что госкорпорация «Росатом» не скрывала эту информацию) и определение «урановые хвосты», которое быстро трансформировалось в информпространстве в «радиоактивные отходы». Пошла очередная волна возмущения: почему мы ввозим такие отходы, если это запрещено российским законодательством?

ВОПРОС-ОТВЕТ
Чем опасен уран и его соединения?«Одной из причин повышенного интереса и беспокойства людей стало отсутствие объективной и своевременной информации, а также знаний о технологиях использования обеднённого гексафторида урана», – считает гендиректор эколого-правового центра «Беллона» Александр Никитин.
Обеднённый гексафторид урана, или ОГФУ, – это и есть то, что ввозится в Россию. Никитин и его соратники-экологи решили разобраться в ситуации. Итогом долгой работы стал доклад, в котором они постарались простым языком рассказать, что это такое, зачем оно нам нужно и почему нет нарушений законодательства. Его представили на прошлой неделе на видеоконференции с участием учёных, экологических активистов и журналистов.

С ноября 2019 г. общественный совет «Росатома» внимательно следил за ситуацией с ОГФУ, в нём была создана рабочая группа, куда вошли учёные и общественники. Встречались со специалистами, выезжали на предприятия госкорпорации. Решение подготовить такой доклад было коллективным, а исполнить его взялась «Беллона» – хорошо известная экологическая организация.

По заветам Менделеева
Один из авторов доклада «Обеднённый гексафторид урана (современная ситуация, вопросы безопасного обращения и перспективы)» инженер-физик Олег Муратов напомнил слова Дмитрия Ивановича Менделеева о том, что в химии нет отходов – есть неиспользованное сырьё.

С этой точки зрения и посмотрим на ОГФУ, немного вспомнив школьные курсы химии и физики. Известно, что большинство ядерных реакторов – как энергетических, так и транспортных – работают на обогащённом уране. Это значит, что в топливе содержится более 0,73% изотопа 235U – единственного природного изотопа урана (есть ещё 238U и 234U), в котором возможна самоподдерживающаяся цепная ядерная реакция.

Гексафторид урана – это соединение шестивалентного урана и фтора: UF6. Он играет ключевую роль в ядерном топливном цикле для разделения изотопов 235U и 238U, т. е. для производства топлива для ядерных реакторов. По завершении производственного цикла остаётся обеднённый гексафторид урана – это и есть ОГФУ.

Его относят к ядерным материалам, т. е. материалам, содержащим или способным воспроизвести делящиеся ядерные вещества, и потому подлежащим государственному учёту и контролю. С атомных станций он отправляется на хранение и дальнейшую переработку.

В таких контейнерах хранят и перевозят ОГФУ.
В таких контейнерах хранят и перевозят ОГФУ. Фото: Росатом
Переработка регенерированного урана – высокотехнологичный и дорогостоящий процесс, отмечают авторы доклада. Потому не все страны могут это делать. В Германии таких технологий нет, и по этой причине ОГФУ там, видимо, отход, который можно хранить вечно, – ибо на атомной отрасли в стране поставили крест. Во Франции его используют как сырьё, но в небольших количествах – насколько позволяют их технологии.

В России переработка регенерата ведётся в промышленных масштабах с 1977 г.

С 1993-го топливная компания «ТВЭЛ» выпускает топливо из дообогащённого регенерата как для отечественных реакторов, так и для западных компаний. Наши технологии, как указывают авторы доклада, наиболее продвинутые. Поэтому для отечественной атомной промышленности ОГФУ – это ценное сырьё, поскольку запасы природного урана ограниченны, а также пример настоящего рециклинга.

«В России урановых месторождений мало и они дорогие, – сказал зам генерального директора «Техснабэкспорта» Олег Козин. – При этом цены на рынке природного урана могут колебаться очень сильно, а при переработке ОГФУ они стабильны».

Глава экологического движения «Ока» Алан Хасиев, тоже присутствовавший на видеопрезентации, своё отношение выразил наглядно. Скомкал лист бумаги и предложил ответить на вопрос: чем теперь стал этот лист – отходом или сырьём?

Однако обратимся всё же к законодательству. «МАГАТЭ разъясняет, что стратегию по обращению с ядерными материалами и отработанным ядерным топливом каждая страна определяет по-своему», – уточнил Муратов.

В российском законодательстве используется такое определение радиоактивных отходов: «не подлежащие дальнейшему использованию материалы и вещества, а также оборудование, изделия (в том числе отработавшие источники ионизирующего излучения), содержание радионуклидов в которых превышает уровни, установленные в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации» (п. 8 ст. 3 от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»).

А значит, подлежащие дальнейшему использованию материалы и вещества отходами не являются. ОГФУ перерабатывается вторично, и нарушения законодательства в том, что получаем из Германии ценное для атомной отрасли сырьё, нет.

В новой книге эксперты подробно рассказывают о том, как в реальности обстоят дела с захоронением РАО.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
У страха глаза велики. Правда и мифы о радиоактивных отходах
Ложками не есть
Что касается радиоактивности ОГФУ, авторы доклада пояснили: количество остаточного 235U в нём зависит от технологии обогащения и может составлять от 0,07 до 0,74%, а радиоактивность в половину меньше активности природного урана.

Тем не менее «есть его ложками» ведущий научный сотрудник Института промышленной экологии Уральского отделения РАН Алексей Екидин не рекомендует, поскольку это опасное химическое соединение и правила обращения с ним особые. Он привёл примеры. Электричество: опасно для человека, но если соблюдать правила безопасности – полезно. Автомобильный транспорт: ездить на нём опасно, но если соблюдать ПДД – полезно. Так же и ОГФУ.

«Все предприятия «ТВЭЛ» понимают, как надо обращаться с ОГФУ, имеют передовые технологии производства и контроля. В очень жёсткой форме ведётся контроль и надзор – есть и внутренние, и внешние аудиты», – сказал эксперт.

Сейчас в мире накоплено 2 млн т ОГФУ, напомнил Александр Никитин, в т. ч. 1 млн т – в России. Хранится он на четырёх площадках: упомянутом уже УЭХК в Свердловской обл., Электрохимическом заводе (ЭХЗ) в Красноярском кр., Сибирском химическом комбинате (СХК) в Томской обл. и Ангарском электролизном химическом комбинате (АЭХК) в Иркутской обл.

В дальнейшем «Росатом» планирует увеличить мощности установок переработки ОГФУ, создать установки по обесфториванию вещества, получаемого после извлечения урана. К 2038 г. количество площадок хранения сократится до двух, а к 2058-му переработан будет весь ОГФУ.

И всё же нет предела совершенству, сказал Алексей Екидин и добавил: «Считаю, что систематический общественный контроль способен повысить меры защищённости».

Авторы доклада его поддержали. По их мнению, в рамках комиссии по экологии общественного совета «Росатома» нужно на постоянной основе продолжить работу трёх рабочих групп: по обращению с радиоактивными отходами (РАО), по обращению с опасными отходами 1-го и 2-го класса и по обращению с ОГФУ.

Полина Фурнье показывает траншею в породе. В такие будут закладываться капсулы с высокоактивными отходами. Фото:
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Фонящий мусор. Когда он опасен?
Опасны ли перевозки ОГФУ?
В отличие от транспортировок нефти, газа, ядохимикатов и других опасных грузов за 60-летнюю историю перевозок ОГФУ по территории СССР и России не было ни одной аварии на автомобильном и железнодорожном транспорте, отмечается в докладе.

Перевозится и хранится этот материал в основном в твёрдом состоянии. Для этого используются контейнеры из высокопрочной углеродистой стали с толщиной стенок 16 мм. Они рассчитаны на экстремальные механические и коррозионные воздействия.

Единственное происшествие случилось в 1984 г. Судно «Монт-Луи», перевозившее 350 т гексафторида урана, затонуло в Северном море, столкнувшись с автомобильным паромом «Олау Британия». Все 30 контейнеров были затем подняты из воды, многие оказались повреждены: вмятины на стенках, сорванные или погнутые крышки клапанов. Во время спасательной операции и после неё взято 217 проб, которые подверглись 752 различным анализам, проведено 146 замеров уровней доз излучений на самих контейнерах. И не обнаружено ни малейших признаков утечки радиоактивных и химических веществ.

В докладе имеется раздел, рассматривающий, что случится, если при перевозке ОГФУ появятся трещины или неисправности в ёмкостях: даже в этом случае ущерба окружающей среде и человеку не будет.

Кстати
Доклад исследует тему обращения с ОГФУ основательно, всесторонне и при этом написан простым языком, позволяющим человеку со средним образованием понять, что есть что и насколько это опасно. Однако авторы понимают, что вряд ли это прекратит появление очередных «страшилок».

«Я не удивлюсь, если завтра те вопросы, на которые мы отвечаем сегодня, опять придут. Так устроена жизнь, – сказал в заключение Александр Никитин. – Но если у людей возникнет желание разобраться в теме, они могут открыть наш доклад и сделать это».

Ознакомиться с докладом можно здесь: osatom.ru/media/uploads/4b2978cd-3a0a-4c6c-81cc-fb458d7f2f7e.pdf

Аноним 728: В Сибирь дорого

под Енисеем много захоронений.

Я знаю, что в России умеют перерабатывать эти отходы, и например, атомная станция под Белояркой работает именно на этих отходах.
Раньше завозили и из США, но в связи с их санкциями, разорвали договор и в США скопилось огромное число этих ядерных отходов, которые они не умеют перерабатывать. Сейчас они их просто хоронят у себя. Вопрос для США очень болезненный, пока могут, они его оттягивают. Под Енисеем американские, кстати, отходы.

Но сразу скажу, по поводу Новоуральска в спор вступать не буду, ни у вас, ни у меня нет спец. образования, что там на самом деле происходит. Со стороны звучит угрожающе, конечно, для обывателя.

Аноним 744: При том что у них нет газа и нефти.

при том, что их идея с солнечными батареями провалилась, и в маленьких городках. которые перешли на обогрев от солнечных батарей коллапс и люди замерзают. Так что они опять репу чешут, и увеличили закупки газа.

Аноним 730: карабаша

А вы были за храм в сквере? Тут столько защитников храма было, кстати. Да и голосовать все шли бодренько, медальки получали. А между прочим, Карабаш это прямой результат деятельности руководителей УГМК. И закаканый Ивдель - тоже. Но мы же одной рукой даем, другой забираем. И вот все рукоплещут товарищу Козицыну за Храм, который ни к селу ни к городу, но никто не вспоминает про Карабаш. Но виноват Путин, да.....

Vasilisa_Votpuske,
Про Новоуральск, Серов и прочие города с градообразующими предприятиями ничего и не нужно знать - можно просто областной онкоцентр сходить, там их представители от всех городов, их отправляют от заводов на деспансеризацию каждый год, чтоб хоть на ранних стадиях рак определять, а кто рядом с заводиками огородики держит или живет, так они поздно попадают.
Медицина вообще не на уровне, кроме врачей, они Боги, могли бы хоть онкоцентр из золота построить, раз уж так внаглую Урал используют.

меня удивляет, что, не разобравшись в существе вопроса, начинают штампы ставить. А реалии такие: у нас в России есть технологии переработки и отходы завозят не для захоронения, а для переработки и дальнейшей перепродажи.
Или эта тема возникла как еще один повод высказать недовольства властью? Тогда, конечно, снимаю свой призыв к разуму! Тут бесполезно дискутировать

Vasilisa_Votpuske: Карабаш это прямой результат деятельности руководителей УГМК.

Там самое загрязнение в 80-х годах произошло. Тогда были другие люди во главе угмк ( или как он тогда назывался).
Насколько я знаю, сейчас там перешли на другую технологию, и может лучше и не становится , но так как раньше уже точно не выжигается все

Белое безмолвие,
ну ожидаемо , у нас под дверью ящик с атомными отходами поставь - все равно найдутся те кто скажет что это предмет для гордости - вот мы как можем !