Сбежавшую из приемной семьи 14-летнюю девочку вернули в детдом

Источник: https://www.u-mama.ru
Прокуратура разбирается в причинах конфликта ребенка с семьей.

Фото: https://pixabay.com

E1.RU сообщает подробности истории побега 14-летней девочки, которая из Среднеуральска добралась до знакомых в Екатеринбурге, чтобы спрятаться от опекунов. Ребенок утверждал, что в приемной семье детей морили голодом и не покупали одежды.

В приемной семье она жила вместе с двумя сестрами. Взрослые, у которых скрывалась девочка, связались с депутатом Натальей Крыловой, а та обратилась во все инстанции. Беглянка записала видеообращение, перечислив все свои невзгоды: питание одними кашами и супами, ограничения в тратах. По ее словам, опекунша брала для нее и сестер бесплатную одежду на "Авито", бывшую в употреблении.

"Как-то сестренка побежала к приемной маме, хотела ей рисунок показать и упала, а они засмеялись и сказали: «Ты чего падаешь на ровном месте?» Начали разговаривать: «Часто падает». А у нее инвалидность, она ступает не на всю стопу, а на носочки", — рассказывает девочка. Ее саму приемная мать якобы грозилась отправить в психбольницу.

Подросток просила вернуть ее обратно в детдом вместе с сестрами. В итоге ее желание исполнили - приемная мать собрала ее вещи и заявила, что не хочет общаться с "двуличным" ребенком.

— В квартиру выезжала комиссия с проверкой, посмотрели условия, решили, что младшим детям будет лучше там, — рассказала E1.RU Наталья Крылова, которая отвозила девочку обратно в детский дом. — Хотя братьев и сестер нельзя разлучать, но приняли такое решение. При этом я узнала, что, оказывается, девочку когда-то хотела забрать себе родная бабушка, оформить на нее опеку (она хотела взять именно Настю как родную внучку, младшие сестры рождены от другого отца), но ей отказали, сославшись на правило, что нельзя разлучать сестер. Пожилой женщине было не под силу взять троих детей, двое из которых были совсем маленькими.

Депутат считает, что приемная мать не смогла создать Насте нормальные условия, и дело было вовсе не в материальных ценностях, а в заботе и любви. То, что девочка жалуется на отсутствие денег и одежды, не означает, будто Настя "испорченный" ребенок - просто в силу возраста она не смогла бы объяснить свои обиды недостатком душевного тепла, и говорила о том, что приходит в голову ребенку.

Пообщавшись с семьей опекунов, Крылова узнала, что они жили в съемной хрущевке, приемный отец приезжал редко. Мать уезжала в сад с ночевкой, но младших детей оставляла под присмотром подростков. Всего у них под опекой шестеро детей, на всех платят пособия. Насте, в том числе, не нравилось, что в приоритете всегда были интересы тех, кто давно живет в семье. 

Сейчас прокуратура выясняет, что происходило в приемной семье, были ли нарушения. Омбудсмен Игорь Мороков считает причиной конфликта подростковый возраст, острое реагирование на ситуацию. От девочки отказались с рождения, она никогда не жила в обычной семье, и в период адаптации подобные случаи были неизбежны, о чем мать не могла не знать.

14-летняя девочка сбежала из приемной семьи в Среднеуральске: морили голодом, не покупали одежду

Детский омбудсмен раскритиковал митингующих родителей: "Идет война с вирусом, а нас волнует только дистант!"

Новости U-mama.ru: что они жили в съемной хрущевке

как им могли одобрить шестерых!!! детей под опеку????

Да, девочка, пожалеешь ты еще о своем поступке. Подростковая глупость - материальные блага превыше всего

mari 83,
Для опеки не нужно свое жилье.

Тактичная Козаполянская: Для опеки не нужно свое жилье.

вообще нет ограничений? можно 10 детей набрать и при этом за душой ни кола ни двора?

mari 83,
Достаточно съёмной квартиры. Ограничение по детям не болеет7 или 8.

mari 83,
Раньше вообще не было ограничений по количеству детей. Потом приняли-не больше 8.

Больше всего пугает то, что "отец приезжал редко, мать уезжала в сад с ночевкой, дети были одни с подростками.... " жесть.

MariOMG: Мороков считает что нормально:Мать уезжала в сад с ночевкой, но младших детей оставляла под присмотром подростков???

а что они нарушали? те елси самодельные то так можно, а если приемные то нельзя?

Аноним 529: те елси самодельные то так можно

Самодельные дети -это ваше, а эти дети государственные.

MariOMG: Детей до 7 лет оставлять без присмотра взрослых по закону нельзя

ок. норму закона назовете?

MariOMG: Норму не назову,

ее нет.

Аноним 150: По закону вообще нельзя младших на старший оставлять. Ни родных ни приемных.
Но вы видимо не в курсе.

норму закона назовите

Аноним 529: норму закона назовите

Для особо неумных:
Глава 16 и статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) посвящены уголовной ответственности за оставление в опасности

Согласно диспозиции ст. 125 УК РФ оставление в опасности это заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.), то есть перечень не является исчерпывающим.

Субъектом преступления (специальным) является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно лишь самого оставления в опасности.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, при этом виновный осознает, что его действия отличаются заведомостью, т.е. он осознает опасность оставления указанных в законе лиц без помощи и желает поступить таким образом. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления, например предусмотренного ст. 264 УК РФ - заведомое оставление водителем без помощи потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии не исключает совокупности со ст. 125 УК РФ.

Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

mari 83: можно 10 детей набрать и при этом за душой ни кола ни двора?

За детей же платят на содержание и зарплату за каждого, если больше 3 детей, то обоим родителям зарплата
Ежемесячные пособия на содержание детей-сирот, переданных в семью
Кому: Приемные/патронатные семьи
Возраст: до 18 лет
Размер: 9,931.00 - 10,363.00
Периодичность: ежемесячно
Денежная выплата на ремонт жилого помещения
Кому: Приемные/патронатные семьи
Возраст: до 18 лет
Размер: 100,000.00
Периодичность: единовременно
Единовременное пособие усыновителям детей, являющихся братьями и (или) сестрами
Кому: Приемные/патронатные семьи
Возраст: до 18 лет
Размер: 237,347.00 - 228,218.00
Периодичность: единовременно
В 2021 году при принятии на воспитание приемного ребенка двумя приемными родителями размер вознаграждения, причитающегося каждому приемному родителю за воспитание каждого приемного ребенка, составляет 4005 рублей в месяц;

при принятии на воспитание приемного ребенка одним приемным родителем размер вознаграждения, причитающегося приемному родителю за воспитание каждого приемного ребенка, составляет 5661 рубль в месяц.

В Москве в 2 раза больше, за инвалидов больше тоже. В деревне это очень неплохой доход, столько там не зарабатывают

Аноним 24,
это про другое.
запрета оставлять нет.

Да и тут на форуме есть такие, кто берут и берут детей. Зато можно не работать и пособия платят. А то, что детьми не занимаются, так это пофиг.

Аноним 529,
Оставлять в заведомо беспомощном состоянии это.
Вы хотите со мной поспорить? Зачем? Я в этой сфере работаю.

Аноним 24: Оставлять в заведомо беспомощном состоянии это.
Вы хотите со мной поспорить? Зачем? Я в этой сфере работаю.

да хоть сто раз работайте.
нет запрета оставлять. нет его.
вы не юрист и плохо знаете законодательство.

У меня вопрос возник.
А куда раньше органы опеки смотрели? Никуда.
Отдали детей и гудбай?
К ним вопросов не меньше, чем к семье

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы