Я виновник ДТП. Потерпевшему не хватило выплаты на ремонт, хочет взыскать с меня, а не со страховой

Аноним 592: И ещё такой момент- вы оформляли через европротокол?

оформляли через ГАИ, я настояла (подсказали). Та сторона настаивала на европротоколе, мол, повреждения не такие уж и сильные, хватит и 100тр. А по итогу сумма выплаты около 290тр., а ремонт около 350тр. + 55тр. (плёнка защитная).

Привлекайтк страховую. Третьим лицом в пределах лимита взыщут с неё.с вас может взыскать только если суд отказал с взыскания со страховой.
Но да, с учётом износа.го даже с учётом износа страховые занижают частенько.можно хоть за что то пободаться

Аноним 619: Страховая, например, может ошибиться в расчетах? "Нахитрить", так скажем.

Конечно, они считают так, как выгоднее им. По формуле РСА, но время ремонта, степень повреждений занижают. Часто ставят в ремонт то, что должно ставиться под замену и т.д.

Аноним 619: Та сторона настаивала на европротоколе, мол, повреждения не такие уж и сильные, хватит и 100тр

А теперь хотят с вас разницу взыскать? Ну не идиоты ли?

svetlonio: Ну вот вчера только именно такой суд проиграла свекровь. Присудили доплатить то, что не хватило как виновника дтп

Какая сумма была? И почему не привлекли страховую?

*какжетак*: Подали в суд, делали экспертизу. Причем два раза, так как виновник дтп тоже потом организовал экспертизу нашей машины. Суд мы выиграли. Оставшиеся деньги на ремонт около 190 тысяч выплатил виновник дтп.

Вы сразу на виновника подавали или на страховую?

ДиВа*: а они интересно писали на УТС

о чем это говорит, поясните пожалуйста? если писали, то что? а если не писали, то что? на каком этапе это делается?

Аноним 707: Сначала со страховой, имхо. Лимит 400
Остальное - с виновника

У нас был случай. Ремонт вышел на 150 тыс. Страховая оплатила 80 тыс. Виновник доплачивал разницу, что-то запчастями возмещал.
Потом со своей страховой сам решал вопрос возмещения своих убытков. Вроде бы ему покрыли расходы. Но это уже нас не касалось.

ДиВа*: Навеено бы тогда уложились бы

сейчас потерпевшему имеет смысл это затевать? или надо было сразу?

Аноним 619: У потерпевшего есть и каско, и осаго

Как то странно... У меня были обе страховки . По каско мне отремонтировали автомобиль .
И вот потом уже с виновника они взыскивали стоимость восстановительных работ. ТК авто новое то ставили только новые и оригинальные запчасти , стоимость вышла космос....
Меня вызывали по почте свидетелем , я не пошла.

Жалко конечно виновника, но сел за руль - неси ответственность, и осаго не панацея

Аноним 111: По каско мне отремонтировали автомобиль .

скажите, вы в последующем продлевали каско? было ли удорожание полиса по причине возмещения ущерба? Интересуюсь так, для себя больше. Просто в моменте принятия решения как будем оформляться, он настаивал на европротоколе и убеждал, что ремонтироваться будет по каско и взыскивать с меня ничего не будет. На деле оказалось всё иначе.
Хорошо всё-таки, что поехали в гаи вопреки его "не хочу, не поеду".

ДиВа*: а они интересно писали на УТС

*самакоролева*: А потерпевшему это зачем? Это вам надо, вы и шевелитесь

если честно, мне не совсем понятен момент с УТС. Допустим, потерпевший не писал на УТС, то какие мои действия при этом факте?

Aнoним: Потому что страховые не хотят платить.

Тогда какой смысл от такой страховой и почему мы должны платить за страховку?

Аноним 619: Просто в моменте принятия решения как будем оформляться, он настаивал на европротоколе и убеждал, что ремонтироваться будет по каско и взыскивать с меня ничего не будет. На деле оказалось всё иначе.
Хорошо всё-таки, что поехали в гаи вопреки его "не хочу, не поеду".

Он может теперь из принципа и не хочет по каско ремонтировать, раз вы настояли на ГИБДД? Мол, раз настояли, кучу времени потратили, значит, сами и платите, нет?