О повороте направо и пешеходах. Просто порассуждать.

Scorpion`s Queen,
То есть если дорога просто поворачивает,а для пешиков прямо есть?Хм,нет наверно не нужно пропускать

Scorpion`s Queen: весь вопрос в том - перекресток это или нет?

Ну тут такая же ситуация как со съездом под мост

Кароч,муж грит надо пропускать,когда под мост направо

Bugаgа: Ну тут такая же ситуация как со съездом под мост

по идее, тогда эти съезды должны отменять действия знаков))))

Муж грит это съезд

InternalForce: На обсуждаемом участке тротуар есть и при повороте направо надо по идее пропускать пешиков

вот если б там одна дорога просто сворачивала вниз, без перекрестка, тогда не надо было б никого пропускать, хоть 10 тротуаров там
но раз там перекресток (перекресток ли?)))) и типа машина с основной дороги сворачивает вправо - то да, пропустить

Яя: Это не пересечение проезжих частей, не перекрёсток, не заезд во двор и тд
Это съезд

нифига, нет такого понятия как съезд или разветвление - я погуглила))))) судя по ПДД это таки перекресток

вот весь вопрос в том - перекресток ли это?)))))

Яя: Это не пересечение проезжих частей, не перекрёсток
Это съезд

А в ПДД про съезд что-нибудь есть? Чем он отличается от перекрестка?

Дуля_з_маком автор темы: про съезд что-нибудь есть?

есть, но на прилегающую территорию
т.е. съехал с дороги = дорога закончилась

Scorpion`s Queen: вот весь вопрос в том - перекресток ли это?)))))

На самом деле вопрос - поворот ли это ))))))) Перекресток - да, без сомнения.
Вот интересно, а если (предположим) основная трасса берет чуть левее, а вот такой съезд с нее - прямо, то кто должен уступать пешеходам?
А если Y-образный перекресток, просто разветвление, часть потока идет левее, часть - правее, то что? Все должны уступать пешикам?
Интересно :).

Клюква: Вот интересно, а если (предположим) основная трасса берет чуть левее, а вот такой съезд с нее - прямо, то кто должен уступать пешеходам?

видимо тот, у кого есть отклонение от 180 градусов

Клюква: Перекресток - да, без сомнения.

нууууу... у меня таки есть сомнения))))

Клюква: На самом деле вопрос - поворот ли это )))))))

ну вот на данном мосту поворот, да
он достаточно явный, но не под 90 градусов
в ПДД точно про градусы уточнения нет))))

Клюква: А если Y-образный перекресток, просто разветвление, часть потока идет левее, часть - правее, то что? Все должны уступать пешикам?

ну по логике это тоже перекресток
а кто уступать пешикам должен - ваще хз)))))
поворот дороги под знак "крутой поворот" обязывает разве пропускать пешиков?

О! Вопрос ))))
Блюхера-Первомайская после выезда из-под моста (из центра). Перекресток? По любому )))))
Должны ли уступать перебегающим дорогу пешикам машины, едущие из-под моста и поворачивающие (!) на Блюхера? ;) Те, которые едут в обратную сторону к мосту явно не должны
(вопрос гипотетический, там ограждения, чтоб пешеходы не ходили)
Но в данной ситуации - откуда водитель знает заранее, есть ли тротуар и возможность перейти пешеходу?

Scorpion`s Queen: поворот дороги под знак "крутой поворот" обязывает разве пропускать пешиков?

Это не перекресток. А разветвление дорог по ПДД - перекресток...

Клюква: Это не перекресток. А разветвление дорог по ПДД - перекресток...

т.е. таки основной вопрос - перекресток ли?)
если да, пропускаем, нет - не пропускаем)

Клюква: Блюхера-Первомайская после выезда из-под моста (из центра). Перекресток? По любому )))))
Должны ли уступать перебегающим дорогу пешикам машины, едущие из-под моста и поворачивающие (!) на Блюхера?

перекресток как У-образный))) хрен там поймешь))))
там, кстати, бегают пешики иногда всё равно

Scorpion`s Queen: т.е. таки основной вопрос - перекресток ли?)

ну как не перекресток? А что это еще, какие варианты? ))) Ну нет ничего другого в ПДД, если это не прилегающая территория (где тем более положено пропускать), то перекресток :).

Scorpion`s Queen: если да, пропускаем, нет - не пропускаем)

Получается, что пропускаем.

Scorpion`s Queen: там, кстати, бегают пешики иногда всё равно

но они нарушают, т.к. там нет тротуара с продолжением.
Т.е. на самом деле ответ простой. Пропускаем всегда и при любых разветвлениях с поворотами, если есть пересечение линии тротуара. Есть ограждение (оно есть всегда на любых развязках и крупных У-образных перекрестках, где пешеходы не предусмотрены) - не пропускаем ))))).
Тут, очевидно, пропускаем.
Ситуация реально ничем не отличается от упомянутого поворота с Челюскинцев на Красный. Только углом поворота, но как уже было сказано, угол в пдд не регламентируется ))))) в любом случае это поворот и перекресток ))))))))

Клюква:

вот там точно нет. Правил не скажу, интуитивно тем более рядом пешеходный переход, пусть обходят и идут по переходу

Клюква: Пропускаем всегда и при любых разветвлениях с поворотами, если есть пересечение линии тротуара. Есть ограждение (оно есть всегда на любых развязках и крупных У-образных перекрестках, где пешеходы не предусмотрены) - не пропускаем ))))).
Тут, очевидно, пропускаем.

скорее всего так, да

Клюква: ну как не перекресток? А что это еще, какие варианты? )))

видимо, никаких))) в ПДД ничего больше нет)))))

но по логике это раздвоение дороги
из одной стало две если б не тротуар - то пересечения не было бы, раз обе дороги в попутном направлении выезжают из одной, а не съезжаются в одну)))) ну вот как-то так

Scorpion`s Queen: но по логике это раздвоение дороги

раздвоение дороги - это и есть перекресток :) Прямо по определению понятия перекресток ;)

Scorpion`s Queen: если б не тротуар - то пересечения не было бы, раз обе дороги в попутном направлении выезжают из одной, а не съезжаются в одну))))

тротуар вообще ни при чем )))). Логику я не уяснила )))))). Перекресток - место РАЗВЕТВЛЕНИЯ дорог. Тут не разветвление? А "раздвоение" и "разветвление" чем-то друг от друга отличаются? ;)

Клюква: раздвоение дороги - это и есть перекресток

блин, объяснить не могу))))
там в одном направлении едет весь транспорт
по тупому могу рука заканчивается пятью пальцами, но не это значит, что теперь пять рук