О повороте направо и пешеходах. Просто порассуждать.

На сайт ГИБДД вопрос никто не задал? Интересен ответ компетентных органов.

Bugаgа: Слуште,а те кто с моста съезжает и на право,те тоже пропускать должны?

Тема старущая, но сейчас актуальнее, чем было. Напомню, речь шла о повороте (спуске) с малышевского моста на Егоршинский проезд. Район за это время сильно "раздулся", в моменты когда трамваи не ходят, толпы пешиков из города в район маршируют. И вот на этом месте сложно перейти дорогу, пока кто нибудь из водителей не остановится и не пропустит скопившуюся толпу. Все таки по ПДД должны авто пропускать пешеходов? Надо наверно снять на видео и отправить на сайт гибдд, должны же прокомментировать. Вопрос тут прозвучал завершающий

Аноним 627: На сайт ГИБДД вопрос никто не задал? Интересен ответ компетентных органов.

Но он был последний в теме, без ответа...

Пропущу, обязана при повороте направо/налево

Аноним 224: Тема старущая, но сейчас актуальнее, чем было.

Так таких съездов по городу куча. Точно такая же развязка на Щербакова где съезд после Самолетной на объездную перед мостом.
Там никогда никто из автомобилистов не пропускает, пешеходы перебегают. .
Тоже бесит этот переход.

Тыц: после Самодельной на объездную

Самолетная, наверное? А то несколько раз прочитала и не поняла.

Тыц: Там никогда никто из автомобилистов не пропускает, пешеходы перебегают. .
Тоже бесит этот переход.

Ну как бы спорный момент здесь. Это же не поворот направо, а съезд. Если машины будут останавливаться и пропускать, то аварий будет куча, и затруднение движения по Щербакова (хотя куда уж там труднее ).
С другой стороны ходите, там пешеходный переход есть. Вот там он уместен.

Аноним 101: Самолетная, наверное? А то несколько раз прочитала и не поняла.

Да ,исправила

Аноним 101: Ну как бы спорный момент здесь. Это же не поворот направо, а съезд. Если машины будут останавливаться и пропускать, то аварий будет куча, и затруднение движения по

Так и на Высоцкого в 1 посте такой же точно участок приведен в пример. Тоже спорный момент.

Тыц: Так и на Высоцкого в 1 посте такой же точно участок приведен в пример. Тоже спорный момент.

Там даже ограждение стоит. Поэтому и непонятна табличка в принципе. Сейчас ограждение там по прежнему стоит? Я не езжу в тех краях, не в курсе.
А вот по Самолетной и Щербакова езжу ежедневно, поэтому реально оцениваю ситуацию.
Можете продолжать бегать по той стороне, несмотря на то, что можно нормально идти по другой Я, если что, тоже там хожу, не теоретик. Хуже, конечно, стало со стройкой Золотого, но есть пешеходники и это плюс.

Аноним 101: вот по Самолетной и Щербакова езжу ежедневно, поэтому реально оцениваю ситуацию.

Я тоже там чаще езжу,чем хожу. И если вынуждена идти пешком , вообще предпочитаю доехать одну остановку на транспорте, не люблю там пешком ни стой ни с другой стороны ходить.

Но если порассуждать, после моста спуск и через съезд с объездной уже есть обозначенный пешеходный переход, то есть предпологается,что там могут оказаться пешеходы и соответственно дальше мост, куда то ведь пешеходы должны деться??? Не с моста же прыгать?

Аноним 101: Можете продолжать бегать по той стороне, несмотря на то, что можно нормально идти по другой

С другой стороны, согласна пересечение развязок для пешеходов удобнее, но вот дальше идти ( вдоль стройки) пешоходам не очень удобно, особенно с коляской, а я если иду там,то с коляской.

Тыц: то есть предпологается,что там могут оказаться пешеходы и соответственно дальше мост, куда то ведь пешеходы должны деться??? Не с моста же прыгать?

Дают возможность двигаться по обеим сторонам, это нормально. Но сделать пешеходник именно на съезде не представляется возможным. Ну невозможно его там сделать. Вы там ездите и должны понимать элементарное. Если сделают, то труба всей Щербакова. Все таки не дебилы там работают, я надеюсь

при повороте на право пропускаем людей, которые идут справа налево и если есть слева направо. Если налево (это сложный поворот), тоже пропускаем пешехода с той стороны на которую поворачиваем.

А знак очень похож на самодельный.

Аноним 101: Но сделать пешеходник именно на съезде не представляется возможным. Ну невозможно его там сделать. Вы там ездите и должны понимать элементарное.

Понимаю конечно.

Меня просто вообще удивили рассуждения из темы,что возможно в таких местах машины должны пропускать пешеходов, вот и задумалась как должно быть.

Аноним 101: Там даже ограждение стоит. Поэтому и непонятна табличка в принципе. Сейчас ограждение там по прежнему стоит?

Никогда не было ограждения и нет, оно начинается дальше, после тротуара.

С противоположной стороны при въезде есть переходник, а на выезде нет. Тротуары через мост с обоих сторон одинаковые. И переходить дорогу нужно в нескольких местах, если идти через мост . Всегда ходим, пропуская машины, где нет зебры.

Сбив пешехода в спорной ситуации, водитель будет виноват 100%, очень сложно будет оправдать водителя. Так что каждый решает для себя сам, рисковать ему или нет.