Расширенный поиск Поиск по пользователям
Тема закрыта

Причина: Личная просьба автора

Создать тему
Разделы

    Бесконтактное ДТП, у кого есть реальные примеры, хороший автоюрист может нужен?

    Но я так понимаю, шансов у нас мало ( теперь думаю браться ли за юриста, чтобы через суд идти. Видео ещё попробую раздобыть.

    Аноним 133: выезд с прилегающей территории

    Был до.. авто уже было на дороге .. и даже два , почувствуйте разницу ..

    теперь я слон: Был до.. авто уже было на дороге .. и даже два , почувствуйте разницу ..

    То есть, если я еду по прямой, а Вы на полном ходу вылетаете передо мной и успеваете занять полосу, протаранив вас, я буду виноват?)))

    М а м и к: Интересно. Точно помнит?
    А если люди были на обочине? Муж думал?

    А что ему оставалось делать?

    М а м и к,
    Он всегда говорит, если люди я буду бить машину. Такие ситуации были уже не раз. Просто по куче снега доехали до газели. Вот и дтп

    М а м и к: Откуда чего и как? Рисуйте схему и показывайте.

    Что простите?

    Автор, напишите мне в личку, дам контакты юриста. Сами были в бесконтактном ДТП

    Аноним 663: Муж говорит 20-30

    Вот про 20-30 км/ч не надо сказки рассказывать. Если ушел на обочину и не смог затормозить, значит ехал с превышением, причем с приличным.

    Опять же, в нашем случае запись с видеорегистраторов - нашего и других машин, где хозяева были свидетелями - в гибдд взяли, и, насколько я знаю, тому мужику выписали штраф за нарушение пдд. Но в нашей аварии он был виноват косвенно.
    Позиция гибдд была такая: если бы велосипедист соблюдал дистанцию, аварии бы не было вообще. Значит, он и виноват.

    Ждите, что гибдд решит, а там уже думайте, стоит ли идти в суд. Многое зависит ещё и от суммы ущерба. Стоит ли она всей этой мозготни.

    Аноним 663,
    Были в такой ситуации, попались очень хорошие сотрудники ГАИ, которые " разглядели " царапину на бампере виновницы и оформили, что соприкосновение было ( У меня раньше было повреждено левое заднее крыло). Девушка хоть и утверждала, что это она в другом месте сделала, но доказывать ничего не стала. Может просто чувствовала себя виноватой. В нашем случае она с разгона в гору выезжала с второстепенной дороги на главную и вывернула , используя встречную полосу. Я, уходя от столкновения в сугроб, повредила правую переднюю часть . Её страховая выплатила ущерб. Просто счастливое стечение обстоятельств. Если бы я тормозила, как здесь пишут - пострадали бы обе машины, намного больше.

    HhhYa,
    Не правда! Не было превышения никакого. Машина попала пузом на снежную гору и как на санках катилась сама по себе. Я когда вышла из машины одно колесо просто в воздухе висело и продолжало крутиться ещё несколько секунд.

    Муж сейчас сказал, ГАИ поставили парня, который выезжал, виновником, что он не уступил дорогу, надеюсь для страховой это вердикт? Или они ещё подумают платить - нет?

    Мистер Марковка,
    Спасибо! Надеюсь, уже не надо) а у вас чем решилось и как оно было все? Для опыта) ибо ситуации регулярно случаются, из за выпирающихся хрен знает куда водятлов.

    Аноним 663: надеюсь для страховой это вердикт?

    Да, вам повезло)

    Аноним 663: [cit]Аноним 663: . [/cit]
    Виновник поворачивал налево, муж ехал прямо. В итоге, прямо перед нами повернул, через 2 сплошные. НА видео все был видно. Чтобы не было столкновения лоб в лоб , муж ушел вправо и въехал в машину, которая стояла. Виновник скрылся с места ДТП. Мы его долго искали сами, потому что в ГАИ не поверили, что был участник, который скрылся. Решение в суде было вынесено вина 70/30. Он нам заплатил за ремонт. Можно и дальше было рулиться, но мы уже не стали. Они нам знатно нервы попортили.

    Аноним 663: 20-30

    Вот неверю, чтобы при такой скорости не успеть затормозить. Либо вы летели, либо он.

    Аноним 663: Виновник сказал - я его не увидел. А мы когда увидели, что он выперся уже было поздно..

    Аноним 663: Поэтому инстинктивно муж пошёл вправо у него стаж вождения огромный и на легковых и на грузовых

    И это странно - дёргать рулём при огромном стаже

    Аноним 663: повреждения были бы сильнее, подушки бы стрельнули,

    При скорости 20-30?

    теперь я слон: собсна что и показывает тема

    Ну потому что все себя на дороге считают главными, вот и результат. Все забыли одно из главных правил "не вижу - не еду!" и не важно кто кого должен пропустить. Думать надо! И не только за себя, но и за всех вокруг.
    А один летит - ничо не вижу, но проскочу, второй летит - ничо не вижу, меня все обязаны пропустить.

    HhhYa: Вот про 20-30 км/ч не надо сказки рассказывать. Если ушел на обочину и не смог затормозить, значит ехал с превышением, причем с приличным.

    ++++ однозначно

    Аноним 663: надеюсь для страховой это вердикт?

    Страховой пофиг, а вот он может обжаловать.

    ЯVedma: Вот неверю

    Не верьте)

    ЯVedma: это странно - дёргать рулём при огромном стаже

    Это нормально, это уход от повреждений.

    ЯVedma: При скорости 20-30?

    Про большие повреждения это я предположила

    ЯVedma,
    А вы бы что сделали, если бы выскочила помеха?)

    Всем спасибо, удалите тему. А то начинается опять.

    Аноним 663: Это нормально, это уход от повреждений

    Это НЕ нормально! Тем более в городе. Так делают обычно только новички. Или старички, которых тормозить не научили.

    Аноним 663: вы бы что сделали, если бы выскочила помеха?)

    Тормозить, естественно и без вариантов.

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное