Портреты. Показываем, обсуждаем - 3

Вот еще из детского...

[img]img.66.ru/photo/1/49/10/50850375dcb7a.jpg[/img]

Алексей 12345
Опять ваши домыслы-вымыслы.

извините

Prem@m@n
вы очень красивая

Спасибо)))

Таггер
я бы тоже вас поснимала бы с удовольствием

и я бы поснималась))

Sunnу
Я согласна с Алексеем, вы красивее, чем на этих фото))))

приятно. что вы это заметили даже по таким фото :)

в вскр у меня был организован фотосет. тренировочный, испытывали световые схемы разные, снимала я и мужчина ;)
кто угадает, кто что снял? буду парами выкладывать)

[img]imageshack.us/a/img708/8789/img1916tw.jpg[/img]
[img]imageshack.us/a/img502/3237/img77102.jpg[/img]Сообщение было изменено пользователем 22-10-2012 в 23:19

первое- мужчина? второе- вы? ;)

Алексей 12345
Вот еще из детского...

Шумы, пересветы и землистый цвет кожи ребенка - это намеренные художественные приемы?

[img]imageshack.us/a/img542/7320/img1907fi.jpg[/img]

[img]imageshack.us/a/img341/1049/img77212.jpg[/img]

ну и напоследок вот это

[img]imageshack.us/a/img94/6839/img1924et.jpg[/img]

в ФШ не обрабатывали еще, гламуру не придавали, и артефакт на одной не затирали ))) бОльно не терпится гендерный эксперимент провестиСообщение было изменено пользователем 22-10-2012 в 23:25

Ми_Леди
землистый цвет кожи ребенка - это намеренные художественные приемы?

мне вот тоже он в глаза бросился...

последняя тройка:
первое, третье - мужчина
второе - женщина

м?

ах, да, попрошу еще участников гендерного конкурса указать. какие номера больше понравились ;)
для чего - расскажу потом ;)

Ми_Леди
м?

я потом расскажу, и еще расскажите, почему так решили. ладно? надо же проверить теорию Алексея)))

Таггер
фотосет. тренировочный

вторая не понравилась. Свет неудачный

Таггер
и еще расскажите, почему так решили. ладно?

я пас) никаких логических объяснений-рассуждений привести не могу. Пыталась) Ответила исключительно интуитивно)))) :P

первая пара

1. женщина
2. мужчина (ну тут, пожалуй, взгляд кокетливый.. может, поэтому)

понравились фото из первой партии
и третья (со "шлейфом") из второй

1-я мужчина, т.к.скованно как-то женщина себя держит, наверное начало съемки
2-я - женщина, со шляпкой мне кажется женщины больше любят снимать
3-я тоже мужчина. женщина еще привыкает к мужчине фотографу и мило ему улыбается :)
4-я женщина мне кажется- почему не знаю..
5-я мужчина.тоже не могу объяснить.

Таггер
какие номера больше понравились

мне 4-я понравилась

Катеринка85
Катеринка85

сразу скажу, что по поводу периодов съемки ошиблись начисто , шляпка у нас была просто потому,
что волосы нормально не поставили
ох как мне хочется мнение Алексея увидеть!

Erran
Свет неудачный

ну дык тренировочный сет)

Таггер
в вскр у меня был организован фотосет. тренировочный, испытывали световые схемы разные, снимала я и мужчина
кто угадает, кто что снял? буду парами выкладывать)

первая пара
1-я жен
2-я муж

вторая пара
1-я муж
2-я и 3-я жен

больше всего 3я нравится

Erran
Свет неудачный

можете поподробнее? чтобы впредь не допускать ошибок таких :) Идея была черное на черном,
но без провалов. немного не удалось. провалы были :). ну и волосы сзади хотелось подсветить

Куськина мать
Куськина мать

спасибо!

"групповой портрет":)
[img]img-fotki.yandex.ru/get/6521/161338012.1/0_9d6dd_1f8f2e12_XL[/img]Сообщение было изменено пользователем 23-10-2012 в 09:18

Ми_Леди, спасибо за наглядну демонстрацию к моим рассказам. :-)
Не ожидал, что так быстро случится. :-)
Теперь буду это в качестве примера приводить. Что называется - далеко ходить не нужно. :-)

не я
композиционно неверно выстроено

а кто сказал, что детей кто то "выстраивал"?
репортажка в чистом виде:)

Алексей 12345
Ми_Леди, спасибо за наглядну демонстрацию к моим рассказам. :-)
Не ожидал, что так быстро случится. :-)
Теперь буду это в качестве примера приводить. Что называется - далеко ходить не нужно. :-)

вы нас тут троллите, да?

Таггер
можете поподробнее?

На мой взгляд контровик лупит слишком мощно по сравнению с заполняющим. ИМХО можно было либо спереди совсем не светить и сделать силуэтный снимок, либо попробовать дать ближний свет более узким лучом и с другого боку, а то лицо получилось темным, а на груди и левой руке светлое пятно. Или уж, как вариант вообще поднять источник повыше и долбануть так, чтобы большая часть лица вообще ушла в тень, но тогда руку левую надо было бы опустить. Короче, повертеть надо было еще и свет и модель

BordoEk
репортажка в чистом виде

репортажка в моём понимании это показ событий как они были, а не специальное привлечение детского внимания, т.к их там фотографируют

ну и + репортаж лучше показывать в несколько фото, чтобы хоть история какая то прослеживалась

[img]img-fotki.yandex.ru/get/6421/6012005.8/0_84740_6512ddd9_L.jpg[/img]

[img]img-fotki.yandex.ru/get/6522/6012005.8/0_84741_e7781020_L.jpg[/img]

[img]img-fotki.yandex.ru/get/6622/6012005.8/0_84742_533e830d_L.jpg[/img]

[img]img-fotki.yandex.ru/get/6420/6012005.8/0_84744_1ae4412e_L.jpg[/img]

[img]img-fotki.yandex.ru/get/6523/6012005.8/0_84745_2bb83f54_L.jpg[/img]

[img]img-fotki.yandex.ru/get/6620/6012005.8/0_84746_f95d924_L.jpg[/img]

BordoEk
репортажка в чистом виде:)

репортажка должна быть живая и интересная:)
а тут трое детей со скучными лицами смотрят в разные стороны...
а ещё слева чья-то нога, а справа рука)