Как пользоваться этим объективом?

Вот два таких объектива понятно как пользоваться 1:8, а вот вторым как ? Что там за маленькое окошко с цифрами, на что они влияют? Объясните пожалуйста :)

аноним
Что там за маленькое окошко с цифрами, на что они влияют?

шкала дистанций. просто показывает вам сколько метров и сантиметров до снимаемого объекта - на каждом более-менее хорошем объективе такая шкала присутствует. на 50/1,8 такой шкалы нету так как объектив дешевый

Тоесть на нём ничего выставлять не нужно, оно само всё показывает. Я правильно понимаю? Тогда буду брать объектив "с окошком"

аноним
Тоесть на нём ничего выставлять не нужно, оно само всё показывает. Я правильно понимаю?

почему же, можно и вручную выставлять:)))) но при фокусировке автоматом он сам все показывает на этой шкале, да.

Nobilior
просто показывает вам сколько метров и сантиметров до снимаемого объекта

а я думала, глубина резкости в этом окошке отображается.....

Nobilior
шкала дистанций. просто показывает

Ну не все так просто...

Prosto_Mama
а я думала, глубина резкости в этом окошке отображается.....

она тоже

тот самый анонимус
Ну не все так просто...

Разясните

просто один объектив - фикса . у него фиксированное фокусное расстояние, а другой нет.
грубо говоря один не приближает удаляет. другой да))

скрипка Лиса

Мне показалось они оба фиксы, нет разве?

аноним
Разясните

Что именно?
Как пользоваться или что это такое?

скрипка Лиса
просто один объектив - фикса . у него фиксированное фокусное расстояние, а другой нет.

Умница, это оба полтинники. Только один дешевый за 4 рубля, а второй хороший почти за 12.
Автору можно брать дешевый, коль опыта нет. Нафига заморачиватсья со всякой ерундой.

тот самый анонимус
Как пользоваться или что это такое?

Если у Вас есть немного свободного времени, объясните и то и то. Если торопитесь то на ваш выбор :)

тот самый анонимус
Автору можно брать дешевый, коль опыта нет. Нафига заморачиватсья со всякой ерундой

чтоб через месяц захотеть тот который за 12, если уж брать так получше (уж потом разбираться)

Это шкала ГРИП. На вопрос чо это за хрень отлично даст ответ гугл.

Пользоваться просто. Есть значения диафрагмы, есть расстояние.
Сфокусируйтесь на объект, на шкале дистанции фокусировки слева, соответствующей установленной у Вас диафрагме(там полосочки идут от значений диафрагмы), будет ближняя граница ГРИП, а справа - дальняя. Всё, что по расстоянию находится между этими значениями будет изображено условно резко.

Не совсем ясно написал... Уточняйте, попробую ответить...

аноним
чтоб через месяц захотеть тот который за 12

У тебя фотоаппарат уже есть?
Если такая с заделом на будущее.То вообще не бери на 1.8
доплати еще рубля 3 и возьми объектив на 1.4 по светосиле. (это вечный объектив ;) )

тот самый анонимус
(это вечный объектив ;) )

отнюдь
вот 1,2 близок к вечности

тот самый анонимус
Автору можно брать дешевый, коль опыта нет. Нафига заморачиватсья со всякой ерундой.

поддержу. На начальном этапе 1.8 - отличный фикс, который дает превосходную картинку...

аноним
через месяц захотеть тот который за 12

через месяц не захотите точно))) К примеру, я за почти 4 года сам фотоаппарат уже сменила, объектив с ним новый прикупила, а менять "полтинник" пока нет желания - зачем переплачивать, если результат и так устраивает на все 100 пока. Все имхо:)

тот самый анонимус
доплати еще рубля 3 и возьми объектив на 1.4 по светосиле

1.4 почти 14 стоит ;)

Ле
вот 1,2 близок к вечности

неа;) он очень капризен на этих 1.2 Да и спорно то что он вообще нужен.

Prosto_Mama
через месяц не захотите точно))

Не, ну даже из представленных разница очень большая по картинке.

Prosto_Mama
1.4 почти 14 стоит

ну он того стоит;)

тот самый анонимус
Не, ну даже из представленных разница очень большая по картинке.

если человек только знакомится с зеркальной камерой и возможностями объективов, то 1.8 - отличный фикс за свои деньги. И радовать он будет не месяц, и не год, если человек не ударится в фотографию в качестве профессии:) Если стеснения в средствах нет совсем, то, конечно, 1.4 лучше.

Prosto_Mama
если человек только знакомится с зеркальной камерой и возможностями объективов, то 1.8 - отличный фикс за свои деньги.

Тут оба на 1.8 из того из чего автор выбирает. Просто один в три раза дороже стоит.
Я автору предложил отойти от этих двух и сразу взять на 1.4
Раз выбор есть между объективом за 12 к. то и за 14 купить можно.

тот самый анонимус
Тут оба на 1.8

А гоню! Тут второй на 2.5 макро.
Автор он вам точно никуда не уперся.
Так что берите если есть деньги 50 f/1.4

А если вам снимать себя, кошку и ковер. Берите зум и вспышку.

тот самый анонимус
Тут оба на 1.8 из того из чего автор выбирает. Просто один в три раза дороже стоит.

нет, второй 2.5 макро ;)

тот самый анонимус
Раз выбор есть между объективом за 12 к. то и за 14 купить можно.

я и написала

Prosto_Mama
Если стеснения в средствах нет совсем, то, конечно, 1.4 лучше.

вот для примера фотки, снятые еще 350d с объективом 50 1.8. На мой нескромный взгляд любителя, очень даже неплохие Поэтому пока даже и желания не возникает прикупить 1.4, хотя в начале тоже сомневалась....

Prosto_Mama
нет, второй 2.5 макро

Я уже заметил... Что-то впарил.

тот самый анонимус
неа;) он очень капризен на этих 1.2 Да и спорно то что он вообще нужен.

спорить не буду, потому что сама в руках не держала - только мнения слышала
а 1,4 через 3 с небольшим года эксплуатации почти скопытился, и ещё у одной знакомой та же ситуация

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы