Ну помогите уже определиться

Irsen
Хочу новый фотоаппарат.

хотеть не вредно хотеть полезно (с)

Вот купили себе перед НГ Samsung 1050 не нарадуемся - 10 М, 45 мб внутри (до 4Гб карточка), звук, видео, ISO1600(снимает ночью без вспышки как днем), здоровенный экран сзади 3 дюйма и тп ... 6200 всего за такие деньги - сказка))

Irsen
быстродействие и т.п.

У незеркалки... Сомнительное свойство. Если компактный хочется - вообще любой, что понравится. Всё рабно - мыльница.

Cornholio

По идее при таком ISO должны быть шумы сильные...

Мурлыська

Как ни странно, но мыльницы тоже разные бывают, как и зеркалки...

берите фуджики. Они реально быстрые и матрица у них большая.

Irsen
По идее при таком ISO должны быть шумы сильные...

смотря какая оптика. вот у меня минольта старенька была, так там на исо 800 такое Гэ было, а у знакомого на 1600, в кэноне оч красивенькая картинка складывалась

Sole

А конкретнее, ну хоть какую-нибудь модель посоветуйте...

Irsen

F40, F47, F50

или 6500, 9600 фуджики. Ну а на деле все равно все выбирают то, что им ближе. Незеркалки по качеству почти не отличаются.

А правда, что многие цифромыльницы лучше псевдозеркалок (хотя они тоже мыльницы)..

12
А правда, что многие цифромыльницы лучше псевдозеркалок (хотя они тоже мыльницы)..

понимаете, там на самом деле все одниковое, так что такое вполне возможно. Сенсоры как в псевдозеркалках, так и в суперкомпактных мыльницах одинаковые стоят, поэтому вполне может попасться клевая мыльница. Другое дело, что это отличие будет очень микроскопическим.

была такая клевская Sony R1 - она была реально клевой незеркалкой. Все остальные - фуфло по сравнению с зеркалками. Другой вопрос, что зеркалки далеко не всегда и не всем нужны.

А сейчас Sigma выпустила компактную камеру с сенсором как у зеркалок - посмотрим что за зверек такой, но всяко клевская камера должна получиться.Сообщение было изменено пользователем 21-02-2008 в 15:35

А не подскажите, зеркало в авто-режиме тоже лучше мыльницы "фотографирует"????

я вот сама все не могу определиться - то ли взять зеркалку кэнон 400D, то ли компакт кэнон G9, еще думала про is5, но про него отзывы не очень.

Irsen
А не подскажите, зеркало в авто-режиме тоже лучше мыльницы "фотографирует"????

да, там более совершенная автоматика плюс более высокоекачество объектива и матрицы, в итоге объемный красивый снимок

belle
не могу определиться

если размер и вес не критичен, берите зеркалку однозначно.

Дымс

А какая зеркалка лучше 400Д кэнон или никон д40? Еще никоны разные есть д40, но в подробности не вдавалась чем отличаются.

Irsen
А какая зеркалка лучше 400Д кэнон или никон д40?

А это уже на любителя :)
аппараты - сами по себе конкуренты одного класса
Если у Вас нет изначальных предпочтений - подержите в руках обе камеры, и подумайте, насолько оно ВАМ нравится
Лично я предпочитаю Canon

Но это - из разряда "религиозных войн" ;)

Стопудово "войны веры", ибо сам юзаю Сони Альфа (типа Минолта) и там очень даже аппараты по качеству "неуступают" Кэнононо-Никонам. Систему выбирайте, какая лучше в руке лежит, а так брать зеркалку однозначно.

А если с точки зрения "доп.об." (объектив+ вспышка+ фильтры и т.п.), что более предпочтительнее по выбору, цене, качеству и т.п.

Последнее время Nikon сильно задирает цену на оптику. Но для любого производителя есть выбор недорогих и неродных аксессуаров. Качество у них, правда, спорное

Irsen, определитесь, для чего вам камера?
Если, вы к фото подходите творчески и есть желание и время учиться, тогда зеркалка, в противном случае на ветер выброшенные деньги! (купить зеркало и щелкать в авто, извините, глупо)
Если, нужна компактная, стильная и при этом качественная камера, то Canon 860IS, если ультразум, то S5 IS, заслуживает внимания SX100 IS хороший компромисс, между ультрозумом и компактом.
Из творческих "мыльниц" G9 и Lumix FZ50, к сожалению R1 уже не выпускают (имеет смысл брать для ознакомления с "фототворчеством", если попрет, то потом купить зеркало)
и не гонитесь за мегапикселами, они только ухудшают картинку

Дымс
да, там более совершенная автоматика плюс более высокоекачество объектива и матрицы, в итоге объемный красивый снимок

все это так, но человеческий фактор не кто не отменял! я видел как с зеркала в "умелых руках" фотки получаются хуже, чем с UFO в авто режиме

mako!

нуу тут имелось ввиду не умение человека, это понятно, а при прочих равных условиях, и особенно если навскидку быстро включить и снять, тут скорость и итоговый результат с зеркалки (все на автомате) практически всегда будет лучше и точно не хуже мыльницы.

зеркалка только больше по размеру, весу и дороже. если это не критично, осталось выбрать только систему (что в руках лучше лежит и думаю всетаки стоит выбирать между никоном и кэноном проще с аксесуарами будет в силу распространенности)Сообщение было изменено пользователем 29-02-2008 в 14:12

Дак на мегапиксели я и не смотрю, смотрю на матрицу, хотя для 1,6-1,8 10-12 мпик тоже многовато, к такой бы матрице хотя бы 7мпик и было бы хорошо. В S5 и Х100 матрица маленькая, в G9 вспышка - вообщем углы темные получаются, хотя там есть башмак для доп.вспышки, ну и т.д...

Irsen
Irsen
мама

так купите 5-ку.....
вспышки на борту - нет.... башмак - есть
матрица - полноразмерная....
пикселей - хватает.....

А из зеркала какой Canon лучше 350 или 400?

Мы купили Canon s 5 is дорговатый, но очень классный