Обязательно ли пить противовирусные препараты при ОРВИ?

мама Славы
мне помогает...

а нам виферон помогает, но видите ведь, это не доказано ещё... ;)

мама Славы
оцилокоцилум тоже не стоит принимать?

нет. плацебо(
forums.rusmedserv.com/showthread.php
не ваш случай?

мама Славы
на какие инфекции провериться стоит?

напишите Soto ;)

TincaTinca
иммуномодуляция широко используется при лечении вирусных инфекций

только в нашей стране.

TincaTinca
а нам виферон помогает

плацебо

shusha
не ваш случай?

нет мы уже 4 года в садик ходим....

shusha
нет. плацебо(

так у многих получается....я начинала пить не по рецепту врача...а по совету других людей...

shusha
плацебо

100%?
утверждаете, что мы принимаем "пустышки"?Сообщение было изменено пользователем 14-11-2010 в 22:05

TincaTinca
100%?

shusha
рандомизированные двойные слепые плацебо-контролируемые

как раз позволяют исключить роль плацебо в выздоровлении ;) только производитель их почему то не проводит ;)

а у производителя и так все хорошо..
ну так провели бы конкуренты :)

TincaTinca
утверждаете, что мы принимаем "пустышки"?

с вами то все понятно

shusha
сдается мне, это очередная мамочка, пытающаяся оправдать применение виферона собственному ребенку

Кобра
ну так провели бы конкуренты

в цивилизованных странах этим занимаются независимые научно-исследовательские центры.

Нафлудили 2 страницы, а автору ничем не помогли...

И вот забавно... Пишут, что "а мы принимали виферон (анаферон-афлубин-оцилло-и далее по списку) и НАМ ПОМОГАЕТ".
В чем выражается это помогает? %) Конкретно?
Хорошо, я пишу, что не даю детям НИЧЕГО из "противовирусных", иммуномодулирующих, мильонов средств "от насморка", "от кашля" и прочих средств якобы необходимых при орви. И нам это ПОМОГАЕТ :). Это абсолютно однозначно, т.к. мелкий ребенок у меня болел несколько раз, но лекарств в жизни еще не употреблял в принципе (кроме эффералгана). Если б давала какие-то, то они б несомненно тоже "помогли", ну если предположить, что они хотя б безвредны и хуже не сделали бы . Тоже надо было утверждать, что "нам помогает"? И главное почему тогда утверждение, что "нам препарат помог" на веру принимается, а вот на фразу "нам помогает НЕ принимать никаких подобных препаратов" реакция одна - "вам повезло" .

Когда мелочь пошла в садик, врачи (в поликлинике и в садике) выдали могучий список прямо-таки необходимых для "поднятия иммунитета" препаратов. Анаферон вроде там был, еще какая-то хрень. Понятно, что ничего не давалось. Ребенок первый месяц адаптировался и ходил в соплях (никаких лекарств, кроме соленой водички не применялось, естественно ;)), и все. Ни один день за 2,5 месяца пока не пропущен. Конечно, она будет еще болеть, без этого не бывает, но никаких страшных историй о том, что "все дети болеют первое время в садике" и "неделю ходим, две на больничном" %). Причем если б я по дурости поверила и поила бы чем-то ребенка, то тоже могла заявить, что "это нам лекарство помогло, иммунитет вон как подняло!" Но это ж неправда )))))))). Хорошо давать пустышку и почти всегда убеждаться, что она помогает - ведь ребенок и так выздоровеет почти всегда, хоть пей, хоть не пей )))))) А ведь кто пил - те как раз и болеют ;). Почему им-то не помогло? Не повезло?

Клюква
В чем выражается это помогает? Конкретно?

я сама лично лечилась...пропила много лекарств,в том числе + народная медицина...промывала нос, травки пила....ничего не помогало...пропила оцилокоцилум...болезнь сошла на нет....
мой сын не сказала бы что часто болеет. но наш врач выписывает всегда антибиотики....хотя можно конечно и без них обойтись....и обходимся часто...но вот на оцилокоцилум подсели оба....вот мне и интересно...насколько он вреден?
пы.сы. раньше болели....неделю сопли лечили..потом еще неделю кашель....потом температура под 40...антибиотики....сейчас 3 дня оцилокоцилум и здоровы...

shusha
в цивилизованных странах этим занимаются независимые научно-исследовательские центры

мда? и что в цивильных странах назначают при ОРВИ?

мама Славы
пы.сы. раньше болели....неделю сопли лечили..потом еще неделю кашель....потом температура под 40...антибиотики....сейчас 3 дня оцилокоцилум и здоровы...

Вот мне знаете что интересно (опускаем вопрос эффективен Оц. или нет, предположим, что да), так вот, если вы от него откажетесь, думаете снова начнете болеть по этой схеме?
Если НЕТ. Где эффект Оц? Может, ребенок повзрослел и ОРВИ стали протекать в более легкой форме (как, например, у нас).
Если ДА. Не страшно? Организм подсадили на лекарство, а как же собственный иммунитет?

И еще, если ребенок любое ОРВИ переносит так тяжело и с осложнениями, что приходится пить а/б, то не следует ли поискать причины?

А вообще, я с Клюквой согласна.

Клюква
И вот забавно... Пишут, что "а мы принимали виферон (анаферон-афлубин-оцилло-и далее по списку) и НАМ ПОМОГАЕТ".
В чем выражается это помогает? Конкретно?
Хорошо, я пишу, что не даю детям НИЧЕГО из "противовирусных", иммуномодулирующих, мильонов средств "от насморка", "от кашля" и прочих средств якобы необходимых при орви. И нам это ПОМОГАЕТ . Это абсолютно однозначно, т.к. мелкий ребенок у меня болел несколько раз, но лекарств в жизни еще не употреблял в принципе (кроме эффералгана). Если б давала какие-то, то они б несомненно тоже "помогли", ну если предположить, что они хотя б безвредны и хуже не сделали бы . Тоже надо было утверждать, что "нам помогает"? И главное почему тогда утверждение, что "нам препарат помог" на веру принимается, а вот на фразу "нам помогает НЕ принимать никаких подобных препаратов" реакция одна - "вам повезло" .

Когда мелочь пошла в садик, врачи (в поликлинике и в садике) выдали могучий список прямо-таки необходимых для "поднятия иммунитета" препаратов. Анаферон вроде там был, еще какая-то хрень. Понятно, что ничего не давалось. Ребенок первый месяц адаптировался и ходил в соплях (никаких лекарств, кроме соленой водички не применялось, естественно ), и все. Ни один день за 2,5 месяца пока не пропущен. Конечно, она будет еще болеть, без этого не бывает, но никаких страшных историй о том, что "все дети болеют первое время в садике" и "неделю ходим, две на больничном" . Причем если б я по дурости поверила и поила бы чем-то ребенка, то тоже могла заявить, что "это нам лекарство помогло, иммунитет вон как подняло!" Но это ж неправда )))))))). Хорошо давать пустышку и почти всегда убеждаться, что она помогает - ведь ребенок и так выздоровеет почти всегда, хоть пей, хоть не пей )))))) А ведь кто пил - те как раз и болеют . Почему им-то не помогло? Не повезло?

Вы будете смеяться, но "вам повезло"!
Я вовсе не сторонник лекарств, но вы однозначно недооцениваете риск осложнений вирусных инфекций...

TincaTinca
Вы будете смеяться, но "вам повезло"!
Я вовсе не сторонник лекарств, но вы однозначно недооцениваете риск осложнений вирусных инфекций...

я рыдаю... )))))) То есть надо было помахать бубном, чтоб уж точно не было осложнений? Может вы знаете какой-то секрет, доселе неизвестный медицине, как снизить риск осложнений при помощи лекарственных препаратов? ))))
Ну хорошо, я "оцениваю" риск. С чего вы взяли, что недооцениваю? И что изменится? Я в курсе, что осложнения бывают, и как постараться их избежать. Я стараюсь делать то, что согласно медицине (не бабкам, не рекламным проспектам, не участковым горе-педиатрам, а реальным медицинским фактам, известным на данный момент) снижает риск этих осложнений. Почему же везет мне, а не вам, поверившим, что чудо-рекламная-таблеточка убережет от страшных осложнений? ))) Неужели "оценивание" риска требует обязательного применения недоказанно эффективных (ил доказанно неэффективных ;)) препаратов там, где их необходимость абсолютно ничем не обоснована? Только для того, чтоб отчитаться перед своей совестью на тему "я сделал все, что мог, купил дорогую таблетку"? Ну дак я тоже сделала, что могла, узнала, что таблетка ребенку не поможет, а поможет совершенно другое )))))))Сообщение было изменено пользователем 15-11-2010 в 00:57

Клюква
доселе неизвестный медицине, как снизить риск осложнений при помощи лекарственных препаратов?

по моему он широко известен - вирус блокируется на начальных этапах "заражения"... На этапе его проникновения в клетку и размножения... А естественный иммунитет медленнее "набирает обороты"...
Поэтому чем быстрее действовать, тем меньше осложнений...
Я не говорю, что только препаратами лекарственными...
Общими словами из Википедии:
Интерфероны — общее название, под которым в настоящее время объединяют ряд белков со сходными свойствами, выделяемые клетками организма в ответ на вторжение вируса. Благодаря интерферонам клетки становятся невосприимчивыми по отношению к вирусу. «Определяемый в качестве интерферона фактор должен быть белковой природы, обладать антивирусной активностью по отношению к разным вирусам, по крайней мере, в гомологичных клетках, опосредованной клеточными метаболическими процессами, включающими синтез РНК и белка»
Индукторы интерферона — это вещества природного или синтетического происхождения, стимулирующие в организме человека продукцию собственного интерферона, который способствует формированию защитного барьера, препятствующего инфицированию организма вирусами и бактериями, а также регулирует состояние иммунной системы и ингибирует рост злокачественных клеток.
О чем спор - о том что интерферон не имеет отношения к вирусным инфекциям??? О чём? Что не надо стимулировать его выработку???

TincaTinca
Что не надо стимулировать его выработку???

что не доказано, что препараты, которые вы так горячо отстаиваете, стимулируют его выработку in vivo.
он и так выделяется

TincaTinca
клетками организма в ответ на вторжение вируса.

нет данных, что течение ОРВИ как то изменяется с применением интерферонов. что профилактируются осложнения.

shusha
нет данных, что течение ОРВИ как то изменяется с применением интерферонов

как же тогда блокируется вирус естественным путем?

а что, у нас введение виферона - естественный путь ;) ?

TincaTinca
как же тогда блокируется вирус естественным путем

Да я не про виферон, я про лечение вирусных инфекций и их профилактику...

интерферон, вырабатывающийся в организме, действительно

TincaTinca
блокирует вирус естественным путем

но это не значит, что на его выработку можно влиять извне in vivo, и не значит, что введенный в организм интерферон тоже способен это делать. это НЕ доказано.

Индукторы интерферона. В настоящее время двойные слепые плацебо-контролируемые испытания установили эффективность применения нескольких низкомолекулярных индукторов интерферона - амиксина, циклоферона, бендазола и дипиридамола. При этом последние два препарата изначально имели показания к применению в качестве вазодилатаров. Несмотря на то, что многие вазодилататоры потенциально являются индукторами интерферона [6], клиническая эффективность их применения не подтверждена.
Индукторы интерферона представляются одними из наиболее перспективных препаратов для профилактики сезонных эпидемий ОРВИ. Это связано с тем, что они "включают" естественные механизмы противовирусной защиты, которые сохраняются даже после применения этих препаратов [13].
Амиксин и циклоферон - сходные индукторы биосинтеза интерферона, при этом первый является преимущественным индуктором биосинтеза интерферона-alfa/betta Т-клетками, а второй - интерферона-alfa В-клетками. Двойные слепые плацебо-контролируемые испытания показали клиническую эффективность препаратов, которая в случае профилак-тики ОРВИ достигает 80% [41].
Бендазол (дибазол, глиофен) потенцирует образование интерферона [8]. Двойные слепые плацебо-контролируемые испытания показали, что профилактический прием бендазола оказывается эффективным в более чем в 80% случаев для профилактики сезонных эпидемий ОРВИ [10]. В настоящее время правительством г.Москвы всем школьникам города раздается бендалоз в период эпидемиологических вспышек ОРВИ для профилактики заболеваемости.
Ограничения к применению бендазола: пожилой возраст, индивидуальная непереносимость препарата [7].
Дипиридамол (курантил, персантил, парседил, аподипиридамол) является индуктором интерферона как in vitro [2, 22], так in vivo [14, 15]. Плацебо-контролируемые испытания показали, что препарат эффективен в более, чем в 90% случаев для профилактики в период эпидемий ОРВИ [11, 12].
Несмотря на то, что эффективность профилактического применения дипиридамола выше, чем у бендазола, препарат имеет существенные ограничения к применению: детский возраст (до 12 лет), беременность, кормление грудью из-за отсутствия данных о безопасности применения в этих группах, индивидуальная непереносимость препарата [4, 7]. Длительное время полагали, что дипиридамол может вызывать синдром коронарного обкрадывания у больных ишемической болезнью сердца (ИБС). В настоящее время доказано, что коронарное обкрадывание может развиваться только при внутривенном введении препарата, а не парентеральном, используемом для профилактики ОРВИ [4]. Однако осторожность при назначении дипиридамола лицам с ИБС необходима.

ПРЕПАРАТЫ ИНТЕРФЕРОНА

Интерфероновая система является естественной защитной системой организма. Ее основная роль - ингибирование репликации вирусов. Тем самым интерфероновая система противостоит вирусным инфекциям. Однако помимо противовирусной функции, интерфероновая система имеет и целый ряд других: регуляторная, нейромодулирующая и др. [6]. Достаточно часто наблюдается супрессия выработки интерферона, приводящая к пониженной сопротивляемости вирусным инфекциям, к их частым рецидивам. Даже среди популяции условно здоровых жителей г.Москвы до 20% имеют продукцию интерферона ниже нормы. Существует несколько причин уменьшения биосинтеза интерферона: генетические (II группа крови, синдром Дауна) [3, 29], стресс [14], недостаток витаминов и/или микроэлементов [5] и др. Назначение препаратов интерферонов в случае сниженной естественной продукции этого цитокина играет роль заместительной терапии, что может быть использовано как для профилактики, так и для лечения сезонных эпидемий ОРВИ вне зависимости от штамма вируса, вызвавшего эпидемию [21, 38], что выгодно отличает препараты интерферонов от вакцин, которые эффективны только против конкретных штаммов.
Изначально в клинической практике применялся человеческий лейкоцитарный интерферон. Однако использование интерферона, полученного в культуре клеток человека, даже при использовании самых совершенных систем контроля не может позволить со 100% вероятностью гарантировать, что полученный препарат не содержит вирусы иммунодефицита человека, гепатитов В, С, D и др. Кроме того, несмотря на высокоэффективные методы отчистки получаемого сырья, полностью избавиться от баластных белков невозможно. Поэтому препараты человеческого лейкоцитарного интерферона потенциально являются сильными аллергенами [6].
Между тем, сам интерферон не является аллергеном. Поэтому, в связи с развитием генной инженерии, в последние годы чрезвычайно широко используются препараты рекомбинантного интерферона. Строгим противопоказанием к применению этих препаратов являются аутоиммунные заболевания. При беременности и кормлении грудью рекомбинантные интерфероны применяют с осторожностью [7].
Доказано, что при интраназальном применении интерфероны поступают в кровь и проходят через гематоэнцефалический барьер [6], то есть при интраназальном применении интерфероны оказывают как местное, так и центральное действие, что позволяет не только мобилизовать противовирусную защиту со стороны иммунной системы, но и активировать центральную нервную и эндокринную систему так, чтобы изменить метаболизм по пути, оптимальному для борьбы с вирусной инфекцией [6, 13].
В качестве средства профилактики ОРВИ интерфероны относятся к мерам экстренного применения. Если для того, чтобы проявился эффект вакцинации или иммуномодуляторов, необходимо время, то препараты интерферонов могут быть использованы сразу же после контакта с больным ОРВИ или же при первых симптомах заболевания. Даже в случае, если появились первые симптомы ОРВИ, интраназальное применение интерферонов позволяет избежать манифестации заболевания более, чем в 80% случаев [19].
Выявлено, что у детей профилактическое применение интраназальное применение препаратов интерферонов оказалось более эффективным для профилактики гриппа, чем вакцинация. При этом многие дети имели противопоказания к проведению вакцинации [31].
Обнаружено, что наибольшая вероятность заражения ОРВИ - внутри семьи, при постоянных бытовых контактах. Членам семьи, в которой был один человек с ОРВИ, рандомизированно (при первых признаках простуды) назначали интраназально интерферон или плацебо 2 раза в день в течение 2 дней. Показано, что в группе, получавшей плацебо, число лиц с клинической манифестацией ОРВИ оставило более 55%, тогда как среди принимавших интерферон - менее 13% [27]. В аналогичном исследовании, проведенном Hayden F.G. и соавт. показано, что эффективность применения плацебо для предотвращения ОРВИ составляет 39%, интерферона - 79% [25].
Здоровых добровольцев заражали риновирусом. Рандомизировано назначали интерферон или плацебо в течение 4 дней. Применение интерферона позволило предотвратить развитие заболевания в 90% случаев, плацебо не имело никакого эффекта [28].
Четырехнедельное применение интерферона в период эпидемии позволило уменьшить заболеваемость ОРВИ более, чем на 75% по сравнению с группой, принимавшей плацебо [34]. Двухмесячное профилактическое интраназальное применение интерферона (с момента начала эпидемии ОРВИ) оказалось эффективным в 76% случаев [35]. Однако следует заметить, что столь длительное применение препаратов интерферонов нежелательно, так как выработка интерферона в организме контролируется механизмом отрицательной обратной связи [6]. Поэтому длительное введение экзогенного интерферона приводит к угнетению выработки эндогенного. Показано, что по окончании месячного интраназального применения интерферона ОРВИ у человека наблюдается еще более глубокий иммуноинтерферонодефицит, чем до ее начала, что сопровождается пониженной сопротивляемостью вирусным инфекциям [39]. Поэтому оптимальней использовать препараты интерферонов до 5 дней [6]. При необходимости курс можно повторить.
В последние годы на фармакологическом рынке РФ появились препараты рекомбинантного интерферона-alfa2. Их профилактическая эффективность составляет 87% [17], что существенно больше, чем у человеческого лейкоцитарного интерферона. Показано, что рекомбинантный интерферон-alfa2 также эффективен для лечения ОРВИ: сокращает сроки клинического выздоровления больных, уменьшает степень выраженно-сти симптомов заболевания [16].

1. Алексанян Л.А., Верткин А.Л., Гуревич К.Г., Ищенко А.Л., Колобов С.В., Лобанова Е.Г., Пашков К.А., Попков С.А., Попкова А.М., Солдатенко И.В. Макролиды./ Под ред. А.М. Попковой, А.Л. Верткина, С.В. Колобова. - М.: Диалог-МГУ, 2000. - 108 с.
2. Галабов А.С., Мастикова М. Дипиридамол - индуктор интерферона.- Acta Virol., 1982. V. 26. P. 137-147.
3. Григорян С.С., Ершов Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии.- М., 1996. - С. 147-155.
4. Гуревич К.Г., Лобанова Е.Г. Биохимическая фармакология дипиридамола (Курантила): механизмы действия, клиническое применение. - Кардиология, 2000. Т. 42. N12. С. 87-91.
5. Гуревич К.Г. Нарушения обмена микроэлементов и их коррекция. - Фарматека, 2001. N3. C. 45-53.
6. Ершов Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии. - М.: Медицина, 1996. - 239 с.
7. Крылов Ю.Ф. РЛС. Энциклопедия лекарств. М.: РЛС-2001, 2001. - 1503 с.
8. Поволотский И.Л., Кривохатская Л.Д. Влияние дибазола и аскорбиновой кислоты на антивирусную активность человеческого интерферона в культуре клеток. - Антибиотики, 1989. Т. 24. N4. С. 291-294.
9. Подколзин А.А., Донцов В.И. Факторы малой интенсивности в биоактивации и иммунокоррекции. - М.: Панас-Аэро, 1995. - 195 с.
10. Семененко Т.А., Перепелкин В.С., Прозоровский С.В. Теоретические и профилактические аспекты профилактики инфекционных заболеваний. - Воен. Мед. Журн., 1996. Т. 317. © 8. С. 40-43.
11. Слепушкин А.Н., Федорова Г.И., Кучеренко Т.П., Бирюкова И.Г. О тактике применения иммуномодулятора "Курантила" для неспецифической профилактики острых респираторных заболеваний (ОРЗ) на промышленных предприятиях.- в кн. "Вирусные инфекции", Екатеринбург, 1993. С. 62-66.
12. Слепушкин А.Н., Федорова Г.И. Клиническое применение дипиридамола (Курантила) для профилактики острых респираторных заболеваний. - Клин. Фармакол. Тер., 2000. Т. 9. N1. С. 39-41.
13. Суркина И.Д. Индуцирующие интерферон эффекты дипиридамола: противовирусные и регуляторные. - Тер. Архив, 2000. Т. 72. N8. С. 61-64.
14. Суркина И.Д., Готовцева Е.П., Гуревич К.Г., Учакин П.Н. Применение дипиридамола (Курантила) для коррекции стресс-индуцированных нарушений интерфероногенеза и профилактики инфекционных заболеваний. - Клин. Фармакология и терапия, 2000. Т. 9. N2. С. 39-43.
15. Суркина И.Д., Готовцева Е.П., Балашов А.М., Учакин П.Н., Гуревич К.Г., Школьник Н.М. Дипиридамол в лечении рецидивирующих стресс-индуцированных оппортунистических инфекционных заболеваний. - Русс. Мед. Журнал, 2000. Т. 8. N13-14. С. 554-556.
16. Феликсова Л., Шебекова В., Целипанова Е., Михайлова Н., Гапонюк П. Гриппферон у детей, больных ОРВИ. - Врач, 2001. N1. С. 40-41.
17. Шумилов В.И., Шевцов В.А., Лобов С.П. Грипп и ОРВИ: неспецифическая профилактика с использованием геноинженерного alfa-2 интерферона и его новых форм. - Лечащий врач, 2000.N9. С.20-21.
18. Brydak L.B., Machala M. Humoral immune response to influenza vaccination in patients from high risk groups. - Drugs, 2000. V. 60. N. 1. P. 35-53.
19. Cantell K. Development of antiviral therapy with alpha interferons: promisese, false hopes and accomplishments. -Ann. Med., 1995. V. 27. N. 1. P. 23-28.
20. Darlow B.A., Winterborn C.C., Inder T.E., Graham P.J., Harding J.E., Weston P.J., Austin N.C., Elder D.E., Mogridge N., Buss I.H., Stuils K.B. The effect of selenium supplementation on outcome in very low birth weight infants: a randomized controlled trial. The New Zealnd Neonatal Study Group. - J. Pediatr., 2000. V. 136. N. 4. P. 473-480.
21. Finter N.B., Chapman S., Dowd P., Johnston J.M., Manna V., Sarantis N., Sheron N., Scott G., Phua S., Tatum P.B. The use of interferon- alpha in virus infections. - Drugs, 1991. V. 42. N. 5. P. 749-765.
22. Galabov A.S., Mastikova M. Dipyridamole induces interferon in man.- Biomed. Pharmacother., 1984. V. 38. P. 413-414.
23. Girodon F., Lombard M., Galan P., Brunet-Lecomte P., Monget A.L., Arnaud J., Preziosi P., Hercberg S. Effect of micronutrient supplementation on infection in institutionalised elderly subjects: a controlled trial. - Ann. Nut. Methab., 1997. V. 41. N. 2. P. 98-107.
24. Girodon F., Galan P., Monget A.L., Boutron-Runault M.S., Brunet-Lecomte P., Preziozi P., Arnaud J., Manuguerra J.C., Herchberg S. Im-pact of trace elements and vitamin supplementation on immunity and infection in instituonalized elderly patients: a randomised controlled trial. MIN.VIT.AOX. geriatric network. - Arch. Intern. Med., 1998. V. 159. N. 7. P. 748-754. [19]
25. Hayden F.G., Albrecht J.K., Kaiser D.L., Gwaltney J.M. Jr. Prevention of natural colds by contact prophylaxis with intranasal alpha 2-interferon. - N. Engl. J. Med., 1986. V. 314. N. 2. P. 71-75.
26. Hercberg S., Galan P., Preziosi P., Roussel A.M., Arnaud J, Richard M.J., Malvi D., Paul-Dauphin A., Briancon S., Favier A. Background and rationale behind the SU.VI.MAX study, a prevention trial using nutritional dose of a combination of antioxidant vitamins and minerals to reduce cardiovascular diseases and cancer. SUpplementation et Min-eraux AntioXydants study. - Int J. Vitam. Nutr. Res., 1998. V. 68. N. 1. P. 3-20.
27. Herzong C., Berger R., Fernex M., Friesecke K., Havas L., Just M., Dubach U.C. Intranasal interferon (rIFN-alpha A, Ro 22-8181) for contact prophylaxis against common cold: a randomized, double-blind and placebo-controlled filed study. - Antiviral Res., 1986. V. 6. P. 171-176.
28. Higgins P.G., Al-Nahib W., Wilman J., Tyrrell D.A. Interferon-beta ser as prophylaxis against experimental rhinovirus infection in volunteers. - J. Interferon Res., 1986. V.6. N. 2. P. 153-159.
29. Horisberger M.A. Interferones, Mx genes, and resistance to influenza virus. - Am. J. Resp. Crit. Care Med., 1995. V. 152. N. 4. Pt. 2. S67-S71.
30. Johnson M.A., Porter K.H. Micronutrient supplementation and infection in institutionalized elders. - Nutr. Res., 1997. V. 55. N. 11. Pt 1. P. 400-404.
31. Kneyber M.C., Moll H.A., de Groot R. Treatment and prevention of respiratory virus infection. - Eur. J. Pediatr., 2000. V. 159. N. 6. P. 399-411.
32. Kumpulainen V., Makela M. Influenza vaccination among healthy employees: a cost-benefit analysis. - Scand. J. Infect. Dis., 1997. V. 29. N. 2. P. 181-185.
33. Lutticken D. Viral disease of the immune system and strategies to control infectious bursal disease by vaccination. - Acta Vet. Hung., 1997. V. 45. N. 3. P. 239-249.
34. Monto A.S., Shope T.C., Schwartz S.A., Albrecht J.K. Intranasal interferon-alpha 2bretta for seasonal prophylaxis of respiratory infection. - J. Infect. Dis., 1986. V. 154. N. 1. P. 128-133.
35. Monto A.S., Albrecht J.K., Schwartz S.A. Demonstration of doseresponse relationship in seasonal prophylaxis of respiratory infections with alpha-2betta interferons. - Atimicrob. Agents Chemother., 1988. V. 32. N. 1. P. 47-50.
36. Monto A.S. The clinical efficacy of influenza vaccination. - Pharma-cogenomics., 1996. V. 9. Suppl. 3. P. 16-25.
37. Plotkin S.A. Vaccination against the major infectious diseases. - C.R. Acad. Sci. III, 1999. V. 322. N. 11. P. 943-951.
38. Saravolac E.G., Sabula D., Crist C., Blasetti K., Schnell G., Yang H., Kande M., Levy H.B., Wong J.P. Immunoprophylactic strategies against respiratory influenza virus infection. -Vaccine, 2001. V. 19. N. 17-19. P. 2227-2232.
39. Scott G.M., Onwubalili J.K., Robinson J.A., Dore C., Secher D.S., Cantell K. Tolerance of one-month intranasal interferon. - J. Med. Vi-rol., 1985. V. 17. N. 5. P. 99-106.
40. Siscovick D.S., Raghunathan T.E., Lin D., Weinmmann S., Arbogast P., Lemaitre R.N., Psaty B.M., Alexander R., Cobb L.A. Influenza vaccination and the risk of primary cardiac arrest. - Am. J. Epidemiol., 2000. V. 152. N. 7. P. 674-677.
41. Tazulakhova E.B., Parshina O.V., Guseva T.S., Ershov F.I. Russian experience in screening, analysis, and clinical application of novel interferon inducers. - J. Interferon Cytokine Res., 2001. V. 21. N. 2. P. 65-73.
42. Umeta M., West C.E., Haidar J., Derenberg P., Hutvast J.G. Zinc supplementation and stunted infants in Ethiopia: a randomized controlled trial. - Lancet, 2000. V. 355. P. 2021-2026.