Письма Президенту митинг по проблемам детских садов и школ. Тему закрываю, как не востребованную обществом!

Вот нашла блог Медведева в ЖЖ :
community.livejournal.com/blog_medvedev/
А еще интересно родилсо наш президент 14 сентября-а вот он бы у нас в садик не пошел!

DεЉφинα

А вы заметили, что в коментариях процентов 40 - вопросы про детские сады из разных частей России?

Облако
А вы заметили, что в комментариях процентов 40 - вопросы про детские сады из разных частей России?

Да, и ответов то нет. так постоянный клапан выпуска пара, Отвечать должны все чиновники, всех рангов, а не один президент. Что толку сотни тысяч вопросов без ответов.

Вот попробовал уменьшить, ничего не получилось, не нравится мне:

Проект 9
Открытое письмо
...
Проблема получения места в детском саду Екатеринбурга, существовала всегда.
Это подтверждает «Аналитическая справка по вопросу передачи дошкольных учреждений образования для использования не по прямому назначению 2007 г(1), например по городу Екатеринбургу:

Количество ДОУ и число детей в них в городе Екатеринбурге
в 1990-2006 годах
Год Количество ДОУ Количество детей в ДОУ Всего детей в возрасте 1-6 лет Охват детей ДОУ, %
1990 629 90 594 124 101 73,0%
1991 619 82 600 113 931 72,5%
1992 584 68 942 113 954 60,5%
1993 532 58 855 105 854 55,6%
1994 484 50 789 78 137 65,0%
1995 449 43 978 91 052 48,3%
1996 417 39 967 73 600 54,3%
1997 368 37 362 68 820 54,3%
1998 341 35 024 64 785 54,1%
1999 336 34 793 62 497 55,7%
2000 319 36 005 61 229 58,8%
2001 314 35 107 60 859 57,7%
2002 309 34 887 60 136 58,0%
2003 286 36 103 58 600 61,6%
2004 284 36 976 63 284 58,4%
2005 294 37 863 66 377 57,0%
2006 296 40 345 68 497 58,9%

Почему же тогда продавали и перепрофилировали?

«Передача государственных дошкольных учреждений образования для использования не по прямому назначению обусловлена снижением рождаемости, а также приватизацией государственного имущества в процессе реформ. Что касается снижения рождаемости, действительно, в 1980 году в Российской Федерации родилось 2 202 779 человек, в 1990 году – 1 988 858 человек, в 2000 – 1 266 8001 человек (в 1,7 раз меньше, чем в 1980).
Что касается приватизации, передача дошкольных учреждений из государственной собственности в другие виды собственности (муниципальную, частную), которая имеет место в Российской Федерации, начиная с 90-х годов, связана с переходом к рыночной экономике. При этом передача дошкольных учреждений в частную собственность зачастую осуществлялась с нарушением федерального законодательства, в частности, здания дошкольных учреждений образования, включались в уставный капитал приватизируемых предприятий.
В результате оказалось, что значительная часть детских дошкольных учреждений используется не по прямому назначению. В 2000 году в Российской Федерации начался подъем рождаемости, и вскоре начала ощущаться острая нехватка садиков.» (1)

Как видно из этой справки из 629 детских дошкольных учреждений Екатеринбурга конца 1990 года 209 перепрофилировано, но находятся в муниципальной собственности, и более 100 не числятся в муниципальной собственности, то есть проданы, в нарушении законодательства и Конституции РФ. Вернуть их можно только, если федеральная власть соответствующие законы о не правомерности передачи детских садов в частные руки.

Господин Президент, детские сады построены еще при советской власти, на деньги народа, для детей, в частную собственность детей, и ни кто не вправе лишить наших детей этой собственности!

К чему это привело?

Как и по всей России, в Екатеринбурге половина детей с 2 мес. до 7 лет не имеют возможность получить место в детском саду, не имеют возможность реализовать свое конституционное право на доступное и бесплатное дошкольное образование. Очередь в Екатеринбурге похоже побила рекорд по стране - более 25 тыс. Хотя 2/3 городского бюджета тратится на образование, 15 лет ничего не строилось, последние годы строится по 2-3 детских сада в год, возвращается и ремонтируются 1 тыс. мест. И все это закреплено «перспективными» планами «развития» до 2012 года и далее! Что нашим детям ждать 25 лет места в детском саду?
«В соответствии со статьей 31 закона Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 г. №3266-1, организация получения общедоступного бесплатного дошкольного образования входит в полномочия органов местного самоуправления.»

Как мы видим уже 15 лет, местная власть не в состоянии содержать детсады, здания десятилетиями не ремонтируются, здания не ремонтируются, игрушек нет. Очереди на детсады постоянно растут.

Муниципальные образования признают, что они не в состоянии решить проблему с детсадами. Успехи Москвы, где строится по 100 детсадов в год, невозможно распространить на всю Россию. В регионах нет средств. Вы и сами говорили, что Москва особый город. Но, наши дети, чем хуже?

Из «Открытое письмо родителям детей дошкольного возраста» начальника Управления образования администрации Екатеринбурга Е. Л. УМНИКОВА июнь 2008г:

«Очень важно понять, что в настоящее время муниципальному образованию «город Екатеринбург» за 3—4 года заново выстроить сеть детских садов, равную той, которая была создана в течение 50 лет за счёт государственных капитальных вложений, невозможно. Но муниципальная программа по развитию системы дошкольных учреждений работает, детские сады реконструируются и возводятся за счёт бюджета города. И мы надеемся на дополнительное финансирование из областного и федерального бюджетов, что поможет значительно увеличить объёмы реализации программы.»

По конституции все равны! Нельзя делить детей, ни по расе, по цвету кожи, и по месту жительства»

Для обеспечения единства России необходима единая система образования по всей стране, в том числе и единого дошкольного образования. Государство, которое не заботится о детях и стариках – не имеет будущего.

Многие годы федеральный бюджет имел профицит! Некуда было девать собранные налоги, а дети России так и не получили детсады! Деньги откладывали в стабилизационный фонд, на случай кризиса. Но когда пришел кризис, тут же сократили бюджет на образование еще на 10%! Господин президент, кого мы стабилизировали все эти годы?

Чем мы обеспокоены.

А дальше тупик. Если мы в конце этого повествования дадим наши требования, предложения в тезисной форме – трудно будет понять, где их обоснование в тексте.

Структура теряется, мысль уходит в некуда, уже не помнишь, почему этот тезис, почему именно такой.
Не диссертацию мы пишем, а письмо президенту о наших проблемах.

Читать его будут простые люди. Прочитал абзац, сделал вывод. Что то нового узнают. Почитают мамы в песочнице, делать все равно нечего.

Предлагаю оставить прошлый 8 вариант.
Ваше мнение?

Жаль время уходит.

Дед

Так Вы же сами хотели, чтобы было два письма: одно короткое (для людей у которых времени в обрез и читать некогда), другое длинное.

Видно, что народ разделился в мнениях: одним нравятся короткий проект, другим, подробный.

Вот и сделайте два проекта, а подписной лист возможно делать общий для двух вариантов?

два года назад письмо было 2 листа и то тяжело читалось. мне кажется больше двух листов и не надо, даже 5 - много. а 15 - это провал, его и подписывать так не будут, и читать. тезисно всё надо. при большом желании отдельным приложением списки (перепрофилирование зданий садов, примеров как решается в других регионах и т.п.)

Согласна, чем короче тем доходчивей!

Уважаемый господин Президент, огромное спасибо, что вы наконец обратили внимание на детские сады, давно их надо закрыть, такого нет ни где в мире! Это пережиток совка надо ликвидировать. 2/3 бюджета на образование это не позволительная роскошь в эпоху мирового финансового кризиса.

Мы, нижеподписавшиеся Вас поддерживаем ваши начинания.

Дед

Ну вот, теперь деда обидели

Для тех, кто на паровозе, сделали кратко, на 2 или 4 страницах крупным текстом.

на 15 для тех, кого заинтересует. Да и там крупный текст, обычным там на половину будет меньше.
При желании может кто то и переработает.

Дед
на 15 для тех, кого заинтересует

очень много. Листа 2 надо (имхо), чеб больше написано - тем легче отписаться на него водой (выдрать 2-3 абзаца и ответить на них).

Дед

Анатолий, я же попыталась сократить Ваш текст. Подкорректируйте его, вставьте не достающий текст и вперед будем подписывать. Девочки правильно говорят, читать 15 страниц никто не будет, кому нужно вникать в суть проблемы.

Надо так:

вот проблема --- вот путь ее решения или вот статья, которую чиновники злостно нарушают.

Да , никто не спорит, Вы грамотный человек, изучили проблему "от" и "до", повидали много в жизни, много эмоций, давайте все соберем и выделим суть.

Даже письмо в электронном виде когда отправляешь президенту, там тож определенное количество знаков нужно выдержать.

Когда решался мой последний вопрос в суде, судье вообще было пофиг на мою проблему, я этот суд выиграла лишь потому что, указала в чем не прав был налоговый инспектор и указала статью, которая на 100% говорила, что я права, причем обошлась без супер-пупер навороченных юристов и адвокатов.

Последний Ваш текст-проект уж очень краток, но если его отправит одна из нас президенту, мож и проканает.

Ведь если обратиться к истории, когда власть налоги повышала уж через чур, народ переставал бунтовать, а просто смеялся и веселился, тогда не до веселья было властям.

Власти тож думают последнее время, как бы народ не завеселился, снижают налоги, пытаются поднять малый бизнес, а о малообеспеченных слоях населения просто некогда думать. Мы думаем за НИХ.

Вы когда-нибудь управляли людьми? Ах, да, простите, пожалуйста, нас целый батальон решительных дам.

Нужно прислушиваться к тому, что хочет народ!!!

Там все расписано по полочкам, по номерам.
2 листа, это только тезисы, на которые также тезисами и ответят.
На простой вопрос отвечать они умеют, научились.
За эти годы мы уже много узнали и можем задавать более конкретные вопросы.

ответят на 2-3 вопроса из 20, тогда и раздуть это надо на всю страну, что бы все знали как власть относится к детям России.

Там много моментов, на которые ссылается госпожа Умникова, они противоречат Конституции РФ, но госпожа их взяла не с потолка, из уст Президента и путина.

И письма открытые, в которых ясно видно, что мы не просим что то сверх естественного, что ни где в мире нет, а то что уже БЫЛО, это то, что у нас, у детей России украли. Если бы Ельцин, Чернецкий не украли у детей, то все дети ходили в детсады. Рождаемость упала в 2 раза! Детей в два раза меньше и всем бы хватило.

Город 15 лет паразитировал на наших детях, жил развивался отбирая у детей здания детсадов.

А вместо этого мы спросим, а как там с детсадами? Что нового из этого на 2 листах открытого письма узнает народ?

Попробуйте написать, обсудим.

Динна
адо так:

вот проблема --- вот путь ее решения или вот статья, которую чиновники злостно нарушают.

Да , никто не спорит, Вы грамотный человек, изучили проблему "от" и "до", повидали много в жизни, много эмоций, давайте все соберем и выделим суть.

Даже письмо в электронном виде когда отправляешь президенту, там тож определенное количество знаков нужно выдержать.

Электронное послание совсем другое, их можно хоть сотню отправить. Там надо, как мы узнали, только один вопрос, как вы и пишите и все.

Президенту от города мы не можем задать один вопрос, тогда и получим один ответ или не получим вообще.

Проблема одна - нет детсадов, путей решения много, чиновники видят решение совсем не такое, как желаем мы, И чиновники ничего не нарушают, все по закону, поэтому и прокуратура и суды ничего сделать не могут.

Проблема на несколько миллиардов рублей и думать, что за 2 странички их выдадут наивно. И за 15 тоже.

Цель открытого письма не только президенту донести, все это он знает лучше нас, а последовательно создавать в обществе общественное мнение, донести до него историю вопроса, что детсады нужны, что они были и их надо вернуть. Что бы как можно больше людей об этом узнало, поговорило об этом на кухне.
Это не первое и не последнее письмо. Вот Шафран еще кучу уже написала, 13 штук. И кроме этого письма президенту еще будет в Правительство области, Чернецкому.

Дед

Анатолий! В нашей стране вопросы решаются быстрее, чем в других более цивилизованных странах. В Германии, например, (говорю то, о чем знаю) подобный вопрос решался бы лет 5-10, в нашей стране этот вопрос решить можно намного быстрее, если грамотно применить рычаги.

Чо Вы вцепились в этот текст, болеете им, повторяю, никому чиновникам он не нужен.

Если честно, на второй странице я сама переставала читать, хотя это моя наболевшая проблема.

Еще раз повторяю:

Надо так:

вот проблема --- вот путь ее решения или вот статья, которую чиновники злостно нарушают.

Динна
В Германии, например, (говорю то, о чем знаю) подобный вопрос решался бы лет 5-10,

Глупо, сама себя цетирую, Вы уже этот вопрос решаете больше 5 лет, но тем не менее, давайте действовать юридически грамотно, а не на эмоциях!!!

мама
а текст должен быть лаконичен. или пойдете в песочницу за подписями, а мамы забьют на ребенка и будут с увлечением читать 15 листов?

В тексте много такого интересного, что не найти в СМИ. Многие впервые об этом узнают.
А в принципе надо попробовать, пойти в песочницу.

Дед
В тексте много такого интересного, что не найти в СМИ. Многие впервые об этом узнают.
А в принципе надо попробовать, пойти в песочницу.

Согласна, цель-то какая???

Писать письмо президенту или мамочек в песочнице развлекать???

Динна
о Вы вцепились в этот текст, болеете им, повторяю, никому чиновникам он не нужен.

Вот с этим соглашусь. Поэтому и репрессии идут, не хотят они видеть этот текст.
:)

Дед
Поэтому и репрессии идут, не хотят они видеть этот текст

да никто не вчитается в такой текст. Даже я не смогла осилить, много букв. А я заинтересованное лицо

Динна
Глупо, сама себя цетирую, Вы уже этот вопрос решаете больше 5 лет, но тем не менее, давайте действовать юридически грамотно, а не на эмоциях!!!

В Германии нет такой проблемы, они её никогда не решали, нет там детсадов в нашем понимании.

Юридически грамотно она не решается, решается на нулевом уровне, закрыть и поделить, продать, все по закону.
Не 5 лет, а два года.
Без эмоций в суды, в прокуратуру, обращались не раз, результат единичный.
Поэтому с конституцией, эмоциями, через широкое информирование народа, создание общественного мнения, законами к президенту. Сами по себе, в отдельности, отдельные письма, митинг пустое, только все в комплексе.

Динна
Надо так:

вот проблема --- вот путь ее решения или вот статья, которую чиновники злостно нарушают.

хорошо попробуйте, посмотрим.

Дед
Сами по себе, в отдельности, отдельные письма, митинг пустое, только все в комплексе.

Есть несколько вариантов письма - хорошо - так это и оговаривать - вот короткое - вот длинное, но содержательное, вот тезисное. Все есть - обратите уже на нас внимание. И отсылать все.