Девочку выгнали из класса из-за стрелок на глазах.

Банкирша: у меня теперь козырка есть

а вы ее сфотографировали? отопрутся ведь...)))

Сначала сережки в уши, потом кольца наденут, а потом под кустами валяться будут! Говорила нам наша классная Мира Ивановна. В 4 классе. Я тогда не понимала, в чем смысл валяния под кустами.
Так что про косметику и цвет волос даже разговора не было, сережки из ушей вынимали.
Грустно, что сейчас это продолжается, в другой, правда, форме.

Vivienne W: подойдут к вам близко в самолете вы принципиально включите порно у себя на планшете.

Я бы побоялась. Сейчас с рождения дети умные. Может так прокомментировать, что сквозь иллюминатор выйти захочется.

Банкирша: а у нас завуч с зеленой челкой ходила в том году. если моя решит покраситься - у меня теперь козырка есть

Фото есть? Задокументировано все?

василиса непремудрая: начес залаченый покруче ирокеза и глаза обведены черным

василиса непремудрая: серый совок остался в прошлом,

Мне кажется, эти начесы и черные глаза и в СССР были. Одноклассница у меня класса с 7 глаза подводила, черный контур. Это 84 год. А уж челки чесали только так.

Шмель: а вы ее сфотографировали? отопрутся ведь...)))

НЕШОКОЛАДКА: Фото есть? Задокументировано все?

свидетелей-то вся школа полна но у моей, вроде, с волосами уже закрыт вопрос. ногти успели тоже в каникулы поклеить вдоволь

Mama Choli: Что примечательно, мои менее успевающие одноклассники видели грымз гораздо больше

ну я более наблюдательна была в детстве, видимо. И если мне, отличнице приличной девочке, о голову не сломали указку, то все-таки ту учительницу, что в началке сломала ее о голову моего одноклассника за то что он на уроке разговаривал шепотом, считаю грымзой. Хотя тогда, сидючи за партой я таки упивалась мыслью, что я такая хорошая, а он плохой и так ему и надо, раз нарушает. А он еще меня на переменах пироженками кормил. А сейчас, когда я вспоминаю взрослыми мозгами - то вижу, что это был хороший в общем-то мальчик, который просто был сильно непоседлив и не мог сконцентрироваться. И двоечником он был потому что дома родителям было наплевать, он отстал, учителям наплевать, а зачем напрягаться раз ты и так дурак в глазах всех? А я просто боялась оказаться на его месте, вот и оправдывала в своих глазах всю эту дичь, лишь бы меня не коснулось. Класса до 7. Ну и да насчет посмеяться над внешним видом в подростковом возрасте. Знаете почему они не будут ржать над синими волосами сейчас? Потому что это просто модно. В какие там времена смеялись над модным подростком? Не припомню таких. Вот когда синие волосы будут признаком прически старой бабки, вот тогда они начнут ржать, да. А взрослым всего-то и надо, что не обращать внимание на них. Любые действия назло исчезают как только окружающим на них плевать. А чтобы форму предпочитали всему, ею надо гордиться, гордиться принадлежностью к этой группе. И это задача школы сделать ее предметом гордости в глазах детей. Ну в нашей стране, конечно, редко достижимо это.
василиса непремудрая,
точно. А вообще, не понимаю вопроса спора насчет связи формы, внешнего вида и интеллекта и усвоения знаний. В отличие от стран, приводиых в пример типа Англии и прочая, где традиции революционно не менялись, в нашей стране был проведен глобальный социальный эксперимент на протяжении 60 лет с выборкой в миллионы . Мы ж страна реформ и слома формаций, по нам можно судить, что делать не надо, что к чему приведет - такой полигон для мира, это наша миссия. Так вот была форма, строгий дресс-код, переданный от гимназий дореволюционных годов так до 87-89. Потом была полная отмена формы, все ходили кто в чем хочет, в ярких и диких порой одеждах годов так до 2000 (где пораньше, где попозже). Потом опять возвращение к форме в разных вариациях. И что доказал эксперимент? В чем бы не учились школьники и в каком виде бы они не находились на уроках - процент хорошистов и троечников в классах был примерно одинаков всегда. Интеллект выпускников без формы был не ниже, чем выпускников с формой. И зачем тогда так ломать копья вокруг внешнего вида?

svetlonec, +1

мышка ПИии: Обычно здесь говорят на это что-то типа «так надо нормальные школы выбирать».

а и ладно. нам нравится

svetlonec: Знаете почему они не будут ржать над синими волосами сейчас? Потому что это просто модно. В какие там времена смеялись над модным подростком?

Вас не в ту степь понесло, в негативную.
Ржать могут не со зла, а просто потому, что прикольно, когда что-то новое. Ходил Вася год в черных джинсах, потом пришел в розовых. Да, сильно. И т.д.

мышка ПИии: А на это обычно тут есть заготовки что -то на тему того, как это показывает Ваш уровень.

Mama Choli: Ржать могут не со зла, а просто потому, что прикольно, когда что-то новое. Ходил Вася год в черных джинсах, потом пришел в розовых. Да, сильно.

ну так интеллектуальное развитие у всех разное, что уж тут говорить. Некоторые крайне недалекого ума. На всех дураков обращать внимание - жизни не хватит. Чему и стоит учить детей с детского сада. Кстати, очень хороший ценз - сразу становится легче формировать свой круг общения

svetlonec: в том возрасте, в котором красят волосы в разные цвета, дети не расходятся и не тычут друг в друга пальцами К тому же они все не вчера из глубинки приехали, поэтому цвет волос, любая прическа ими уже видены на тысячу раз и не вызывает никакого особого ажиотажа.

Вот согласна. Уже эти прически привычны и обыденны видимо всем, кроме некоторых педагогов. У нас в школе периодически дети красятся, отращивают волосы и бороды и никаких сверхэмоций у одноклассников это не вызывает. Еще лет 10- и привыкнут все абсолютно.

EВА: Сначала сережки в уши, потом кольца наденут, а потом под кустами валяться будут! Говорила нам наша классная Мира Ивановна. В 4 классе. Я тогда не понимала, в чем смысл валяния под кустами.

Нам говорила в 5 классе: "Сначала сережки в уши, а потом в подоле принесут"
Я тоже не могла понять, что это такое "принесут в подоле".
Капец ведь "учителя" были ((

svetlonec: И зачем тогда так ломать копья вокруг внешнего вида?

Вы не понимаете. Кое-кому очень удобны

василиса непремудрая: серые люди

Свободные и независимые опасны.

Почтианоним: Свободные и независимые опасны.

Ну опять же школьная форма не делает человека автоматически серым, на примере той же Англии и Японии.

RomahaAlenka: Мне почти 40)) я не грабила старушек))) у меня 2 высших, успешная карьера, семья

А вот воспитанием вашим мама, походу не занималась, это я опять вспомнила кости около ведра в отеле.

Ториль-ор-Твайн: Ну опять же школьная форма не делает человека автоматически серым

Естественно. Ничего не происходит автоматически. Серым человека (не каждого) делает ломка его через колено. Форма, прическа и пр. — лишь удобный повод, искусственно созданный именно для этих целей. И в Англии, и в Японии форма существует ровно для той же цели: обезличить, сделать серым, подавить самостоятельность.

Мы же не против формы в силовых структурах, где самостоятельность не нужна, а нужно точное исполнение чужих приказов. Риторический вопрос звучит так: школа должна воспитывать людей, умеющих слепо выполнять чужие приказы, или самостоятельно мыслящих и свободных? Ответ всем понятен.

Почтианоним: И в Англии, и в Японии форма существует ровно для той же цели: обезличить, сделать серым, подавить самостоятельность

Не для этого уж точно.

Ториль-ор-Твайн: школьная форма не делает человека автоматически серым, на примере той же Англии и Японии.

да. Школьная форма , цвет волос, пирсинг, макияж не делают людей ни серыми, ни наглыми, ни творческими, ни умными, ни глупыми, ни преступниками потенциальными. И дисциплинированнее не делают. Сами по себе никак. И придавать особое значение этому смысла нет. Но ведь отчего-то предается куча значения тому, что ребенок придет со стрелками, несанкционированным цветом волос, с пирсингом или еще чем

svetlonec: Но ведь отчего-то предается куча значения тому, что ребенок придет со стрелками, несанкционированным цветом волос, с пирсингом

ИМХО это не более чем тараканы учителей.

Mama Choli: Ржать могут не со зла, а просто потому, что прикольно, когда что-то новое.

мне интересно, кто глупее: тот, кто с розовыми волосами пришел, или тот, кто ржет над этим целый урок?

svetlonec: Но ведь отчего-то предается куча значения тому, что ребенок придет со стрелками, несанкционированным цветом волос, с пирсингом или еще чем

Ториль-ор-Твайн: ИМХО это не более чем тараканы учителей.

Нет, к сожалению. Это не «перегибы на местах», увы. Тренд на стандартизацию и унификацию очевиден же. И речь же не о форме и пирсинге как таковых, а о социальных и психологических феноменах.

Почтианоним: Тренд на стандартизацию и унификацию очевиден же

Мне не очевиден.

Мирка: мне интересно, кто глупее: тот, кто с розовыми волосами пришел, или тот, кто ржет над этим целый урок?

у меня есть предположение, но оно обидное для тех, кто ржет