Найм или работа «на себя»

Конечно на себя, если сможете вывезти

Аноним 395: А вы мастер

Конечно мастер, по рассуждениям

Аноним 395: Все же там и логично и действительно.

С точки зрения сотрудника в найме, да. И так всем спокойнее)

Аноним 28: Флорист, например

Отвечу как опытный держатель. Кадровый голод, низкий, очень низкий потенциал у соискателей. И хороший флорист-на вес золота. Я очень большие ресурсы трачу, в сухом остатке работая в найме- жила б в шоколаде. А не вот это все. Да, доходы сами регулируем. Но расходы всегда огромные. А флористов не хватает. Те что приходят-95% переделываешь или контролируешь. В итоге 24/7 сама работаю, и плачу всем за все.

Смотря какая сфера еще и работают ли на тетя люди в найме. Если сам без сотрудников , это проще

Конечно, все зависит от сферы.
В моем случае раньше была работа учителем, сейчас на себя - репетитор. Первая причина ухода - начались проблемы со здоровьем от гигантской нагрузки, каждый год навязываемой администрацией.
Работая на себя нагрузка по часам в 3 раза меньше, доход в 2-2,5 раза выше. Есть время для семьи и дома, многие проблемы со здоровьем ушли сами собой. Поэтому для меня выбор очевиден.

На себя всегда лучше, никто тебе не хозяин всё на твоей ответственности. Да обязанностей больше.

*самакоролева*: не всем дан качественный найм на высоких оборотах.

Конечно.

Вообще, всегда должна быть цель. На себя - чтобы что? Частая история: чтобы времени было больше и денег, а головняков меньше. Что готов для этого делать? Примерно ничего. Ничто и получается. Я таких фрилансеров толпами наблюдаю.

Если тылы прикрыты и есть бюджет на развитие - ну попробуйте. В найм вернуться всегда можно

Обморочная коза: Про 24/7. Это байки

Ну так смотрите шире. Если ты уходишь из найма и остаёшься а нише с клиентурой и наработками, то да - уже многое понятно и быстро можно наладить процесс. Если меняешь нишу,начинаешь с 0 - формат другой. Ну и от вовлечённости зависит результат . В самом начале - точно.

Аноним 633: никто тебе не хозяин

У меня и в найме хозяина нет.