Бывший супруг начал жить с девушкой и хочет забирать дочку к себе

maltseva: у отца с матерью так-то равные обязанности и права по отношению к детям!

А кто спорит то?

maltseva: некоторые люди с мужскими половыми признаками

некоторые люди с женскими половыми признаками делают тоже самое. Качают свои права и плевать им на ребенка. Яжемать как тут любят говорить

Аноним: Бабы такие бабы, прости господи. Каждая видит только свою ситуацию и интерпретирует позицию автора только со своей колокольни. много текста но вот под каждым пунктом жирный +
это я как трижды НЖ и каждый раз папо с дитем своим....и однажды в качестве НЖ с ребенком после развода+его ребенок с БЖ

maltseva: очень удобно правами своими размахивать, регулярно не принимая участия в жизни ребенка.

Я редко видела папаш, бьющихся за свои права, вот честно. Большинство устраняются, платят или нет алименты, считающими свой долг выполненным.

И видела тех, которые готовы выполнять свои обязанности, но мать не дает, чинит препятствия, выдвигает условия. Единственный агрутмент, я мать, мне лучше знать, что для ребенка лучше. На ребенка таким дамам глубоко наплевать, зато как только бм появляется, начинают кричать о нежной детской психике. Вот что движет такими дамами, почем они считают, что имеют право отцов и детей лишать общения не понимаю.

И с личной жизнью тоже мне не понять. БЖ имеет право мужиков в дом таскать, а к его женщине не водить ребенка-психотравма понимаете...

Адекватных людей меньше, которые готовы идти на взаимные компромиссы. Чтобы и мать довольна, и отец, и ребенок не видел этих склок

Skazochka: а разве нет???? Разгребать все последствия папиного воспитания придется матери ребенка. в любом случае.

Да,знает, это не дает право запрещать водить ребенка в гости к отцу. И я не понимаю зачем от неадекватов рожать то? Которым ребенка доверить невозможно. Если я родила, то могу папе оставить ребенка не боясь каких-то "последствий воспитания"

Аниме,
А где именно Вы, дамочка, увидели оскорбления? Я четко разложила по существу ситуацию. И Вам я по существу задала вопросы, на которые Вам слабо ответить. Это верно, Вы бесплодны, поэтому Вы вцепились в ребенка своего мужа? Если что- это вопрос. А не наезд.
И с какой стати Вы вместо обсуждения конкретных моих высказываний начинаете нападать на личность? Какая разница, анонимно или под регой я пишу, если я пишу достаточно веские вещи? Не согласны с чем- то- выскажите аргументы и свою точку зрения. Или Вы диалог вести не умеете, умеете только по судам таскать бабу, которой не повезло заиметь Вас в качестве преемницы по члену своего бывшего мужа?

Ребенок- не вещь. Не надо его таскать туда- сюда и использовать для своих целей. Он должен спокойно жить в одном доме. Этот дом- как правило там, где живет его мама. Автор права, какая ночевка у чужих людей такой маленькой девочки? И не надо мне говорить о том, что папо ей афигенно родной. Какой родной, он ее не знает, не знает ее привычек, и ребенок его не знает. Живет у тети, которая ей тоже чужая. То есть ребенок должен ночевать у чужих ему людей только потому что папо так хочет? И где тут хоть какие то родительские чувства, забота о ребенке? Где? Это называется- использование своих род прав для причинения вреда ребенку. Злоупотребление родправами. Кстати, хорошая такая статья, о которой почему- то забывают женщины типа автора темы, а между тем используя ее можно настоять на ограничении род прав таких вот пап. Которым посрать на интересы ребенка. Если мама не защитит ребенка, кто его еще защитит?????? У меня ребенку 7 лет- он засыпает только со мной. С какой стати ребенок должен испытывать жуткий стресс от засыпания не дома, не с мамой, только потому что папо имеет родправа и дикое желание поставить раком под свои потребности бывшую жену и ребенка?
Если что- у меня дети спокойно видятся с их папой. На моих условиях. Потому что резкльтат постороннего влияния буду расхлебывать я, и мой бм это понимает и уважает. Как и то, что сам он пусть и любящий отец, но в плане воспитания могущий скорее испортить, чем воспитать. Но мой (к счастью) это понимает. И его нж права голоса в вопросе нашего ращения совместного ребенка не имеет. Потому что это наши взаимотношения и наш ребенок. К счастью для нее, она не возмущается таким положением дел. А куча мужчин этого не понимает плюс зачем то допускает вмешательство новых жен в вопросы ращения своих детей от первых браков- и от таких пап детей иногда надо защищать.

Считаю автор права. Дочка новой бабе не нужна вообще. Ей нужен мужик, который не будет от нее отходить. Поэтому новая баба диктует мужику условия. Но по сути, она ребенку никто, и не может диктовать, как отцу с дочкой видеться. Все, кто налетел на автора, это вторые жены, также не отпускающие своих мужиков на свидания с детьми...

maltseva: как надо достать человека, чтобы он занял подобную позицию? ну просто вдумайтесь без эмоций. как мужик должен себя вести в период распада прошлого брака и в период развода, чтобы его на порог не пускали?

Skazochka: вы не поняли) это БЖ ведьма))))

Девочки, вот без смеха. По вашей позиции все БЖ-святые. Тлько мужик может быть козлом. Вот я и НЖ и БЖ, сужу с разных позиций.

Я пытаюсь сказать, что оба хороши, тут видимо только высмеять могут за иное мнение.... Ну я рада, что вам весело)

Skazochka: Блин. вот приведет он ребенка в дом и сдаст его НЖ. все. воспитание закончилось

Это ваше предположение. Те, кто борются за ребенка, хотят с ним общения. Те, кому не надо устраняются сразу.

а потом еще тетки удивляются, почему это мужики детей забывают после развода?

Вот помню тему, где автор была новой женой и во всей красе раскрылась: www.u-mama.ru/forum/gossip/helpline/743263/index.html мне кажется, такое отношение не редкость.

Аноним,
Ужас...мне вас так жалко стало((( Вы наверное очень одинока,раз такая мужененавистница (((

Надо смотреть конкретно на отношение людей. Своему бывшему в новую семью я точно не отдам сына, максимум в гости на пару часов и то ему уже 10лет. Потому что я знаю нж и она не вызывает у меня доверия, двуличная . При этом я знаю бывшего и он не особо будет заниматься ребенком.