Домашние дела не сделаны, муж в пивнушке с друзьями.

ХэппиКэт,
жуть конечно, рада,что у вас все это давно позади

Аноним: Не вижу повод для развода.

не, ну если оскорбления и оры перепитого после пивнушки ,как тут верно подметили недомужа,да еще и при ребенке для вас не повод для развода,могу только посочувствовать вашему ребенку

Аноним: вы прямо свечку держали? автор один раз уже развелась ) сочувствуйте себе, шишек бы не набили

Вы если тему читали, то автор сама об этом сказала-это раз
И за шишки не волнуйтесь,а то волнушка отпадет-это два

Аноним: Для меня повод для развода это алкаш, нарк, побои или преступник. Остальное решаемо

Вы сейчас написали внешние проявления того, в основе чего лежат психопатологии личности. Проявляться они могут по разному и степень психопатологии может быть разной. Но по сути у этого есть общее.

Аноним: Не вижу повод для развода.

1. У автора с мужиком до переезда были договоренности, которые сейчас им нарушаются, переезд был совершен на одних условиях, а в реале автор получила совсем другое. По сути, автора враньем сподвигли на переезд.
2. Мужик орет на автора и оскорбляет ее.
3. Мужик увез в чужой город женщину с ребенком, зная, что у ребенка проблемы со здоровьем- и даже не устаканил быт, никак не облегчил адаптацию ребенка на новом месте, не сделал того, что сделал бы любой взрослый ответственный человек. Более того, ребенок, которого он, мужик, сорвал с места, помещен в плохие условия и он же еще и слушает скандалы- вместо помощи в адаптации.
4. Мужик постепенно ограничивает свободу женщины, постепенно сужая границы дозволенного. Почитайте автора, она именно это описывает. Он ее тупо дрессирует.
5. Мужик обвешивает женщину чувством вины за то, что ОН творит.
6. Мужик использует эмоциональные качели: то он очень хороший, то он очень плохой.
7. Мужик применяет приемы обесценивания личности женщины и лишения жертвы эмоционального контакта.
8. Мужик перевез бабу в свой город и по сути киданул ее там одну. Старого круга общения она лишилась, новым должен был стать он- но он не стал. Он тупо не приходит домой вечером и, даже если приходит, отказывается общаться. Женщина оказалась в изоляции. Это само по себе ломает психику- даже без всего другого из списка.
9. Метод психологического подавления- строятся планы на вечер с семьей, потом человек исчезает и появляется пьяный посреди ночи, не дает спать (пытка), орет и оскорбляет (сворачивает психику женщине и ребенку).

Безусловно, "нет причин для развода".
Женщина уже дезориентирована и не понимает, что происходит. Ибо с ее точки зрения "Да как так- то??? Мы ж договаривались об этом и том, почему ж он делает то прямо противоположное???" и еще "Он же такой заботливый и замечательный в одно время, значит, он же не может быть плохим??? Ну может он просто сьехал с катушек временно, но если я буду его холить- он же войдет в норму и будет всегда хорошим и замечательным")))))))))))))))))

Автор, я верно описала вашу ситуацию? Я это все пережила в полную одиночку. Только у меня еще и город был закрытый и младенец на руках.

Можете еще почитать про свои отношения: psychologytoday.ru/public/20-gryaznykh-priyemov-s-pomoshchyu-kotorykh-nartsissy-sotsiopaty-i-psikhopaty-manipuliruyut-nami/
Газлайтинг и многое другое товарищ присоединил на последующих этапах. Что, скорее всего, сделает и ваш.
Господа модераторы, не убирайте ссылку, пожалуйста. Возможно, она оч поможет автору понять некоторые моменты ее бытия.

Ваш сожитель готовит основу для показательного устрашающего выступления. И дай Бог, если Ваш ребенок это переживет проще, нежели мой.

БиблиоДевуля: аноним автор темы: есть за "развод", это отношения мужа с сыном, но это отдельная тема.

странная вы, автор
эта тема и есть главная

+++Меня б в первую очередь напрягло это. Переделать можно только тогда,когда у человека есть желание самому меняться,а если он говорит,что Вы недостаточно стараетесь,чтобы у него условия были,то это дохлый номер. Дальше только хуже. Послушайте ХэппиКэт,не ставьте опыты на своих нервах и нервах ребенка.

Аноним: Тема о другом. Автор преувеличивает на эмоциях это ясно. Да и ее вина в этом есть.

Вот из- за таких терпил женщины, нуждающиеся в помощи, ее не получают, и не уходят от психопатов- придурков.
Потому что сказать женщине, которой сейчас ломают психику, что она все придумала и вообще мужик нормальный, все так живут- это означает нагрузить чашу весов в очень плохую для женщины сторону.

Вообще, я за уголовную ответственность за то, что люди вещают на форумах. Жаль, что ее нет.
Много судеб было бы сохранено, если б люди несли юридическую ответственность за свои слова.

Аноним: Автор преувеличивает на эмоциях это ясно. Да и ее вина в этом есть.

вангуете? или свечку держали?

Аноним: Это я как человек с 20 летним стажем совместной жизни с 1 мужем говорю. Не бегайте по мужикам. Ничего "лучшего" там нет))

Ну мне конечно вас не переплюнуть только 17 лет и все же смею утверждать есть и лучше и выбрать есть из кого, еже ли не гнаться только за удовлетворением первичной потребности пожрать и поахаться.

Аноним: Не бегайте по мужикам. Ничего "лучшего" там нет))

Лучше быть одной, чем с лентяем, который позволяет ор, оскорбления.

Аноним: Не ну вы советуете бежать. А куда бежать? У автора очередь стоит из идеальных мужей?

лучше конечно жить с чуваком который манипулятор и в общем то домашний тиран.терпеть терпеть. штаны в доме это архиважно.

Аноним: Плюс ребенок будет с чужим дядей расти. Не вижу повод для развода.

Ребенок и так растет с чужим дядей.
Причем с дядей который скандалами с его мамашей похерит ему психику.
НО это ж мелочь.

Аноним,
Я (в отрыве от этой ситуации) поддерживаю такую философию. Проблемы надо решать, а не бегать от партнера к партнеру. Отношения нужно строить- сами они не построятся. Отношения- это работа обоих партнеров.
Если это хорошие, гармоничные отношения. Двух нормальных психически людей.

.....а не отношения змеи и мыши.

Когда один из партнеров свихивает другого- это не гармоничные отношения и они в этом случае и не предполагаются. В данном случае предполагается, что один из партнеров (у которого большие проблемы с психикой) сожрет другого партнера и его потомство от первого брака.

....я прошу прощения- это не отношения, это убийство.

Поэтому при тех принципах отношений, которые я перечислила постом выше, которые сожитель автора реализует- именно и конкретно тут надо бежать от такого партнера.

Аноним,
Мне пофик на ваше мнение. Я не психотерапевт. Я человек с мозгом и нормальной психикой, который побывал в такой ситуации и после этого многа беседовал с психиатрами и психотерапевтами. А так же я человек, имеющий нормальную способность к самобразованию и знающий, что есть определенные тесты на психопатологию и определенные исследования, которые доказывают, что определенные вещи в поведении наших партнеров- это НЕ норма, и их терпеть нельзя ни в коем случае.

Аноним: Но хочется или нет нужно осознать в спокойном настроении. Во время конфликта конечно хочется только рвать и метать)

Енто Вы щас говорите о нормальных людях. А не о тех, в которых один из двух психиатрически неполноценен.

Когда один из двух тупо сьедает второго при помощи вполне описанных психиатрами приемов- это уже не та ситуация.

Приемы все описаны, есть в спец литературе.

Ваш Литвак не психиатр и не кормпетентен описывать то, что делают психиатрически неполноценные люди. Это все содержится в спец литературе и оно абсолютно однозначно.

Аноним: У Семёна Литвака есть полезные лекции о взаимоотношениях и жизни в целом. Его подход - разум, логика плюс внутреннее принятие, согласие. То есть, если целесообразнее быть вместе, рассмотрев ситуацию со всех сторон и плюс к этому этого хочется - то этого пути и нужно придерживаться.

Один из супругов может сколько угодно логично и разумно подходить к отношениям в семье. Но один в поле не воин. Это работа для двоих.

А вообще, я не понимаю причину здешних баталий.
Автор из тех женщин, которые не работают и живут при мужике. Сегодня при одном, завтра при другом. Не видели таких никогда, что ли?
Уйдет от него обязательно, только другого еще не нашла. Как только, так сразу.