Квартира как клетка

Дьяволенок: Вчера написала, что все злые, никто денег не дает

Так я не про нас лично писала, вон сколько людей живёт ещё хуже нас, в ветхом жилье,с тяжёлыми болезнями, и обидно за них, когда другие шмотки дорогие покупают, машины, дома, а другие страдают,а я лично, я потерплю, спокойствие для нас важнее, пока дети сыты-обуты, а там видно будет,про спонсоров это шутка, нам пока помощи хватает

Аноним: "диванодав"
хорошо что

Они 5 жирных пятен на диване у тещи.

Светлана85 автор темы: прямой зависимости между количеством денег и гармоничностью личности нет,не знаю,были бы дети счастливее видя замученную на работе злую маму, у которой даже нет времени и сил их обнять, не говоря уже о том чтобы полноценно с ними отдохнуть

Вы такая забавная :)
Словами играете хорошо. Непонятно, почему не зарабатываете на этом? сейчас это легко.
Но принципиально не понимаю, какая у Вас где-то там в голове связь между добротой, состраданием, любовью к людям - и количеством детей.

Светлана85 автор темы: где найти высокооплачиваемую хорошую,любимую работу, все в одном?

ищите, и Вам найдется. А если НЕ искать - никогда не найдется.
Но у Вас в голове стоит блок. Кирпичище. У Вас работа - антитеза семье. Вам кажется, что работа отрицает семью, а семья - работу. Возможно, Вы просто не городской житель, Вам бы на землю. Где и работа, и семья рядом вся.
И опять же - портал trudvsem, задаете поиск места, где ищут работающие семьи и даже жильем их обеспечивают. И получается вау, все в одном.
Но нет ведь, автор?

аноним: это ключевое и не про семью автора

муж вроде работает.
А лентяйкой в деревне быть сложно :)

Светлана85 автор темы: не было времени получать дополнительную квалификацию

И поэтому вы родили троих, чтобы времени не было уже точно? Вот без всякой иронии, насмешек и т.п. я вас не понимаю.

Татьяна Вакалюк: лентяйкой в деревне быть сложно

Почему? Там тоже есть дома, где все гниёт и отваливается, печка дымит, на огороде все засохло, мусор не выброшен неделями и воняет, в доме все засаленное и грязное, в сортир зайти страшно..

NewPiter: Почему? Там тоже есть дома, где все гниёт и отваливается, печка дымит, на огороде все засохло, мусор не выброшен неделями и воняет, в доме все засаленное и грязное, в сортир зайти страшно..

ну допустим, если ехать куда-то под условием предоставления жилья, так не получится. Служебное жилье-то.
Зато и дом, и дача, два в одном.
А кстати
Светлана85 ,
автор, а я правильно поняла, что Вы для своих детей видите счастье в иждивенчестве?

Кстати, народ, можно я с вами поделюсь испытанным вчера шоком? Реально сама этого не знала.

По расчётам американского профессора Денниса Медоуза (2004 г.), автора доклада «Пределы роста» об исчерпании ресурсов, при разумном и согласованном ведении мирового хозяйства, жёсткой экономии ресурсов и планировании семьи на государственном уровне, теоретически возможна стабилизация населения Земли на уровне 8 млрд человек. Лишь в этом случае экосистемы и ресурсы планеты смогут длительное время стабильно поддерживать существование всего населения. При этом, по мнению Д. Медоуза, грядущее глобальное снижение среднего уровня жизни неизбежно[123]. С помощью математического моделирования Д. Медоуз исследовал несколько десятков вариантов развития человечества и потребления им ресурсов в XXI веке. В результате, он пришёл к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьезную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то крах человечества в той или иной форме (социально-экономической, экологической и т. п.) будет неизбежен и «наступит он еще при жизни нынешнего поколения»[124].

По расчётам группы Медоуза, при сохранении текущих темпов роста человечества, потребления им природных ресурсов и загрязнения окружающей среды, наиболее вероятным исходом (если не предпринимать никаких мер), будет коллапс человечества с резким падением его численности от пика в 10-12 млрд человек — до уровня 1-3 млрд человек к 2100 г., в результате голода и социальных катаклизмов — последствий исчерпания невозобновляемых ресурсов, деградации сельхозугодий и биоресурсов морей и океанов (см. «Пределы роста»). Причём для предотвращения неблагоприятных сценариев требуются не столько технологические прорывы, сколько политические и социальные изменения, в том числе жёсткая политика ограничения рождаемости, повышение и выравнивание среднего уровня жизни.

Директор Института демографии НИУ-ВШЭ, Анатолий Вишневский, считает, что оптимальный способ сохранить в будущем стабильный уровень жизни всего населения, в условиях роста антропогенной нагрузки на окружающую среду и грядущего истощения ресурсов, — это постепенный возврат к численности населения Земли, которое было в середине XX века (около 2,5 млрд человек[125]): «Это значит, что на какое-то, довольно долгое время, всё человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений»

При таких условиях троих рожать - это преступление против человечества какое-то.

анонИм: Предлагаю вам зарегиться на форумах Индии и Пакистана и строчить свои опусы там.

Предлагаю вам не предлагать, где мне строчить опусы Я гражданка мира.