Наследство сына между родителями и женой

Килька в томате,
Так понимаете, наследство это априори чужое, не ваше. По вашей логике никому ни за кем не надо вступать, получается. Родительское имущество для детей тоже чужое, они ж никакого отношения к нему не имели, не покупали в большинстве случаев. А уж если дальний родственник какой умрет, так тем более. А прикиньте, посторонний человек, не родственник даже, оставит вам наследство, тоже не будете вступать, чужое же, нафиг нужно?

Аноним 373: Так понимаете, наследство это априори чужое, не ваше. По вашей логике никому ни за кем не надо вступать,

разное бывает наследство и разные отношения между родственниками, думать надо прежде чем вступать...
закон не обязывает всех подряд вступать и все делить ...совесть тоже должна присутствовать

Килька в томате: Не так, есть допустим моя семья. Я муж и ребенок. Это вот наше имущество и наследовать будем его внутри семьи.

Все равно не очень понятно.
Что значит внутри семьи. Вот, к примеру, умрет ваш муж (не дай бог, конечно), наследники вы и ребёнок. Квартира одна. Не будете вступать? Или ребёнок ваш не будет? Или будет и станет номинальным владельцем доли, а вас выселять не будет?

Килька в томате: Есть моя мама. И я с сестрой. У мамы из недвижимости дом и квартира. Т е наследство цельное, и по справедливости. Глотку никому грызть не надо.

Ну если цельное и делится на примерно равновесие доли, то ладно. А если нет, если дом и машина, к примеру? Или один дом. Кому достанется? Или обе откажетесь, чтоб не делить?

Килька в томате: А есть в как в примере автора. Доля на 300 тыщ, которую ещё нужно выцарапывать, круша всё на своем пути. Вот и разница.

Про крушение это уж ваши додумки)) родителям машина в счёт их доли, невестке с дочкой квартира - и никакого крушения, все расходятся своими дорогами. Просто поделись с тем, кто имеет на это право, и никаких глоток рвать не придётся.

Килька в томате: Короче жить всем долго и счастливо и не иметь родню, которая удавит при случае.

Это да, бесспорно, самый замечательный вариант.

Аноним 523: думать надо прежде чем вступать...

Ну вот люди подумали, и решили, но решение не совпадает с вашим видением ситуации. И?

Аноним 523: закон не обязывает всех подряд вступать и все делить ...совесть тоже должна присутствовать

Надеюсь, вы понимаете, что понятие совести у всех разное, не считаете себя эталоном и не осуждаете тех, кто просто поступает по закону, потому что считает это правильным?

Аноним 373: Надеюсь, вы понимаете, что понятие совести у всех разное, не считаете себя эталоном и не осуждаете тех, кто просто поступает по закону, потому что считает это правильным?

совесть она или есть или нет и никакой закон ее не заменит...

Аноним 523,
Я и не говорю, что ее нет. Есть, конечно. Но разная у разных людей)) как в случае автора. Невестка считает бессовестным претензии родителей, а родители считают бессовестным ее нежелание делить с ними наследство сына. Трагическое несовпадение понятий о совести. И что? Слава богу, хоть закон один для всех

Chайkа,
Наверное, внучка родителей умершего сына, дочка невестки.

Chайkа,
А, ну не знаю тогда. Тут уже несколько случаев, фиг разберёшь.

Килька в томате: Буду вступать я и ребенок. Надеюсь, что мама мужа не будет. Так же, если я кони двину, надеюсь что моя мама не станет претендовать. А даст мужу и ребенку жить в тех же условиях.

Мать мужа, значит, должна дать дожить вам с ребёнком в тех же условиях. А ребёнок, вступая в наследство за вами, не должен дать отцу дожить в квартире спокойно, так получается. В чем разница то? Или вы думаете, что ребёнок это всегда малыш? В обоих случаях квартира одна, у наследников только доли, и в любом случае у оставшегося в живых условия жизни изменятся, у него что-то «выцарапают».
Я даже не беру случай, когда в наследниках ребёнок от первого брака. Вот когда двойная мораль проявляется в полной красе. Свой - законный наследник, чужой - оттяпыватель доли, аморальный и бессовестный тип.

Нет, все-таки, чем больше смотрю со стороны на такие наследственные споры, тем больше утверждаюсь в мысли, что лучше поступать по закону, он не просто так написан, а выражает коллективное понятие совести. Отступления от него возможны, если все участники дела согласны между собой. Если же нет, то призывы к совести и морали только разжигают страсти и приводят к нешуточным конфликтам.

EВА: А я наоборот, попросила родителей, если со мной что случится - обязательно вступать в наследство. потому что в них я уверена, а дочь еще маленькая, хоть и большая, может глупостей наделать.
И пример у меня перед глазами постоянно - живу в квартире, которую проимела внучка после бабушки-дедушки, отдав все деньги пройдохе-мужу. Хотя я её предупреждала.

Полно таких случаев, когда руководствуясь якобы моралью, дети не стали вступать в наследство за матерью. А отец потом попадал в лапы аферистам, и родительская квартира и имущество уплывали какой-нибудь ушлой сиделке из ближнего зарубежья. И хорошо еще, если без криминала обходилось. Где тут мораль, где тут справедливость? Наверняка матери и в страшном сне не приснилось бы, что все заработанное ею досталось не детям и внукам, а левым людям. Глупость это, а не мораль.

Аноним 373,
Что далеко ходить? На мужа было завещание на доли родителей в их общей квартире. После смерти свекра он отказался от своей части наследства в общей квартире, полагая что в итоге все достанется ему.
Свекровь поселилась в новой квартире, купленной нашему ребёнку, мотивируя тем, что не может оставаться в семейной, и затеяла продажу общей квартиры. Муж оставил ей доверенность и уехал в длительную командировку. По итогу не получил вообще ничего, кроме счётов от риэлтора и долгов по коммуналке. Куда делись деньги- хз. Свекровь продолжает проживать в детской квартире, регулярно мешая нас с говном. Я с тех пор не общаюсь с ней вообще и не планирую.
Не сомневаюсь, что если случится что- нибудь с мужем, она, как пенсионер и инвалид, будет претендовать абсолютно на все. По закону, вроде, и верно. А по совести? Она уже оттяпала все, что смогла, целиком. У нас своё жильё только на 5-м десятке появилось и что, нужно снова делиться?

Без подписи: После смерти свекра он отказался от своей части наследства в общей квартире

Без подписи: затеяла продажу общей квартиры. Муж оставил ей доверенность и уехал в длительную командировку.

Если он отказался от своей доли, то какая же она общая и на что доверенность?

Без подписи: Не сомневаюсь, что если случится что- нибудь с мужем, она, как пенсионер и инвалид, будет претендовать абсолютно на все.

Как так? Она всего лишь один из трёх наследников. И то, только доли мужа. А если завещание будет в вашу пользу, то у неё будет только обязательная доля. Где ж тут «абсолютно все»?
А по совести - вы ей это сами позволили. Вот себя и вините в первую очередь. Ну ладно, муж от доли отказался, но с чего ради вы позволили ей жить в квартире вашего ребёнка?! Не может жить в своей - помогли бы поменять на другое жильё, какие вопросы то.

Так что вы лишний раз подтвердили мои слова - поступать лучше по закону, тогда и вопросами совести и справедливости задаваться потом не придётся. Закон в данном случае вполне позволил бы вам не ущемляя себя позаботиться о матери.

Аноним 373,
Квартира на троих была приватизирована: на мужа и родителей, с завещаниями последних в его пользу. Свекровь ухитрилась забрать абсолютно все деньги от ее продажи.
И если что случится с мужем, на которого оформлены почти все активы семьи, она будет требовать долю во всем имуществе: машинах, гаражах, квартирах, домах и пр. По- любому наскребёт себе на новую квартирку за счёт наших детей. Хотя она и раньше о себе прекрасно позаботилась.
А уж что там по совести.. вы похороните несколько родственников подряд через каждые 9 дней, потом я посмотрю, как вы ещё и обменами срочными займётесь. Мы и без того еле ноги волочили.
У каждой семьи своя ситуация. И то, за чем многие приходят по закону, по совести им уж совсем никак не положено.

Без подписи,
Ну так и не занимались бы обменами, тем более срочными. Что за блажь после стольких потрясений, как минимум стоило подождать пока схлынут эмоции. Но и ее в своё жильё не пускали бы. Тогда и квартиру бы может не продала, и деньги бы не просрала, раз элементарно жить было бы негде.
Своими руками создали такую ситуацию, так что теперь жаловаться.
А вот поступили бы по закону, не отказался бы муж от своей доли, - и квартира бы у матери была, пусть даже в ней муж был совладельцем (и потом бы вам досталась, как и планировали), и ребенкину бы не оккупировали.
Очень показательный пример получился.

Аноним 373,
Я, вроде, по- русски написала. Мы с мужем вообще мало что соображали после скоропостижной смерти его отца. Третьей по очереди среди родственников, через каждые 9 дней, и не последней, кстати. Мать предложила- он решил, что разумно, согласился. И остался вообще безо всего.
Я это пишу к тому что у каждого своя ситуация. И всех под одну гребенку как- то неправильно. Где- то нормальные семьи, люди заботятся друг о друге. Я же до смерти свекрови не только в детскую квартиру не зайду, я даже в тот район не поеду.

Аноним 335,
Ну а кто-то наоборот детям всю жизнь помогает, и словом, и делом, и деньгами. Он что, ни на что прав не имеет после смерти единственного ребёнка, даже на мизерную обязательную долю? От такого родителя тоже надо обезопасится? Это типа по совести будет?
Закон то один для всех. Хорошо это или плохо, но это закон. И надо его уважать.

Без подписи: Мы с мужем вообще мало что соображали после скоропостижной смерти его отца.

За полгода не пришли в себя? Наследство же через погода оформляемся, было время подумать.