Наследство. Прошли сроки. Какие варианты?

Аноним 345: я про ситуацию автор и то что прочитала. чувак отказался вступать в наследство по идейным соображениям.

В первом посте ни слова, что герой отказался вступать и что ему предлагали (разве наследство предлагают вооьще?)
Разногласия наверняка были до смерти, что и привело к такому финалу.

Аноним 345: вы реально думаете что люди будут молчать и смотреть как их части имущества лишают?

Не будут, разумеется. Но на каждого свидетеля с одной стороны найдётся свидетельство с другой. Слова словами, а факт (та же подушка, взятая из отцовского дома) есть факт.

Аноним 345: ну так и знают. не надо недооценивать людей. все конфликты всегда вылезают на поверхность.

И как это соотносится с восстановлением пропущенного срока?

Аноним 88 ,
Такую базу собрать можно. Не подскажете название юридической фирмы, которая занималась вашим случаем?

Аноним 540: И как это соотносится с восстановлением пропущенного срока?

а причем тут восстановление пропущенного срока? нет у него шансов его восстановить. уважительных причин нет.
есть только малюсенький шанс попытать доказать что принял наследство и вот тут и всплывет - а он не хотел принимать наследство.
и да - я на стороне вдовы.
это мрак полный, люди 2 года живут, все нормально и тут кто то передумал.

Аноним 609: В первом посте ни слова, что герой отказался вступать

так вроде все четко:

Аноним 409: Прошло 2 года со смерти отца у друга, не вступал, т.к были разногласия с семьёй, обиды и тд

Шансов что-то получить из наследства в вашем случае нет, не стоит тратить деньги на юристов. Забудьте.

Аноним 345: вот тут и всплывет - а он не хотел принимать наследство.

Ах, вон вы о чем.
Ну так хотел=перехотел, известное дело)) сегодня говорил, что не собирается, завтра передумал и взял вещи из квартиры отца. Вот и принял фактически.
А кто с кем конфликтовал, кто что говорил - это все вода, и цена этим словам такая же. Наследники иной раз так грызутся между собой, что суд уже ничем не удивить.

Аноним 345: это мрак полный, люди 2 года живут, все нормально и тут кто то передумал.

да, вдове не позавидуешь. Но надо понимать, что полная гарантия может быть только при написанном отказе другого наследника.

Аноним 409: Не подскажете название юридической фирмы, которая занималась вашим случаем?

Не подскажу, к сожалению, эта контора (то ли юридическая, то ли адвокатская) находится напротив дворца молодежи.

Аноним 540 ,
Вдова вполне себя хорошо чувствует, не волнуйтесь. Обеспечена на несколько поколений вперёд.

Аноним 345: так вроде все четко:
Аноним 409:Прошло 2 года со смерти отца у друга, не вступал, т.к были разногласия с семьёй, обиды и тд

Отказался - это значит написал отказ. Это с юридической точки зрения.
Все остальное к делу не относится. Хоть заобижайся) и законфликтуйся)
Отказа не было. Человек просто не пришёл к нотариусу. Глупо, конечно. Другого отца уже не будет.

Автор, ваш друг был на похоронах или на поминках?

Аноним 609 ,
Глупо, понимаю. Сам виноват.

Про поминки и похороны не в курсе, а на что это влияет?

Аноним 409: Про поминки и похороны не в курсе, а на что это влияет?

Один вариант - не знал про смерть. Но он же знал.
У вдовы будет свой адвокат и масса доводов.

Про подушку и вступление в наследство не про вас.

Шанс 1/100.

Заявиться на вступление в наследство нужно было в течение 6 мес. А потом мог и отказаться по идейным соображением. Наоборот это не работает.

Аноним 409,
Если был, и есть этому свидетельства, то восстановить срок, ссылаясь на незнание факта смерти, уже не получится 100%. Как и в случае, если в переписке упоминал смерть отца.
Остаётся только фактическое принятие. Но тут вам лучше знать, есть ли какие-то факты, которые можно расценить как фактическое принятие наследства. Что-то брал из отцовского имущества после смерти, может доказать? Платил за что-нибудь, содержал?

Аноним 609: Отказался - это значит написал отказ. Это с юридической точки зрения.
Все остальное к делу не относится. Хоть заобижайся) и законфликтуйся)
Отказа не было. Человек просто не пришёл к нотариусу. Глупо, конечно. Другого отца уже не будет.

лучше когда делить не с кем. то единственная гарантия. увы.
или завещание при отсутствии иждивенцев наследодателя.

Боярышник: А нотариальный отказ чем не гарантия?!

в принципе да. но его же надо придти и дать. денег заплатить.

Аноним 609 ,
Он должен был это что-то прямо сам зайти и взять или родственники отдали, например?

Аноним 409: Он должен был это что-то прямо сам зайти и взять или родственники отдали, например?

Мне кажется, разницы нет. Важно, чтобы вещь (и желательно не одна) была из отцовского имущества и забрана из него после смерти, в течение 6 месяцев (!). И свидетели этого не помешают.
Но лучше проконсультироваться очно у юриста, специализирующегося на семейных и наследственных делах.

Боярышник: Про фактическое принятие наследства вот тут почитайте:

документ утратил силу или отменен.

Боярышник ,
по сути да.
но судилищ на пяток лет. а потом исполнить. скушно не будет.

Боярышник: Важно, чтобы вещь (и желательно не одна) была из отцовского имущества и забрана из него после смерти, в течение 6 месяцев (!).

Упс , видимо наш родственник пойдет этим путем ( забрал " подушку " , ) , но это было лет через десять, но мы не сможем этого доказать , что сами отдали эту вещь ,
Печаль столько лет прошло, и тут такой нежданчик