Подскажите, что мне делать с моими кредитами?

Аноним 366,
Это потому что с них взять нечего и работают они примерно дворниками. Потому что времена когда было реально просто обанкротиться и остаться с нормальным жильем прошли. Уже определены и критерии (соц. нормы) и выходят из тени зарплаты, и саорачивают обороты наличных...
И да-сегодня ты увильнул что то там невыплатил-завтра ты или твои дети не поступят на престижную работу. Но повторяю для кассиров пятерочки живущих на сьеме это не важно. Толтко чтотони будут потом делать когда уже им кредит ни один банк не даст? А опять же уже принято несколько законов обязывающих банк проверять кредитную нагрузку и об образовании единой базы кредитов...

Васька ершистый: Всё что Вы пишете мне представляется более долгим путём чем банкротство. И нет гарантии что тебе продадут долг)

Нет, конечно.
Но, это один из вариантов.
Банкротство - не гарантия, я писала выше.
И суды - не гарантия.

Гермиона Грейнджер: Толтко чтотони будут потом делать когда уже им кредит ни один банк не даст

Както жили без кредитов ранее. Во-вторых, испорченная КИ, им так и та никто не даст.

Гермиона Грейнджер: Толтко чтотони будут потом делать когда уже им кредит ни один банк не даст?

Можно прекрасно жить без кредитов

Васька ершистый: Всё что Вы пишете мне представляется более долгим путём чем банкротство. И нет гарантии что тебе продадут долг)

Я в этом случае вообще не про продажу долга. А про списание из зп по исполнительному листу.

Васька ершистый,
Откройте и почитайте. Излишки это то что больше соц. норм и по стоимости также есть критерии по соотношению суммы долга и стоимости жилья. Лень искать честно.

%Луна%,
Pepper,
Да вопросов нет что жили без кредитов и живут нормальные люди, или с сопоставимыми кредитами. Но как без них будут жить вот ЭТИ люди?

26 апреля 2021г. Решение КС, сейчас на основании этого решения дело по которому обратился кредитор будет пересмотрено с учетом рекомендаций КС, от него будут отталкиваться остальные суды. Критерии там достаточно понятные. При этом законодателю рекомендовано также принять еще нормативную базу по данному вопросу. Потому что разницу же вы понимаете? Если все прописано в законе и ситуация соответствует наступившая критериям-смысла судиться вообще не будет. А пока в законе критерии не прописаны то кредитор идет более длинным путем через суд.

Аноним 659,
кошмар. Если голый зад, зачем столько брать кредитов?
Нельзя посредствам то жить? Тут на 400 тыщ кредит 500 раз подумаешь, а надо ли оно..

мышкаЮля: недавно видела в какой-то передаче, именно екатеринбурженка на основании отсутствия бумажного договора избавилась от долга перед банком. согласно какой-то статье налогового вроде кодекса попросила предоставить в суде его. банк не смог (это, оказывается, обычное дело). нет договора - нет доказательств в виде личной подписи, что именно она брала кредит. и вуаля.

возможно. но на каком основании она вносила платежи тогда? если вносила. это все проверяется на раз. муть какая то

Skazochka,
Она признавала долг и проценты не признавала штрафы и тп. Сумму выплатила досрочно, а там остался остаток какой то процентов, банк сидел сидел, накопил штрафы и проценты и подал в суд. По моему так. Выяснилось что договора у банка нет, поэтому что выплатила то выплатила, остальное банку отказ.

Васька ершистый,
Как раз сейчас суд снова поднял эту тему, внес больше конкретики и снова рекомендовал законодателям. Так конституционный суд редко 2 раза повтопяет, поэтому однозначно примут и изымать начнут. Конечно из 2комнатной хрущевки на эльмаше никого не выселят, это ясно.

Васька ершистый: Какие основания отказать?

Если тебя признают недобросовестным заемщиком.
А это можно написать даже "просто так".
Например, указал доход выше, чем получал (справка для банка). Скрыл (от себя добавлю, забыл) или умышленно уничтожил имущество (пример, у нас вскрылось, что очень-очень давно продали машину (лет 10 назад, конечно и думать забыли, машине "красная цена" 20-30 тыс. российский ИЖ), но хозяин не зарегистрировал ее на себя, и она числилась, и получилось, что "скрыли", вот так вот, и даже оценили ее в 200 000 ). При этом никак было не узнать (ГИБДД таких справок не дает). Еще могут "прикопаться", что взял кредитов больше, чем доход... "Зачеем, брал?" Наверняка, чтобы обанкротиться, вот и повод для признания банкротства фиктивным. Очень много моментов. Все на усмотрение управляющего и судьи.

Гермиона Грейнджер: Она признавала долг и проценты не признавала штрафы и тп. Сумму выплатила досрочно, а там остался остаток какой то процентов, банк сидел сидел, накопил штрафы и проценты и подал в суд. По моему так. Выяснилось что договора у банка нет, поэтому что выплатила то выплатила, остальное банку отказ.

ну вот) совсем другой смысл)

У камина с коньячком: Здесь уже сто раз обсуждалось, что банкротиться выгодно когда миллионы с коммуниздил, а не когда курицу на молекулы пилишь.

Обьясните, пожалуйста, в двух словах, почему?
Для общего развития надобно
Я думала, единственный минус, что за рубеж не выехать и предпринимателем не стать.
А еще?

Васька ершистый: По этой логике " зачем давали?" А решения арбитражного управляющего и суда можно оспорить.

Конечно, можно.

Обыкновенное Чудо: за рубеж не выехать

Кто сказал?

Обыкновенное Чудо: Обьясните, пожалуйста, в двух словах, почему?

Потому что дорого (в деньгах), и не 100% уверенность. Есть шанс потратить несколько сотен, лишиться имущества (кто мешает самому продавать? и закрывать долги) и не получить списания.