Как думаете? Писать жалобу? Или отзывы?

Аноним 761: С этим и работать

С чем с этим? Ну порекомендовала врач, ну получил за это процент...в чем проблема? Никто не заставлял свекровь автора, никто. Это ее личное решение. Адекватный человек слушает мнение нескольких врачей и сам принимает решение.

Аноним 781: по факту мало того что ей это не поможет, как бы хуже не стало.

А вы специалист в этом вопросе? Зачем тогда к врачу идти, если вы лучше знаете как и что? Или почему мнению одного врача вы доверяете, а другому нет? Сколько врачей столько и мнений.

Аноним 781: Именно лечение очень очень спорное,

Аноним 781: Ещё раз. Если бы она отправила ее на доп обследование, или в государственную больницу но платно. Я бы даже раздувать не стала. Отправляли в частный медцентр и именно определенный, якобы нигде больше такого нет(

Она знает куда направлять, она знает врачей, которые точно помогут, что в этом плохого? Лучше дать направление в стационар, где очередь на месяцы вперед и забыть о пациенте?

Аноним 744: Каждый направляющий врач получает вознаграждение от клиники куда направил.
Пишите жалобу. Отзыв не поможет

Какой бред. Я направляю к другому специалисту, когда сама не могу помочь пациенту. И да, это может быть частная клиника, потому что именно там ведет прием этот специалист. В государственной его может не быть. Никто мне не платит за это.
Вы считаете, что один врач может лечить все заболевания?

Скорее всего, вы правы, что это развод , сейчас много таких клиник развилось. Те же уро про у нас в Екатеринбурге «лечат» - муж обратился с анальной трещиной начальной формы. Его там развезли на этом же первом приеме на уколы плазмы за 70 тыс. Про эти уколы я прочитала - нет доказательной базы по пользе при этом диагнозе. Ну и цена за укол как бы поражает. И не выписали никакого консервативного лечения перед тем как предлагать дорогостоящую процедуру. Хотя изначально при этом диагнозе свечи, диета выписываются.

Прочитала первую страницу, такое ощущение, что у нас форумчане абсолютно не слышат друг друга. Напрочь отсутствует взаимопонимание, как глухом телефоне. Да и видимо и читать внимательно не умеют каждый написавший почти невнимательно прочитал того кому отвечает.
А по сути всё будет ничего если бы не было одно Но, что укол хотели ставить в здоровый глаз

Аноним 898: Какой бред. Я направляю к другому специалисту, когда сама не могу помочь пациенту. И да, это может быть частная клиника, потому что именно там ведет прием этот специалист. В государственной его может не быть. Никто мне не платит за это.
Вы считаете, что один врач может лечить все заболевания?

Я работаю в частной клинике. Если вам как направителю не платят процент, то это не значит что такого нет нигде 🤷🏼‍♀️

Аноним 781: Она целенаправленно говорила, нужно срочно записаться, сейчас все сделаю. Я вам помогу, я договорюсь. Времени у вас совсем нет. Она на нее давила. Но диагноз стоит в принципе верный.

Какая же тварина! Жалобу обязательно!

Аноним 781: ( Не наша область закрытый город

Не Озёрск ли?

Тоже был случай с офтальмологом, только уже с нашей городской платной клиникой.

У мужа началась резкая светобоязнь на одном глазу, не мог смотреть в светлое время на белые предметы, да и сам свет доставлял дискомфорт. Глаз сильно покраснел, зрачок сузился и не реагировал на свет и темноту, так и оставался всё время маленьким. Причём это случилось очень резко, утром встал и вот такое вот с глазом.
Тут же пошёл в платную клинику, чтоб быстро и не ждать.
Там ему выписали три вида капель и сказали появиться через 5 дней лечения.
При этом распечатали лист анализов и доп.обследований, которые он должен был сделать в этой клинике в течении этих 5 дней. Сумма выходила не хилая, без малого 100 тыс. И это только анализы и обследования. Плюс каждый последующий приём так же оставался платным.

Ладно муж вспомнил о 23 больнице. Дай-ка я, говорит, съезжу у них ещё проконсультируюсь.
И правильно сделал, что поехал.
Ему там сразу сказали, что никакие капельки тут не помогут, это как мёртвому припарки.
Сразу же ему там же, в 23-ей, прям в глаз поставили два укола, в вену укол. Хотели даже госпитализировать тут же, но у него зрачок от этих уколов раскрылся и это оказалось хорошо. Ему прописали лечение и наблюдение по месту жительства.
И в ту клинику больше не ходить с такими рекомендациями, как капельки и анализов на 100тыс.
Сказали, что если бы он эти 5 дней капал капельки, то зрачок полностью бы зарос и его уже не восстановить было бы, а это 100% слепота на этот глаз.
Так же там сказали, что вообще не нужно никаких анализов и дополнительных обследований, и так всё видно и ясно.
То есть, в той платной клинике просто хотели на нём заработать на анализах и обследованиях, которые даже не нужны были.
Вот так вот оставили бы кучу денег и глаз бы у них погубили.
Вывод: лучше подстраховаться и ещё дополнительно проконсультироваться у другого специалиста.

Аноним 409: лучше подстраховаться и ещё дополнительно проконсультироваться у другого специалиста

В государственной после частной
В частной после государственной

Аноним 710: Но, что укол хотели ставить в здоровый глаз

Нет здоровых глаз у женщины, судя по опубликованному автором диагнозу
Оба нездоровы

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы