Нужно ли постоянно носить очки ребенку со зрением минус полтора?

Аноним 902:

Если у вас нет ничего кроме миопии.
То лучше не носить.
Это мнение профессуры Филатовской больницы.

У меня - 8. Искусственно нарощенные минус. Поясню. Словами врачей.
Носишь долго минус один, глаз привыкает, не даёт остроты, добавляешь. Повторяется. И так дальше. Я перестала добавлять после 8. Потом носила - 7. Сейчас долго очень хожу в -6.
Могу ходить спокойно вообще без очков.
Но привыкла, что на носу очки сидят.

Подружка моя школьная носила только на уроках. Всю жизнь спокойно ходит без очков при -3.

100%мало у кого есть. И не очень надо.

Blooo: У нас все так же. Окулист сказала надо носить всегда. Дочь некоторое время надевала только в школе, а сейчас сама не снимает, ходит в очках везде.

Также. Только у дочери -1.25. Пришли в оптику и выбрали оправу ту, что понравилась дочери. Линзы германские по рекомендации врача. Ребенок одел очки во 2 классе, оказывается, дочь реально не знала, что может видеть мир полноценно. Сейчас очки не снимает. Мне не понять, что она без очков видит, но с ее слов , без очков она не видит ничего. Вобщем, она их не снимает. Астигматизма нет, только миопия

Аноним 32: 100%мало у кого есть. И не очень надо.

Это когда на 1 глаз минус, а второй 100%. Тогда жить не мешает. У самой так уже лет 25-30. А если реально человек не видит, лучше уж с очками, чем без

Сын 10 лет пожаловался, что не может разглядеть с доски со второй парты сбоку. Поехали к окулисту: -0.25 и астигматизм. Выписали очки. Казалось бы, такой маленький минус, но видимо астигматизм ухудшает еще.
Очень рекомендовали стелласт.

У меня был -1 , не носила очки, стеснялась
Итог:стало -3, ношу теперь постоянно линзы

Аноним 32: Если у вас нет ничего кроме миопии.
То лучше не носить.
Это мнение профессуры Филатовской больницы.

Ну вот я так и думала, что всё неоднозначно.

Аноним 274: У меня был -1 , не носила очки, стеснялась
Итог:стало -3, ношу теперь постоянно линзы

А я носила очки с -1 и тоже стало -3.

Аноним 902:

Носить или нет, один вопрос.

Лечить однозначно.
Идите в бонум на аппаратное лечение на компьютере.
Если есть деньги покупайте у них программу и занимайтесь дома.

Olga_v_ekb2:

В моем случае это не совет окулистов, а личный печальный опыт. И если теперь окулисты советуют корректировать, а раньше не советовали, значит нас таких много насобиралось. Хотя сначала казалось, ну что тут такого. Последствия хождения без очков далеко не сразу проявляются.

Аноним 669: Мне не понять, что она без очков видит, но с ее слов , без очков она не видит ничего.

Этого и боюсь.

Аноним 902: Врачи так советуют, да, но дело в том, что я сама при минусе даже больше никогда очки не носила, а мне уж 45. Не замечаю каких-либо последствий этого. Зрение портится с возрастом, конечно, так и у очкариков тоже.

у меня зрение -9 и меня наоборот врачи ругают, мол запустила себя, очки не снимаешь. Вот если бы использовала очки только для работы, то было бы не -9, а -2 носила бы только для работы, говорили бы, что зрение плохое, оттого что очки надо постоянно носить, а не время от времени

Обязательно носить постоянно.
Наш врач говорит так: миопию нельзя вылечить, но миопию нельзя не лечить!

Вы со своим зрением привыкли держать глаза в напряжении. Если подобрать хорошую коррекцию, вы после нее поймете, что без коррекции вы нифига не хорошо видите.
И не потому что очки это костыли для глаз, как говорят дремучие люди. А потому что ваши глаза привыкли к хорошей коррекции и к комфорту, привыкли видеть хорошо, не напрягаясь.
Глаза не попа, их не накачаешь, не натренируешь, они должны видеть без напряга, иначе будут видеть все хуже и хуже.

Maxx: зря Вы так думаете.
Дома вы смотрите на предметы вблизи, на улице так или иначе вы смотрите и на то, что вдали.

Ну это вы немного перевернули, мой посыл был в том, что без очков вы их не натренируете. Кто-то пишет что очки зло, а я топлю за коррекцию. К этому было сказано.
А если вас продолжить то да, еще и аппараты для глаз есть, и толк есть в них.

У меня небольшой минус, очки надеваю редко, в кино например. Не могу привыкнуть постоянно в них ходить. Работаю в оптике, 4 очков лежат дома
Ребенку, я считаю, нужно носить очки постоянно, даже если кажется, что небольшие диоптрии. Правильно выше написали, рекомендации врачей сменились. Сфера оптики постоянно развивается, сравнивать с 90 годами и нашим детством и юностью не стоит. У меня кстати в детстве был астигматизм, и по рекомендации врача, очки я носила только на уроке для взгляда на доску. Сейчас всех сомневающихся родителей убеждаем в постоянном ношении.

Аноним 902: Как-то не вдохновляет тогда

а что тут должно вдохновлять?
Теперь только падать оно будет, вверх не пойдет. Разница только на сколько диоптрий, и без очков гораздо быстрее и ниже упадет.

Тоже в детстве было минус 1- 1,5, сказал врач на уроках надевать, когда с доски далеко смотреть. Я не стеснялась, если бы сказали постоянно в них, то носила бы. Потом уже после школы, не помню с какого возраста, стала носить постоянно, периодами то линзы, то очки. Скоро мне полтинник, зрение - 2.

Для меня первым весомым аргументом было мнение окулиста, который сказал, что развивающемуся интеллекту ребенка нужен полноценный визуальный поток.
Что даже с небольшой миопией не видишь всех деталей окружающего мира - факт.
У дочери катастрофически падало зрение в подростковом возрасте, по 1 - 1,5 диоптрии в год. К университету -6,5.
Младший поэтому без вопросов носит стеллесты. Пока говорить о результатах рано, но надеюсь они помогут снизить темп падения зрения.
Хотя я сама, да, с - 1,5 хожу без очков и без линз. Но я уже выросла во-первых, во-вторых, мне с доски ничего смотреть не нужно, машину не вожу. В универе носила очки.