хочу подать на алименты. ребенку 17 лет

Аноним 174: Она сейчас аж "три копейки" отсудит до 18 летия ребенка, а сын потом до папашиной смерти с оглядкой жить должен, а не подаст ли тот на свое содержание.

Не подаст. Статья 87 СК РФ: Да, родители имеют право на алименты, НО суд обязан отказать, если будет доказано, что родитель уклонялся от выполнения своих обязанностей. Отсутствие участия в жизни ребенка в течение 17 лет - это 100% аргумент для отказа.
Вы не забывайте, алименты это деньги ребенка, а не матери, это ребенок лишён этой поддержки.
Поразительно, как вы с упорством защищаете "право" мужика не кормить своего ребенка, прикрываясь мифами об ответных алиментах: именно официальный исполнительный лист сейчас это единственный способ навсегда зафиксировать уклонение отца от обязанностей и навсегда лишить его шанса присосаться к зарплате сына в будущем.

Клёпкa: может идиот с голдам стал, тоже козлить начнет

Ну, автор тоже с годами не особо поумнела судя по теме. Ей "огонька" в жизни не хватает, так она решила ребенка наказать, пусть и он по полной хлебнет. Это ж надо так не любить своего ребенка.

Аноним 174: По закону алименты положены на ребенка до 18 лет, так что никаких "пару лет" не будет, несколько месяцев, пока 18 лет не исполнится и всё. Дальше хоть на каком будет учиться, никаких уже алиментов.

Да, я поправила уже

Limoncello: или вы серьезно считаете, что юристы работают бесплатно?

Я знаю что они работают за деньги. Автор хочет денег с отца ребенка поиметь, а вы предлагаете ей ещё потратиться на салют. Смысл?

Аноним 890: Поразительно, как вы с упорством защищаете "право" мужика не кормить своего ребенка, прикрываясь мифами об ответных алиментах: именно официальный исполнительный лист сейчас это единственный способ навсегда зафиксировать уклонение отца от обязанностей и навсегда лишить его шанса присосаться к зарплате сына в будущем.

Автор говорит дело не в деньгах , а в «папке»
Но насильно ведь мил не будешь. А так то чего нет. Доказать отцовство и вперед. Ну и «отца» чуток взбодрить, чтобы жизнь малиной не казалась
Может у автора ребенок кремень и он позитивно воспримет информацию что его отец от его появления на свет испытал только ужас и любви к нему не питает никакой . Мне бы обидно было, но все же разные

Аноним 890: НО суд обязан отказать, если будет доказано, что родитель уклонялся от выполнения своих обязанностей.

А родитель и не уклонялся. До того момента, пока не было установлено отцовство, он не был юридически родителем и обязанности по содержанию ребенка у него не было. Отцовство установят, появится исполнительный лист , он оставшиеся месяцы до 18ти летия сына честно алименты будет платить, так почему бы потом и не обратиться с ответным иском. Какое "содержание" она сейчас уже отобьет, ребенку 17 лет.

Клёпкa: тот ему: да я не хотел ребенка, так получилось, я маме твоей сказал делать аборт, она не согласилась, не просил ее тебя рожать и тк мне не надо было детей, я ушел от нее и забыл про все

Ну может не совсем конченный. Сделает мину при плохой игре. Прослезится и упадет на грудь

Аноним 890: навсегда лишить его шанса присосаться к зарплате сына в будущем.

так у него его и так нет на данный момент.
Ну буди лихо как говорится

Аноним 174:

​Суды при рассмотрении исков пожилых родителей смотрят не только на «бумажки», но и на реальный вклад в воспитание.
​Если отец признал ребенка только в 17 лет под давлением экспертизы ДНК и выплатил копейки за оставшиеся 3-4 месяца, ни один вменяемый судья не признает его «добросовестным родителем».
​Уклонение от выполнения обязанностей это не только неуплата по листу, это отсутствие заботы, воспитания и участия в жизни в течение всех 17 лет.

Аноним 53: Мне бы обидно было, но все же разные

Я в этом плане завидую тем, кто не знает родителя и знать не желает. Повезло же с уровнем пофигизма и стабильностью психики
Я в подростковом возрасте случайно подслушала разговор взрослых, что моя мама думала аборт делать со мной (развал Союза, есть старшие), но ее врач переубедила. И то у меня такой шок был и жуткая обида (как меня и не хотеть рожать)), хотя я в итоге любимый ребенок, ну не запланированный только

А тут как-то более обидная ситуация, тебя категорически один из родителей не хочет видеть, избегает, пипец же, если ты обладатель ранимой и чувствительной нервной системы.

Аноним 890: Отсутствие участия в жизни ребенка в течение 17 лет - это 100% аргумент для отказа.

Он до 17 лет не был ему отцом и обязанности платит алименты не имел.
Сейчас пару месяцев заплатит после установления отцовства и с юридической точки зрения он идеальный отец.

Клёпкa: Не портите мужику жизнь (хз как что там с семьей будет, если жена узнает о ребенке) не надо в это лезть

Да чихать на мужика, автор собственному ребенку жизнь поганит. Ну, как жить подростку с осознанием, что ты отцу не нужен, отец тебя не хотел и по сей день отвергает. Это же больно и обидно для ребенка. Зачем родная мать такое вытворяет, за что?!
Любить ребенка и принимать его никто заставить не может. Со стороны матери очень жестоко по отношению к ребенку.

Аноним 890

Ну, хорошо, от содержания папаши отобьется, но получит наследника первой очереди на свое имущество. Тоже не самая большая радость в жизни.

Аноним 890: копейки за оставшиеся 3-4 месяца, ни один вменяемый судья не признает его «добросовестным родителем».

А зачем это надо? В будущем судится с био, доказывать его отцовскую несостоятельность, ради пары месяцев алиментов, которые уйду на оплату юриста.
Ещё и наследником био сделать и ныкать своё имущество от него.

Аноним 936:

суд оценивает добросовестность родителя. "Добросовестность" это не отсутствие долга по исполнительному листу, которого не было. Это фактическое участие. Если папаша 17 лет не знал, как зовут сына и чем он болеет, то он уклонялся.
Если мать сейчас докажет в суде, что он знал о ребенке (переписки, свидетели), но не признавал его это и есть доказанное уклонение.

Аноним 174: Ну, хорошо, от содержания папаши отобьется, но получит наследника первой очереди на свое имущество.

Напишет завещание, что то решит со своим имуществом и новоявленному наследнику кукиш достанется. А ребенку будет новый повод для обиды, при жизни ничего не дал и после смерти обделил.

Аноним 936: Ещё и наследником био сделать и нокаутом своё имущество от него.

Наследником как раз ребёнок и становится, первой очереди, если умерет ребенок, то да, там родители стают наследники первой очереди и то, не всегда, а в случае, когда папаша ребенка не воспитывал вообще будет недостойным наследником.

Аноним 365: Напишет завещание, что то решит со своим имуществом и новоявленному наследнику кукиш достанется.

Био как пенсионером станет, получит обязательную долю, никак завещанием будет не спастись.

Аноним 890: Наследником как раз ребёнок и становится, первой очереди, если умерет ребенок, то да, там родители стают наследники первой очереди и то, не всегда.

Тут их завещание спасет, как минимум до пенсии сына.