Вот утырки....совсем сбрендили депутаты

Глюк
уклонение от выполнения родительских обязанностей - не аргумент

А должно быть аргументом. Только и надо-то, чтоб этот существующий закон работал, а не проводить в жизнь дурацкие новые законы, от которых также может быть мало толку если наша фемида на них положит свои... весы.

Забава Путятишна
а все мужские высказывания простите не принимаю во внимание, потому как думаю о том, что быдет для меня лучше

а не для ребенка..что и требоавалось доказать

спорно это все.
ситуации разные бывают.
опять же подписи например на выезд может и не понадобятся в случае этого закона, но ведь в др. странах требуются на въезд. и им будет пофиг на наш такой закон.
ну и еще... родитель, с которым остался ребенок, оказывается менее свободным, чем тот, для которого ребенок проживает отдельно. и лично мне кажется, что надо хоть как-то юридически в этой свободе их уравнять.

Гуч...
а как эту процедуру упростить?

элементарно, имхо
если неуплата алиментов в течении 2-3 лет ( к примеру) будет аргументом для лишения род.прав , многим самомамам и не понадобятся новые поправки

Масай
А должно быть аргументом.

Должно, согласна

Гуч...
при упрощёнке, приехав уже автоматически могу быть лишенным прав...

Чего кипятитесь то? Представлять права и интересы и лишить прав- разные вещи!!! Там журналюга нагнал волны, а вы разошлись..

Самое опасное господа собеседники - это бытовая трактовка права...Грамотных юридически много, поэтому лекцию читать не стоит, но помните - есть еще и Семейный Кодекс, он по статусу выше чем закон...Там прописана процедура возможности встреч сребенком после развода...Иск в суд - дело вторичное, есть органы опеки и попечительства. а потом судебная защита...

asa
Самое опасное господа собеседники - это бытовая трактовка права...

да ужж

asa
помните - есть еще и Семейный Кодекс, он по статусу выше чем закон

какой закон, простите?

Tarzan™
В Госдуму внесен проект поправок в Семейный кодекс

Гуч...
а как эту процедуру упростить?
если я уехал в командировку на полгода и не исполняю свои родительские обязанности, то при упрощёнке, приехав уже автоматически могу быть лишенным прав...

нуууу...эт скорее вопрос о вашем доверии к матери вашего ребёнка ;) любой закон можно перевернуть и чудно пользовать...

Хрюша
журналюга нагнал волны, а вы разошлись

Прости...упс... не прочитала верно...Беру слова обратно

Гуч...
приехав уже автоматически могу быть лишенным прав...

кто говорит про лишение прав-то?
или я что-то не поняла из первого поста???

Tarzan™
а не для ребенка..что и требоавалось доказать

абсолютно точно
потому как не ребенок за себя в ответе, а его родитель, который при нем большинство времени находится...
а если папаша весь в новых отношениях и максимум на что он готов - это алименты выплачивать (и то редкость по нынешним временам), тогда: Внимание! Вопрос: Нафига он вообще нужен?
просто чтобы ребенок знал, что отец существует - ну скажу я ей об этом и что дальше?
в жизни ее, в ее воспитании он не участвует никак...
если отец живет и радуется жизни в новой семье, то почему мамочка должа бегать за ним как Савраска-то? в нынешней ситуации только мамочка и страдает от того, что элементарно не может свозить ребенка на отдых и прочее...
могет сумбурно, но кому надо, тот поймет

я понимаю, Кирилл, Ваши взгляды на эту ситуацию и переубеждать Вас не собираюсь.
просто иногда нужно вставать на место аппонента...

Сообщение было изменено пользователем 31-10-2007 в 12:10Сообщение было изменено пользователем 31-10-2007 в 12:11

А мне вот интересно)))))

почему мужская половина против этого закона ?))
что мы имеем :
если родители здравомыслящие и действуют в интересах ребенка , то поправка ничего не меняет.
Они как раньше могли договориться , так и с этой поправкой договорятся о том , как лучше сделать, чтобы ребенку было хорошо)

если отец не учавствует в воспитании ребенка , то мама САМА должна заниматься лишением его родительских прав
ведь так вы считаете ?)
поправка дает маме возможносто не тратить время на юридические формальности а ( например) вывезти ребенка на отдых не потратив кучу времени на поиск и получения разрешения от био отца , прописать ребенка к себе в квартиру ( не надо справки с места прописки отца ) да много примеров можно привести

Почему бы тогда отцу , которой считает что его права ущемляются данной поправкой не пойти в суд и САМОМУ доказать, что ребенку с ним или при его участии будет лучше ?

Глюк
А мне вот интересно)))))

почему мужская половина против этого закона ?))
что мы имеем :

...Lora_Palmer...
ну вот когда и мама и папа нормальные адекватные, то да. а представьте такую ситуацию, которая даже судя по топам на юмаме очень реальная и частая - мама упёрлась рогом в свою обиду на бм и говорит что раз "он нас бросил", то отцом он автоматически не должен быть и с ребёнком видеться не будет. ну и куда тогда нормальным отцам в такой ситуации деваться?

Глюк
поправка дает маме возможносто не тратить время на юридические формальности а ( например) вывезти ребенка на отдых не потратив кучу времени на поиск и получения разрешения от био отца , прописать ребенка к себе в квартиру ( не надо справки с места прописки отца ) да много примеров можно привести

почему бы тогда конкретно эти разрешения не упразднить?

Глюк
Почему бы тогда отцу , которой считает что его права ущемляются данной поправкой не пойти в суд и САМОМУ доказать, что ребенку с ним или при его участии будет лучше ?

Вы думаете это возможно ?

Глюк
если отец не учавствует в воспитании ребенка , то мама САМА должна заниматься лишением его родительских прав
ведь так вы считаете ?)

А где Вариант что мама истеричка и действует как уже говорилось выше по принципу, раз он мне не муж то он козел и не отец ?

Хрюша
Чего кипятитесь то? Представлять права и интересы и лишить прав- разные вещи!!!

Забава Путятишна
кто говорит про лишение прав-то?

высказалась Глюк... я у неё спросил именно про лишение прав, а чо? не кипячусь, мне просто интересно КАК можно упростить лишение прав, предусмотрев все ньюансы...

...Lora_Palmer...
почему бы тогда конкретно эти разрешения не упразднить?

они и упраздняются :D :D :D

Глюк
почему мужская половина против этого закона ?))

а тётям не доверяют просто

...Lora_Palmer...
мама упёрлась рогом в свою обиду на бм и говорит что раз "он нас бросил", то отцом он автоматически не должен быть и с ребёнком видеться не будет. ну и куда тогда нормальным отцам в такой ситуации деваться?

Хрюша
Представлять права и интересы и лишить прав- разные вещи!!!

я вот с Хрюшей совершенно согласная ))
Эта поправка не лишает родительских прав !!! Не снимает обязанностей и ответственности.

Нормальным отцам в такой ситуации - обращаться в суд ...

Я думаю ситуаций когда мама упирается рогом в землю и когда отцы не исполняют обязанности , в процентом соотношении примерно 60/40
Женщину же посылают в суд - лишать его родительских прав , мужчина тоже может отстоять свои интересы в суде .

И все же разумных людей много , имхо

Зубная Фея™

а тётям не доверяют просто

я не доверяю тому из кого каждый месяц течет кровь и оно не умирает

...Lora_Palmer...
почему бы тогда конкретно эти разрешения не упразднить?

так они и упраздняются этой поправкой , имхо

Tarzan™
Вы думаете это возможно ?

Кир, я на конкретных примерах ЗНАЮ что это возможно :)

Tarzan™
А где Вариант что мама истеричка и действует как уже говорилось выше по принципу, раз он мне не муж то он козел и не отец ?

ниже дописала

Tarzan™
я не доверяю тому из кого каждый месяц течет кровь и оно не умирает

маме своей тоже не доверяете?

Гуч...
высказалась Глюк... я у неё спросил именно про лишение прав, а чо?

Глюк
если неуплата алиментов в течении 2-3 лет ( к примеру) будет аргументом для лишения род.прав , многим самомамам и не понадобятся новые поправки

Гуч...
предусмотрев все ньюансы...

Сереж, ты ведь не веришь , что все ньансы можно предусмотреть ?
ВСе не предусмотреть никогда :( имхо

Tarzan™
кого каждый месяц течет кровь и оно не умирает

хотите сказать, что ..что-то не тонет??? :D

Tarzan™
для меня лучше
а не для ребенка..что

Кирилл, ну я понимаю ТВОЕ отношение к этому закону.
а теперь посмотри с другой стороны немножко, а?
если с ребенком живет мать, отец незнамо где обитается. мама в кои-то веки накопила денег на отпуск, собирается поехать с ребенкой на море. а тут ей грят - мамаша, ищите-ка вы папашу, чтоб он принес от нотариуса бумажку о том, что он вас отпускает. ребенку хорошо будет, что он на море не попадет? (а может и не попасть, т.к. папаши разные бывают и могут сами в это время валяться с новой подругой на пляжу, и мамаше об этом не сообщать, типа это моя жизнь и не фиг тебе в нее лезть)

Глюк
ВСе не предусмотреть никогда

при существующей судебной практике лишения прав, думаю, что можно... что тут такого? откуда такая категоричность? я канеш не имею ввиду уж совсем экстраординарные случаи с папой-космонавтом или подобные...