Почему надо идти голосовать на выборы, Аргументы.

Татьяна Вакалюк: наш собственный опыт 72-75-78 года тоже ведь положительный. Профицит бюджета, югославские сапоги, вот это вот все. Понимаете? А стратегически оказался тупиком.
Это я все про ресурсы .

Профицит бюджета,говорите Это ведь еще с тех и более ранних времен повелась помощь дружеским коммунистическая партиям, строительство школ-больниц-заводов-ГЭС угнетенным народам. Развивали все и везде, только не у себя. А разве с тех пор сдвинулся баланс в сторону внутренних потребностей страны? Нет. Приватизировали и продали практически все построенное ранее, даже такие стратегические отрасли, как производство аллюминия и энергетику (про акции Дерипаски в этих отраслях, находящиеся под управлением американцев будем говорить?). Результаты???? У власти встали новые люди, но политика не изменилась. Все те же догоним/перегоним/нужно потерпеть.

Татьяна Вакалюк: Или вложить в ФНБ? Или что сделать?

Татьяна Вакалюк: раздать предлагаете?

Ну газ проведите населению и деревянные сортиры модернизируйте, что ли. Этож сколько рабочих мест получится и протекционизм, опять же. Все, как вам нравится

Татьяна Вакалюк: городу обзавидоваться.

А можно не обзавидоваться, а тоже школу построить. За 10 лет застоя,что я училась в школе а пионеском 3 школы построили, за 20 последних ни одной

Татьяна Вакалюк: ну что значит не нужно выдумывать? Почему надо менять власть? И вот это вот - потому что налоги повысили и т.п. Да нет же. Не поэтому надо менять. А потому что несменяемость = повторюсь, продление лицензии на вседозволенность.

Еще раз, вы спрашивали, что случилось, почему народ резко захотел поменять власть. Вам ответили, по пунктам. И про сменяемость написали, что это во благо. С чем вы спорите? Покажите мне хоть один пост где написано, что не нужна сменяемость власти.

Татьяна Вакалюк: А у нас именно что ожидания какого-то социального рога изобилия получаются от смены. Типа вот придут и поделят правильно.

А кто именно ждет, не подскажите?