Вы верите в инопланетян? И их причастность к нашему развитию.

Dasha_87: , то и сейчас теоретически должны быть промежуточные виды между человеком и обезьяной

Какие промежуточные виды? Мы не можем наблюдать никаких промежуточных видов дельфинов, слонов. львов, медведей. Хотя раньше существовали сквалодоны, пещерный лев, пещерный медведь и мамонт. В эпоху палеолита, неандертальцев и разумного человека. Неандертальцы и разумный человек есть вымерший подвид людей. Потомками коих является современный человек.

Све4а: А самое интересное- эти храмы построены по таким технологиям, которые не могут воспроизвести сейчас при современном оборудовании (обточка камней, форма этих камней, кладка, роспись)

Ну так это просто была другая цивилизация. Нашей цивилизации тоже скоро конец. А через 1т лет будет другая цивилизация откапывать что-то он нас и тоже удивляться

Dasha_87: получается, был некий толчок в эволюции, а затем, она как бы остановилась

Это вам кажется, что эволюция остановилась, но она идет как в физическом плане - человек приспосабливается к новым условиям жизни, так и в эмоциональном и умственном. Человек начала 20 века вряд ли смог бы воспользоваться компьютером и смартфоном, так же легко, как это делают 10 летние дети..

Морюшко: Нашей цивилизации тоже скоро конец. А через 1т лет

Слава богу, мы не доживем

Ночная кукушка: Человек начала 20 века вряд ли смог бы воспользоваться компьютером и смартфоном, так же легко, как это делают 10 летние дети..

Ну тот человек мог в 10 лет шнурки легко завязывать, а современный ребенок уже нет. Значит мы медленно повернули в обратную сторону эволюции

Морюшко: Значит мы медленно повернули в обратную сторону эволюции

Хвосты отваливаются за ненадобностью - это и есть эволюция - приобретаются необходимые навыки, а невостребованные отмирают - неандертальцы могли огонь развести трением - из нас вообще никто никто не умеет этого делать, имхо многие и спички в руках уже не держали..

prunsessa,
Подождите!!! А инопланетян кто создал?

А вот это следующий вопрос

СеверныйВетер,
О, мой любимый пример, про то, что в 16 веке люди верили в землю на черепахе. И человека с версией вращения Земли вокруг солнца считали безумцем.
Ведь это же ФАКТ, что земля на слонах, а слоны на черепахе
Или квантовую механику Эйнштейн называл сомнительной, а сейчас это одна из перспективнейших наук.
Так что категоричность не лучшее из качеств для познания мира

LuckyW,
Так дело не в категоричности, а в том, что к теории эволюции есть, конечно, вопросы, но в целом все, что она утвеождает, она способна объяснить, и есть куча доказательств этому. А в теории про черепаху на слонах одни вопросы, ответы на которые ничем не подкрепляются. Как и к существованию бога, например.

Ночная кукушка: Это вам кажется, что эволюция остановилась, но она идет как в физическом плане -

Тут не совсем так. Надо просто понимать, как работает эволюция. А работает она так(оч упрощенно объясняю): допустим есть племя обезьян, и вдруг у одной обезьяны в результате случайной генетической мутации рождается самец с оч.длинными руками. Когда он вырастает, он сможет собирать больше вкусных бананов, т.к. своими длинными руками может дотянуться до самых высоких веток. И поэтому он становится более привлекательеым для самок, т к. может добыть больше пищи. И поэтому он оплодотворяет много самок и оставляет больше всех потомства и все они наследуют его длинные руки. Таким образом получается новый вид, если очень упрощенно, т.к.там еще есть др.факторы. Все это называется половой отбор, он доминирукт над естественным у высших существ.
Но именно поэтому физ.эволюция людей почти остановилась-т.к. у нас есть мораль, культурные устои и в целом моногамия, никто уже не оплодотворяет так много женщин, чтобы влиять существенно на род. И если все женщины например стали бы накачивать губы и мужчтны бы всегда выбирали именно таких женщин, то этот признак у потомства не закрепился бы, т к он не прописан в геноме.

И тут у меня лично всегда возникал вопрос: т.е. согласно эволюциитлюди в будущем в целом ьудут наследовать признаки тех, кто сильнее всего размножается. А больше всего детей у кого? У верующих семей, например. И еще например у людей с низкой соц.ответственностью. 😀🙄

Ночная кукушка: Хвосты отваливаются за ненадобностью - это и есть эволюция

Это правда, но хвосты тоже не отваливаются, а просто например носители хвостов зацеплялись ими за ветки и не все смогли уйти от погони, а те, кто в результате мутации родился без хвоста, смогли убежать от хищника и настрогать детей. И остались только их потомки со временем.

Вера в генетике не закрепляется.
Мне почему-то так кажется.

СеверныйВетер: больше всего детей у кого? У верующих семей, например. И еще например у людей с низкой соц.ответственностью

Так сами же написали про накачанные губы, как негенетический фактор, социальная ответственность и способеность верить негенетические факторы.

Морюшко: Ну тот человек мог в 10 лет шнурки легко завязывать, а современный ребенок уже нет. Значит мы медленно повернули в обратную сторону эволюции

Это тоже не совсем так. Навыки не наследуются эволюционно. Это приобретаемые свойства. Наследуется например интеллект, который позволяет додуматься, как завязать шнурки. Но если в жизни до 7 лет например тебе нигде не понадобилось это, то ты и не умеешь их завязывать, и это ни о чем не говорит.

СеверныйВетер: эволюциитлюди в будущем в целом ьудут наследовать признаки тех, кто сильнее всего размножается. А больше всего детей у кого? У верующих семей, например. И еще например у людей с низкой соц.ответственностью

Впрочем эволюции (в плане биологии) это мало касается, но исторически так гибли целые цивилизации.

У сторонников эволюции слишком много отдано на откуп случайности...
По сути, животное без хвоста в хвостатой стае-это урод. С которым не будут спариваться...
Сколько должно случиться случайностей, чтобы получить результат? По теории вероятностей, теория Дарвина в проигрыше. Слишком много факторов должно сложиться.

Морюшко: А через 1т лет будет другая цивилизация

Четаржу: Так сами же написали про накачанные губы, как негенетический фактор, социальная ответственность и способеность верить негенетические факторы.

Да не, я тут не про наследование веры, а просто про то, что как правило верующие люли обладают сходеыми чертами хаоактера, напримеи они внушаемые, кроткие, неконфликтные и т п. Вот это как раз может наследоваться.

prunsessa: Слишком много факторов должно сложиться.

Совершенно точно, но Факторов даже больше, чем мы можем себе это представить.

prunsessa: По сути, животное без хвоста в хвостатой стае-это урод. С которым не будут спариваться...

Нет, в целом, это не так. Вы мало об этом знаете, почитайте книжки, про которые я выше писала, они правла интересные. Мне с телефона тут все это писать прям сложно, долго. Там не все так категорично и просто, зато все очень логично объясняется..

prunsessa: Сколько должно случиться случайностей, чтобы получить результат? По теории вероятностей, теория Дарвина в проигрыше. Слишком много факторов должно сложиться.

Это правда, должно сложиться многое, поэтому новые виды не образуются раз в год или в десятилетие, и все это происходит очень долго.