Вы верите в инопланетян? И их причастность к нашему развитию.

СеверныйВетер: напримеи они внушаемые, кроткие, неконфликтные и т п. Вот это как раз может наследоваться.

Значит они погибнут в виде "исторической цивилизации" быстрее, чем это закрепится, как признак вида биологически.

Кстати, как-то в одном журнале была статья, как будут выглядеть люди будущего, и там людям в будущем пророчили мощный указательный палец на правой руке, т.к все сейчас сидят за компами и жмут на мышки этим пальцем😀 т.е. вообще не понимают как это работает))

prunsessa: По теории вероятностей, теория Дарвина в проигрыше.

По теории вероятности теория Дарвина единственная, которая соответствует теории вероятности.)( о как получилось ) Там не только случай, но и время играет роль. А времени в теории Дарвина предостаточно.

Ну какова вероятность закрепления признака в популяции (допустим бесхвостости?)
Из 10 детей наследуют двое. Из их детей может вообще не проклюнуться. Через 5 поколений может вылезет у кого-то...
Для закрепления нужно, чтобы и мать и отец были носителями признака. Инбридинг? Допустим случиласт катастрофа и на острове осталось двое. Брат и сестра. И.... По вымрут быстрее, мне кажется... (Ну так, очень примерно)

Дарвин свою теорию на птичках развивал... Как до людей додумался? Фантастика... Где те щурки и где человечество.

prunsessa: Ну какова вероятность закрепления признака в популяции (допустим бесхвостости?)

Во-первых , даже самая малая вероятность со временем
сама по себе увеличивается. А в теории Дарвина к этому еще добавляется целесообразность и выживаемость. ( не любой же фактор закрепляется, а только целесообразный на данном этапе и в этих обстоятельствах, при чем они сначала накапливаются в популяции, а только потом происходит фиксирование.

Человек и обезьяна - совершенно разные виды. Чтобы один произошел от другого нужно постороннее вмешательство и искусственное изменение ДНК вида. Собственно, очевидно, что теория Дарвина - лишь теория.

С хвостом вероятностей гораздо больше чем есть или нет : длинее, короче, совсем нет, тоньше, толше, да даже количество косточек. Остались бесхвостые, т к на том этапе и в тех условиях это было целесообразнее по каким то причинам. Параллельно соревновались на выживаемость хвосты длинее, короче, толше, тоньше ....

Нима_8: Чтобы один произошел от другого нужно

Вот это самое большое и глобальное заблуждение в отношении теории Дарвина
Не происходил человек от обезьяны. Общий предок- это не равно происхождение от обезьяны.
Это Маркер своеобразный понимания процессов эволюции по теории Дарвина, если чел на полном серьезе скажет о происхождении человека от обезьяны, можно смело утверждать, что он даже близко не понимает , не изучал теорию Дарвина.

prunsessa: Инбридинг? Допустим случиласт катастрофа и на острове осталось двое. Брат и сестра.

Ну так так и есть. Только не на острове, а в одном ареале обитания. Представьте своё семейное древо. На фото внизу я привела пример, где Ваши предки до 5 колена, их только у Вас одной 32 человека. И это только у Вас одной. Продолжая эту арифметическую прогрессию учёные подсчитали, что в 1150 году на Земле проживало бы более 500млн человек, а в 40 поколении должно было бы жить на Земле более триллиона человек одновременно, в одно время. Но это не возможно. Вот и получается, что все мы, живущие в одном ареале, имеем общих родственников. Иначе Земя состояла бы полностью из человеческих тел.

prunsessa: Ну какова вероятность закрепления признака в популяции (допустим бесхвостости?)
Из 10 детей наследуют двое. Из их детей может вообще не проклюнуться. Через 5 поколений может вылезет у кого-то...

Нет, это не так работает, это вы настолько упрощенно описыапете, что искажаете смысл.

prunsessa: Для закрепления нужно, чтобы и мать и отец были носителями признака.

Это тоже не так, там еще другие механизмы работают.

prunsessa: Дарвин свою теорию на птичках развивал... Как до людей додумался? Фантастика... Где те щурки и где человечество. Дарвин теорию не просто на птичках развивал, а путешествовал и поэтому смог наблюдать много закрвтых колоний разных видов, не только птиц, цикл жизни и оазвития которых гораздо короче, чем у людей и поэтому можно было наблюдать за процессом эволюции воочию. И эти наблюдения он и уложил в свою теорию.
Нима_8: Человек и обезьяна - совершенно разные виды. Чтобы один произошел от другого нужно постороннее вмешательство и искусственное изменение ДНК вида.

Это вообще поосто ваше утверждение, не подкрепленное ничем, кроме вашей веры.

iRussian: Вот и получается, что все мы, живущие в одном ареале, имеем общих родственников.

А это так. И в науке их называют праАдам и праЕва)

prunsessa: Допустим случиласт катастрофа и на острове осталось двое. Брат и сестра. И.... По вымрут быстрее, мне кажется...

Да, скорее всего вымрут. Потому что современная женщина не способна выносить и родить реально много детей (т.к. ребенок всегда рождается 1, ну редко больше), почти год занимает вынашивание, кормление, восстановление организма для след.беременности, велика вероятность травм и смерти ее или ребенка при родах (если она рожает одна на острове), и, кстати, это наша плата за большой мозг и развитие. И еще потому что при межродственном скрещивании во многих поколениях признаки накапливаются, и негативные в том числе, поэтому всякие наследственные болячки со временем будут наблюдаться у всех членов такой общины и это, конечно, не способствует выживанию.

Вот кстати еще физ.эволюция человека отчасти и поэтому приостановилась, что сейчас есть методы, чтобы родить могли даде те, кто раньше не мог, и детей выхаживают таких, которые бы раньше не выжили, и поэтому нет понятия "выживает сильнейший" и ыживают не только самые "сильные" с точки зрения эволюции, а,условно, все подряд.