Что за стереотип "оннемуж" ?

Государственная Тайна: думаю, что замуж хочется, если партнёр для женщины очень ценен. Если ценность невелика, то есть причины для незамужа.

У нас не так 100% . За других не скажу, конечно.
Если речь всего лишь про штамп. Формально мы все выполнили, клятвы, торжество, путешествие, кольца,все было. Потому и замужем считаю. Ради чопорных могу и сожителем назвать, по юридическому статусу.
Я не противник загса, просто в нем нет необходимости, если рассматривать с точки зрения имущества и юридических документов, то кто-то видит в этом плюс, в нашей же паре только минусы от этого. Потому до сих пор так… Речь, именно, про штамп.

Государственная Тайна: мужчина априори более обеспечен, чем женщина, потому что время на декреты, садики, больничные не терял

Он жене отдавал (тьху, сожительнице). Да, полностью.

Государственная Тайна: Но вот за мужа очень замуж хотела, он очень ценен для меня

Так замуж и штамп… это может нечто разное? Мне очень странно если бы вы сказали «я не хотела штамп». Как его можно хотеть или не хотеть? Ну если одно и тоже… тогда не знаю, у вас опыт больше. Сейчас мы уперлись в то что спорим вы больше любите своего мужа, или я больше люблю? Это, априори, бессмысленно.

АмОзонка: Он жене отдавал (тьху, сожительнице)

Но в карьере паузы не было.

Государственная Тайна: Но в карьере паузы не было.

Это, далеко не правило. И декрет ни каждого выбивает из карьеры, у некоторых и карьеры-то нет (заработок приличный).
Сужу по подругам и знакомым.
50% из них предприниматели (разного размаха), там декрет вообще не заметен, роли не играет.
1 подруга только, которая могла хоть как-то обозначить карьеру, не прервалась нисколько, это даже притом что муж (законный) ушел, у них родился ребенок с проблемами. Вот как раз из-за законности мужа она и хлебнула, квартиру-машину забрал... суд ...

Государственная Тайна: Я думаю, что замуж хочется, если партнёр для женщины очень ценен. Если ценность невелика, то есть причины для незамужа.

Хотеть, желать это внутреннее стремление к тому в чем есть потребность. потребность это нужда, требующая удовлетворения, нужда это необходимость. Вот есть необходимость регистрировать брак - будет зарегистрирован, нет необходимости - живут без штампа. Получается, что регистрация связана с материальными ценностями и определением статуса детей. Если, скажем, ценность в самих отношениях и нет материальной подоплеки, то нужды и нет.

Государственная Тайна: другой личный идеал, то согласились бы)

Ну эти личности по какому критерию отобраны: красота, богатство, талант. Что то одно, привлекающее, скорее всего не возможное в реализации для условной женщины. Но у человека ж куча других черт характера. На кой мне материальные блага Романа если он, например, будет против того, чем я занимаюсь. С мужчиной, который не принимает мою самореализацию мне не по пути. ПУсть хоть он будет самый богатый в мире))

Баба Yoga: мужчиной, который не принимает мою самореализацию мне не по пути. ПУсть хоть он будет самый богатый в мире))

Если он не считается с интересами женщины, то его денег и богатство она не почувствует
( использует он ее, а она так и будет в стадии ожидания)

Chouchou: Оказалось 10 лет назад каждый из них решил, что заберёт свидетельство о разводе, но никто не забрал, почему их не развели, неизвестно.

Раньше было так, надо забрать заявление о разводе,хоть одному, и тогда считается,что развод состоялся
Теперь этого нет

Баба Yoga: С мужчиной, который не принимает мою самореализацию мне не по пути.

подставьте личность/качества, ценные именно для вас.
это была абстракция, для примера, и не значит, что все хотят Абрамовича

Государственная Тайна: подставьте личность/качесмтва, ценные именно для вас.

я представила и эти качества не связаны с государственной регистрацией брака

и я не отношу себя к противникам брака, на данный момент мне не надо и в ближайших лет 15 точно тоже не надо будет

Аноним 385: Не называйте мужиков мужьями и никто не будет писать, что

Вот забыли то анонима 385 спросить, кого как называть)))

monro1978: Но с точки зрения закона, муж- это ответственность

с точки зрения какого закона? в семейном кодексе есть понятие супруга. муж упоминается только в ст. 17 СК, в которой ограничивается право мужа на подачу заявления на расторжение брака с беременной женой. юридические права и обязанности супругов, предусмотренные гражданским, семейным законодательством, возникают с момента гос регистрации брака в органах ЗАГСа. эти права и обязанности устанавливаются в отношениях супругов друг с другом и в отношениях супругов с третьими лицами.
при этом законодательство не запрещает сторонам (мужчине и женщине) устанавливать сходные, аналогичные супружеским права и обязанности в отношениях друг с другом без гос регистрации. отсутствие гос регистрации меняет порядок отношений пары с третьими лицами (не супруга не становится автоматически созаемщицей при ипотеке, например). а называть люди друг друга вольны как удобно, вне зависимости от юридического статуса и от мнения окружающих. от того, что мужчина женщину свою называет зайкой - у нее не вырастают уши и глаза косить не начинают. мое мнение, люди начинают тыкать в глаза женщине фактом, что ее мужчина ей не муж (читай супруг), только тогда, когда лезут в чужую кровать с немытыми ногами - не от большой любви и заботы к чувствам женщины.

ой как взорвали пятые точки женщинам, кто живет вне брака- официального. Сколько понаписали, сколько возмущения. Это неспокойное принятие, а истерика. Это еще раз доказывает, что вам не все равно. Хоть как вы тут понапишите оправдания, аналогии и разные "отмазки".
Мужчина взявший официально женщину замуж, сделала свой выбор, и взял ответственность за женщину, оплатил свадьбу, купил кольцо, и т.д.
Писать ответы не буду, бессмысленно.

monro1978: ой как взорвали пятые точки женщинам, кто живет вне брака- официального. Сколько понаписали, сколько возмущения.

Напротив, возмущаются почему -то официальные. Это и непонятно. Начинают обзываться))))
А вас что побудило написать? Если все хорошо и спокойно?

monro1978: оплатил свадьбу, купил кольцо

Ну, что еще? Продолжайте… видите, вы сами спотыкаетесь, продолжить то нечем. Это все было и без штампа.
А что такое «взял ответственность мужчина», и почему не «взяла ответственность женщина»?
Как не про дееспособного речь идет.

monro1978: Мужчина взявший официально женщину замуж, сделала свой выбор, и взял ответственность за женщину

Под каждым словом +++++
Сожительсто, если оно не привело к браку- это дно. Отношения сродни « прожит день и ладно»
Не верю дамам, которые говорят, что штамп ничего не решает. Значит живете с человеком, с которого взятки- гладки. По этому и замуж можно за него не хотеть. Вот так верю

monro1978: Мужчина взявший официально женщину замуж, сделала свой выбор, и взял ответственность за женщину, оплатил свадьбу, купил кольцо, и т.д

А если не оплатил свадьбу, кольцо купили на деньги невесты, и вообще он не очень ответственный супруг, не помогает по хозяйству, с детьми общими тоже, зарабатывает в разы меньше жены. Тоже прям молодец, что отвественность взял и сделал выбор? ))
Я конечно рада, что у некоторых другие примеры, когда муж опора и мат.помощь, но бывает и по другому. Далеко не один случай знаю (в т.ч. и свой) , когда у мужчин в браке уровень отвественности был на нуле. Но зато можно было гордо называть его МУЖ!

Ghh: Значит живете с человеком, с которого взятки- гладки.

Так и скажите брак придумали чтобы можно было поиметь супруга, если своих мозгов недостаточно.
Раз речь про «взятки-гладки»….

Уважаемые ЗАМУЖНИЕ дамы, почему вы так усердно пытаетесь убедить всех "безштампных", что их не хотят брать (ответственность за них), ещё мужами посмели назвать безответственных?

АнонимнееВсех,
Потому что не уверены, что штамп им гарантирует надежность, дает неоспоримые преимущества и привилегии. Потому что не уверены в законном супруге.
Вот и штормит.
Когда женщина официально замужем, счастлива, довольна статусом и мужем-ей не надо ничего никому доказывать и убеждать, что ее положение единственно правильное. Вроде все просто.
Тут девушки пишут и официально замужние много лет. От них негатива в отношении незамужних чет не читаю. Им не надо самоутверждаться на ровном месте.
А вот отдельные личности бесятся

Аноним 24: если не оплатил свадьбу, кольцо купили на деньги невесты, и вообще он не очень ответственный супруг, не помогает по хозяйству, с детьми общими тоже, зарабатывает в разы меньше жены. Тоже прям молодец, что отвественность взял и сделал выбор? ))

За таких не то что за муж идти не надо… Посыла главного не поняли Вы

Аноним 346: поиметь супруга

В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
Про «поиметь» сказали Вы, а не я

monro1978,
А по мне, так наоборот. Тут прям изменить все, что незнакомая женщина с форума своего мужчину мужем называет. Такое ощущение, что они долго и упорно добивались брака, прям чуть ли не силой мужика вн загс затащили, и вдруг кто-то смеет на их такой вымученный статус жены покуситься. Ну со стороны так выглядит. Надеюсь, что это все-таки только кажется.
Если что, я официально замужем, уже почти 16 лет как.
Но мне абсолютно все равно, как, например, Амазонка своего мужа называет.

Ghh: За таких не то что за муж идти не надо

Дело было по молодости и по любви. Конечно уже давно в разводе, но вывод остался именно такой, что штамп в паспорте вообще никак не гарантирует счастливой семейной жизни. Если только речь не идёт о браке по рассчёту.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы