О женском лицемерии

микст
+100 Согласен (лгу и лицемерю).

:D

2 Аффтар.
Тема изначально обречена была на провал, ибо обсуждать женское лицемерие на форуме, где примерно 90 проц форумчан женщины - это изначально анрил полный.
В качестве примера приведу лишь две темы. Как-то девушка на форуме пожаловалась, что ее молчел смотрит порносайты. Ну девок голых разглядывает. Ну нравится ему это все. Его тут же заклеймили, обвинили, что он на жену внимания не обращает и ему больше силиконовые дуры с раздвинутыми ногами нравятся.
Щас в разделе "Любовь и секс" стоит темка "От кого из мужчин у вас дух захватывает". Про порносайты речь конечно там не идет, но Брюсы Виллисы и Брэды Питты там в изобилии рядом с сердечками и прочими чмоками. При этом на пост одной из посетительниц, что ей нравятся реальные мужчины, а не те что на картинках, был дан простой ответ: "Ну да, ну все это, конечно, пральна, но мы же чиста так, пазырить".
А в чем пазырить на Дженну Джеймсон и пазырить на Брэда Питта отличается? Тем что она нагишом и с силиконовыми титьками?
Вопрос риторический.
Аффтар, мне искренне жаль потраченного вами времени и траффика.

2 Девушки. На счет работы и пахать. У Ремарка в "Трех товарищах" есть замечательная фраза, сказанная в контексте такого отрывка, когда от мужа, который все время работал и боялся потерять свое место, вдруг ушла жена, а он от горя повесился: "Лучше говорить ей /женщине/ каждый день что-нибудь приятное, чем всю жизнь с угрюмым остервенением работать на нее".
2 все. Ищите равновесие и баланс со своими мужчинами и будет вам щастие.Сообщение было изменено пользователем 04-02-2008 в 20:27

Curb
У Ремарка в "Трех товарищах" есть замечательная фраза

Время от времени мужчинам здесь задают один вопрос: "что ты делаешь на женском форуме? Почему не в постели с женой или не пашешь, весь в поту? (смотря по времени суток)"
Читайте деушки вот такие мысли - больше согласия в семьях будет :)

хоть я зачастую и не согласна с Прогнозом, здесь не могу не вспомнить его слова и подписаться под ними (точность формулировки не гарантирую, но смысл, надеюсь, передам точно):
если мужчина приносит ежемесячно 100-150тыс.р., то он и может требовать чего-то от своей жены

и от себя добавлю:
а если жена зарабатывает больше мужа, то ка раз ЕГО реплики о "пахотьбе" и претензии на статус добытчика, имеющего только права и никаких обязанностей - суть лицемерие и оправдание собственной лени и несостоятельности

та что для того, чтобы женщина стала хранительницей домашнего очага, нужно ей предоставить этот домашний очаг и полную безмятежность в его хранении :P

Ася
А что то автор давно не появлялся. Где он?

Да тут я...

Veter
для того, чтобы женщина стала хранительницей домашнего очага, нужно ей предоставить этот домашний очаг и полную безмятежность в его хранении

Красиво ! Из какой сказки - я запамятовал ?

Veter
для того, чтобы женщина стала хранительницей домашнего очага, нужно ей предоставить этот домашний очаг и полную безмятежность в его хранении

Про предоставление очага согласен, но о предоставлении полной безмятежности вы напрасно так погорячились. Проще надо быть.

Alexandr07
предоставлении полной безмятежности вы напрасно так погорячились. Проще надо быть.

интересно в чём? и что Вы понимаете под простотой? и как данная малосвязная реплика соответствует Вашими же призывами не переходить на личности в дискуссии?

Veter
для того, чтобы женщина стала хранительницей домашнего очага, нужно ей предоставить этот домашний очаг и полную безмятежность в его хранении

Ученик спросил Мастера:
— Насколько верны слова, что не в деньгах счастье?

Тот ответил, что они верны полностью. И доказать это просто. Ибо за деньги можно купить постель, но не сон; еду, но не аппетит; лекарства, но не здоровье; слуг, но не друзей; женщин, но не любовь; жилище, но не домашний очаг; развлечения, но не радость; образование, но не ум.

Один искатель счастья, увидев богатого и счастливого коммерсанта, подумал, что счастливым его делают богатство и коммерция, и сам решил стать коммерсантом и разбогатеть.

Другой искатель, увидев счастливого семьянина, решил, что счастье ему приносят жена, дети и домашний очаг, и сам женился и обзавёлся детьми и хозяйством.

Третий – увидев счастливого священника, служащего в храме, сделал вывод, что счастливым его делает занимаемое им место, и сам стал попом.

Шло время, но никто из них не стал счастливее. Они подражали внешнему и видимому и забыли о самом главном – любви, преданности и служению – вещам невидимым, которые только и придавали жизни тех людей вкус счастья.Сообщение было изменено пользователем 07-02-2008 в 13:12

Veter
интересно в чём? и что Вы понимаете под простотой? и как данная малосвязная реплика соответствует Вашими же призывами не переходить на личности в дискуссии?

Почитайте Змея. Истину глаголит!

Змий-искуситель
Из какой сказки - я запамятовал ?

Из самой что ни на есть реальной жизни.
Специально для Вас поясню.
Если мужчина не способен заработать на то, чтобы у его женщины

1. хотя бы в продуктовом магазине не возникало раздумий, сколько денег у неё в кошельке;
2. не возникало дилеммы, в чём себе отказать, чтобы купить что-либо для ребёнка или дома;
3. оставалось время помимо детей и домашнего хозяйства на себя, свою внешность и увлечения (т.е. наличествуют электронные или живые помощники в быту);
4. была свобода перемещения с комфортом (т.е. собственный автомобиль)
5. в любое время был ресурс семейного бюджета на !достойные! лечение, обучение и развлечения всех членов семьи
   ТО
   такому мужчине следут перед зеркалом произносить любые претензии к тому, что женщина зарабатывает сама и относится к нему сугубо как к самцу для удовлетворения её потребности в сексе, по большому счёту не особо отличающемуся от любого другого самца

Veter
такому мужчине следут перед зеркалом произносить

Спасибо за подробное объяснение :) Сказку стало быть сами сочинили. Добротненько так придумано, убедительно :)
Уверен, что уже завтра все женщины, не имеющие личных авто и электронных помощников... немедленно начнут бракоразводные процессы.
Ничего об отношениях и чувствах только не услышал, ну да за 150 тыров вы, полагаю, забыли такие слова :)

Veter

1. хотя бы в продуктовом магазине не возникало раздумий, сколько денег у неё в кошельке;

Хватит на лобстеров и банку черной икры, а то красная уже до изжоги надоела?

Veter

2. не возникало дилеммы, в чём себе отказать, чтобы купить что-либо для ребёнка или дома;

В бутике Версаче?

Veter

3. оставалось время помимо детей и домашнего хозяйства на себя, свою внешность и увлечения (т.е. наличествуют электронные или живые помощники в быту);

Сгонять на выходные в Куршавель?

Veter

4. была свобода перемещения с комфортом (т.е. собственный автомобиль)

Порш Кайен или Феррари?

Veter

5. в любое время был ресурс семейного бюджета на !достойные! лечение, обучение и развлечения всех членов семьи

В Лондоне?

Veter
Специально для Вас поясню.
Если мужчина не способен заработать на то, чтобы у его женщины

1. хотя бы в продуктовом магазине не возникало раздумий, сколько денег у неё в кошельке;
2. не возникало дилеммы, в чём себе отказать, чтобы купить что-либо для ребёнка или дома;
3. оставалось время помимо детей и домашнего хозяйства на себя, свою внешность и увлечения (т.е. наличествуют электронные или живые помощники в быту);
4. была свобода перемещения с комфортом (т.е. собственный автомобиль)
5. в любое время был ресурс семейного бюджета на !достойные! лечение, обучение и развлечения всех членов семьи
   ТО
   такому мужчине следут перед зеркалом произносить любые претензии к тому, что женщина зарабатывает сама и относится к нему сугубо как к самцу для удовлетворения её потребности в сексе, по большому счёту не особо отличающемуся от любого другого самца

И ведь на полном серьёзе такое пишет! Ничего люди не защищают яростнее, чет собственные иллюзии, не правда ли, Светлана?

Мужчина - добытчик по определению, а то, что в этом статусе не плохо бы действительно чего-нить "добыть" и в дом принести - это

Alexandr07
иллюзии

Minona
в этом статусе не плохо бы действительно чего-нить "добыть"

Действительно - неплохо бы чё-нить добыть :), только Veter не о том уже совсем ! Не проходишь по минимум 5 пунктам - "самец обыкновенный" :)
И ведь все это уже было, было... Устроить даме, твердо верящей в "пункты" пункты для нее самой - никакой проверки не пройдет :( Не мать, не жена, ни души, ни ума !
(Ничего личного, никого конкретно не имею ввиду :) )

Геша
Хотите машину, шубу? Заработайте. Хотите любви и заботы? Любите и заботьтесь. Только не надо ныть и причитать, мол, мужики… Вы сами отвечаете за себя и за то, в каких отношениях находитесь.

+1000
именно про это я и говорила
если женщина может заработать не только на свои потребности (что, дабы не быть голословной, я и делала, имея на руках полуторагодовалого ребёнка), но и прихоти, а мужчина не может, то какое у него право качать права (:)), что он добытчик, а женщина, видите ли, должна жить, находя радость в роли бесплатной домработницы, кухарки и т.п.?
я говорила о том, что если кто-то и хочет дома чувствовать себя этаким царем и богом, то надо подтверждать данный статус не воплями о женском лицемерии, а совершенно реальными мужскими поступками (в т.ч. и способностью заботиться о благополучии собственной семьи)
а если по каким-то причинам не получается добиться большего, чем рядом находящаяся женщина, то следует начать в своих претензиях с себя и прекратить ханжеские разглагольствования о том "куда катится мир в целом и женщины в частности"

Геша
Почему? Потому что самец, добытчик... знали бы, говорящие это,

кстати так говорил и в достаточно по-дамски истеричной манере именно мужчина ;)
а большинство женщин в этом топике уговаривали его, что в семье обязанности и права делятся по способностям и вкладу в семейное благополучие :)
такой вот парадокс...

ну это как раз в сказке :)
сколько у нас в стране олигархов?... Ваши уточнения как раз для них

Alexandr07

1. В чем заключалась первоначальная идея организации этой темы, о чем вы думали, печатая свой самый первый пост?
2. Какие мысли были у вас, о чем вы думали - в процессе развития этой темы?
3. Что эта тема дала лично вам по итогу?