Кем пойти работать...

Аноним: раз в год так получает автор пишет,что год, а не раз в год
Удача автор темы: Муж получал чаще всего меньше меня. Только один раз он год получал по 80-100. Тогда очень неплохо жили.
и ребенка автора содержал в том числе,а мог бы по 40-50т откладывать и на машину накопить

Эхма: Так потому что женщина детей рожает, быт ведёт,

Ребенок ее. Что там вы в быту опять ведете на стотыщмильонов? Борщ варите?

undefined

Аноним: и ребенка автора содержал

а он её ребёнка тоже на 100 тыщмильонов содержал?
слушайте, хватит уже блистать математическими способностями))) не ваше это

НаталЪя,
Ю- мамская двуличность)) то- как это вы считаете, кому что, если вместе так вместе!! То- прожрать квартиру это сами тупые. А как не прожирать, если мужу надо машину сменить, есть надо, ребенку от первого брака надо лечение, надо оплачивать быт, содержать ребенка от второго брака, и одно и так далее.
Автор, почему Вы думаете, из чего машину мужа починить? Он мужик, он планомерно исходя из свлих расходов должен был ее подлатывать. Меня поражают такие дуры, как я сама, когда их вторые мужья вдруг начинают чинить машины и латать все зубы сразу именно тогда, когда их доходы близки к нулю, зато доходы их вторых жен позволяют за их счет все сделать, а потом свалить, как они это благополучно сделали в первый раз.
Сейчас понимаю, что если мужик в 40 лет зарабатывает тыщ 40- это все, нечего ему делать с женщиной которая заоабатывает в два раза больше. Или ей нечего с таким делать. Содержать его в ущерб детям нунафик.....

НаталЪя,
Моя ситуация к теме не имеет отношения, дело в принципе. А принцип таков: мужчина приходит в семью к женщине и ребенку. Тут не может идти речи о том что все вместе и считать деньги позор. Тут должна идти речь так: может ли мужчина удовлетворить свои потребности плюс сделать это так, чтобы быть на одном уровне с женщиной? То есть чтобы ехать вместе с денщиной и ее ребенком в отпуск, при этом оплатив свои траты исходя из уровня отпуска, к которому привыкли женщина и ее ребенок? Может ли он одеваться так, как это принято в круге, к которому принадлежит женщина и ее ребенок? Ну то есть может ли он НЕ понизить уровень жизни женщины и ребенка- то есть семьи, в которую он пришел?
Если он понижает этот уровень- нунафик такого мужчину. И женщина должна позаботиться о том, чтобы любой ее не первый муж не понизил уровень жизни ее семьи. Это не эгоизм, это здоровое самосохранение и созранение своих детей.
Это не стыдно, это нормально.
Не нормально понижать уровень жизни себя и ребенка только потому что новый муж не может сам оплатить свои потребности.

Люди, которые болтают в форуме всякую дребедень типа той, что я почитала "нсли вместе то вместе во всем, ааах вы считаете свли деньги, значит, вы эгоистичная тварь"- такие люди внушают таким, как автор темы, ложный стыд за то, что должно бвть нормой.
Не должно быть стыда за то, что женщина хочет сохранить уровень свой и своего ребенка на прежнем уровне. Это норма. Не норма это когда баба все кидает к ногам очередного недомужика, который идет в семью, пытается за счет этой семьи чинить зубы, латать машины и проч.
Люди, думайте, че вы пишете. Нафига внушать чувство вины за то, что естественно? Щас автор починит машину мужу, покроет его потребности, а он ее кинет, ну он же не смог сохранить первую семью, ведь почему то же, не просто так. А потом она останется с глобальными потерями. Ах, вы же, советчики фиговы, этого всего не увидите, а потому все ок))))))))))))))

pt-pt-pt: Муж должен содержать семью, жена не должна.

Муж должен обеспечить семью всем необходимым, остальное по возможностям.
Конкретный муж со среднестатистической зарплатой по идее должен с этим справится, но! автор зарабатывает больше и может приобретать то, что не входит в набор необходимого, дорогие подарки, одежда и т.д.
Отсюда и несоответствие желаемого с действительным.

noname87: У вас, у вас то настоящий мужик и от*бет и накормит и оденет, да еще и шубу купит и в отпуск отправит. Кто вам внушил, что это естественно

неестественно быть бабоконем и все сама-сама. А вот то, то вы выше написали - как раз-таки естественно)) но мужчинам же так неохота попу рвать, лучше обозвать женщину меркантильной и печально тряся губой сидеть и ничего не делать

Аноним: лучше обозвать женщину меркантильной автора уже обозвали?
Аноним: печально тряся губой сидеть и ничего не делать

муж автора не работает?
не переносите свою ситуацию на автора

Аноним: неестественно быть бабоконем и все сама-сама. автор уже им была до замужества. Может перейти на полставки, получать 30-ку. Втроем вполне на 60 можно прожить, зато будет не бабоконь, а мужнюю женой.

noname87,
У здешних дам мозги совсем атрофировались? Чем я рушу чью- то жизнь, тем, что говорю, что мужчина, вошедший в семью женщина- ребенок, не должен понижать их уровень жизни и тем, что я утверждаю, что женщина ОБЯЗАНА защитить интересы себя и ребенка от первого брака, защитив свой уровень жизни и свое благосостояние?

Еще раз: женщина имеет право и должна защитить свое благосостояние и благосостояние своего ребенка от первого брака, идя замуж во второй раз. Это нормально и честно.
Ненормально понижать уровень себя и ребенка в угоду новому мужу ради его машин, зубов и прочих потребностей.
Все.

Все, кто чморит автора темы, подталкивает ее ущемить интересы себя и своего ребенка и стать терпилой, которая ради штанов ущемляет своего реьенка.
Нетнуаче, ему ж машину надо починить.

Аноним: Может перейти на полставки, получать 30-ку. Втроем вполне на 60 можно прожить, зато будет не бабоконь.

разумнее будет мужа сменить)))

noname87: Вообщем ищите себе по статусу

а вот это верно

noname87,
Хотите- ущемляйте своего ребенка и себя ради штаноф, Ваше право. Но не надо долбить это как догму и стандарт поведения, чтоб запутывать дурех.
Каждый сам выбирает модель поведения и иерархию ценностей. Хотите ставить в ее главу штаны- ради Бога. Другие ставят туда детей и свой собственный комфорт. А почему надо снижать свой комфорт, если мужиг не хочет соизмерить свой доход со своими хотелками? Я лично уже прошла стадию самоотречения и вошла в стадию ценения своей жизни, своего добра и своего ребенка. Так что ладно я, не поведусь на Ваши внушения, а менее зрелый человек вполне может повестись. И начать ублажать штаны путем кщемления себя и ребенка.

Взамуж надо выходить за человека своего круга и дохода, но даже в этом случае смотреть в оба. Многа желающих пожить за чужой счет.

Аноним,
Никто не говорит о том, что автор должна понижать свой уровень жизни до уровня мужа. Пусть остается бабоконь и обеспечивает себя и дальше. Не понятны претензии к мужу, его и содержанкой и голодранцем обозвали. Зачем с таким подходом надо было за него замуж идти? Искала бы автор мужа по зарплате, да сама призналась, что дяденьки обеспеченные на нее не клевали. Лучше бы одна жила.

Аноним, мои ценности, лучше быть одной, чем сс кем попало. Не устраивает муж, не живи с ним. А у автора как раз штаны в приоритете, и вроде статус замужней соблюсти хотели и ребенок при папке, да жабка давит, не по карману такие расходы оказались. Вот тут позорище и есть. Ложится в постель к мужику, которого не уважаешь.

аноним,
Претензии автора вполне понятны. С какой стати он захотел чинить свою машину, если по всем подсчетам он на это тупо не зарабатывает?
Хочешь чинить машину- с такой зрплт- вали на вторую работу, в чем проблема?
Если б мне муж задал бы вопрос "Записываться ли на починку машины, мне насчитали больше чем я зарабатываю на месяц"- я бы просто развелась бы с таким. Ибо лично мне очень сложно уважать мужика, который сам не решает такие вопросы со своим имуществом. Сам и за свой счет.
А без уважения лично я не могу трали- вали с мужчиной.
Ну или более мягкий вариант: спросила бы, милый, ты помимо обычных трат на еду и быт можешь себе из своей зрплт позволить себе эту трату? Если да- то вперед. Если нет- извини, я не буду спонсировать ни твою машину, ни твою еду и быт.

Если что: ну у меня проблем с кавалерами нет, поэтому и подчеркиваю, что каждый сам определяет иерархию своих ценностей. Че решит автор- ее проблемы. Но не надо навязывать ей какой- то образ действий как догму и обсирать все другие варианты.
Она не только жена, она в первую очередь мать, роль жены не должна быть в ущерб роли матери.