Просьба зайти юристам, вопрос правонаследования

nezabludka82: Как он его не признавал, если они жили вместе и вели общее хозяйство? Ну не было времени в свидетельство записать и

Вы смеётесь?

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего кодекса.

nezabludka82,
автор лелеет надежду, и даже имеет уже " зацепку". Не стоит его убеждать в очевидном.
Удачи Вам, автор! Отпишитесь только потом, плиз, о своей победе над злом.

Автор автор темы: Его сейчас затевать или когда приду к нотариусу и поставят

Заявление в суд. Потом со справкой о том, что дело принято к производству, к нотариусу, чтобы он приостановил выдачу свидетельства о наследстве до разрешения судом вопроса о праве.

автор, тут не специализированный юрфорум. К тому же, не видя документов и не представляя точного положения дел, никакой юрист вас не проконсультирует. Идите на очную консультацию лучше. Со всеми документами.

Светлана: редставления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего кодекса.

Это тут к чему?

kopZina: автор, тут не специализированный юрфорум. К тому же, не видя документов и не представляя точного положения дел, никакой юрист вас не проконсультирует. Идите на очную консультацию лучше. Со всеми документами.

Были бы они. Только инфа с сайта верхнепышминского суда : Удовлетворено.

Автор, сочувствую(( и потере мамы, и брату-наркоману, и теперь уже появлению новоявленного племянника. Помочь ничем не могу, к сожалению, не юрист я. Но дело с отцовством мутное какое-то. И затеяно именно для наследства. Продуманная девушка оказалась, хоть и наркоманка.

Аноним,
Я и говорю об этом! Мать ребенка уже доказала отцовство брата автора! Кстати автора, имели право не уведомлять о судебном заседании... Потому как, цитирую: доказывание факта признания умершим гражданином своего отцовства. Для составления доказательной базы можно использовать:
•письменные доказательства, в которых умерший упоминал о наличии у него ребенка;
•показания свидетелей (близких, знакомых лиц и других людей);
•фотографии, видео доказательства. Общая фотография отца с ребенком также может выступать доказательством признания умершим отцовства еще при жизни. И хотя фотографий недостаточно для принятия положительного решения судом, они будут оцениваться судьей в совокупности с иными представленными доказательствами, и, соответственно, лишними такие фотографии не будут;
•иные доказательства, способные подтвердить признание умершим гражданином своего фактического ребенка при жизни. Автор не была близкой брату и тем более матери его ребенка, она не беспристрастна!
Теперь доказывать обратное должна автор! Как?

Автор автор темы: Были бы они. Только инфа с сайта верхнепышминского суда : Удовлетворено.

Все, что касается вашего брата, может оказаться важным. Где жил, где работал. А то окажется, что ни совместного проживания не было, ни денег на совместное хозяйство... Медицинская карта. Диагноз наркомания был поставлен? Хоронили его вы?

Автор автор темы: в последнее время он жил с девушкой с маленьким ребенком

Это не Ваши слова?

nezabludka82,
Так ребёнок то мог быть и не его. Мало ли кто с кем живёт. Может, она беременна была, когда они начали жить?
При жизни ребёнка он не признал, раз в свидетельстве прочерк. В браке с матерью ребёнка не состоял. Жили ли вместе и то неизвестно. К тому же брата уже и в живых нет, ничего достоверно уже не узнаешь.

nezabludka82: автора, имели право не уведомлять о судебном заседании...

Всех участников судебного процесса обязаны уведомлять о судебном заседании.

nezabludka82: Теперь доказывать обратное должна автор! Как?

Копипаст дело занятное. Давайте так, абстрагируемся. Я передам копию св-ва о смерти брата подруге, у которой двое детей, воспитывает одна. Пойдем, фото со своим мужем бывшем покажет, я подтверждение дам (а мое не важно же!), соседи растролололят и мама ее покаркает, - скажу- да, он, он с ними жил., И все - вуаля, пособие по потере кормильца еще на двоих детей обеспечено. Золотая жила!

Единственный вариант, на мой взгляд, если хочется побороться, (кстати автор упорно не хочет говорить есть ли решение суда и даты обжалования, и что было с повесткой), упирать в суде на то, что бывшая брата, активизировалась только тогда, когда появилась наследственная масса после матери умершего сожителя, что на пенсию она не подавала, привлечь свидетелей ее образа жизни (сомневаюсь, кстати, что наркоманка такое провернула), но не факт, что поможет! Попробуйте, автор!

nezabludka82: бывшая брата, активизировалась только тогда, когда появилась наследственная масса после матери умершего сожителя,

Об этом и писали уже выше, что тут дело об отцовстве должно было рассматриваться с учётом спора о праве. А как оно на самом деле было рассмотрено, непонятно. Автор то на суде не была. Знает только результат.

Аноним,
С какого простите х.., она участник заседания? Она свечку держала? Участники заседания, те, кого заявил истец! Ее она не заявила, так как они не общаются, и не обязана была заявлять, может мать племяшки, вообще не знала о наличии автора, она привлекла свидетелей, именно, тех которые были в курсе их с братом автора совместного проживания и рождения ребенка! Автор не была ни ответчиком, ни свидетелем! Тем более, она сама обозначила себя как "заинтересованное лицо", но на суд почему-то не явилась, а так может быть более ясная картина нарисовалась бы! Гадаем на кофейной гуще...

Автор автор темы:
Были бы они. Только инфа с сайта верхнепышминского суда : Удовлетворено

Запросите копию решения суда. Вам её и без запроса прислать обязаныт, наверное.

nezabludka82: Аноним,
С какого простите х.., она участник заседания? Она свечку держала? Участники заседания, те, кого заявил истец! Ее она не заявила,

Откуда вы знаете, что заявил истец?))
"Заинтересованное лицо" это, видимо, третье лицо, которое указывается в заявлении. И оно, как и истец и ответчик, является участником судебного процесса. Автор ведь получила повестку в суд?

Автор ,
Аноним,
И мне интересно, кто огласил ей результат все же... Я поняла, автор сидела на попе ровно после повестки, ждала, пока выложат на сайт "РосПравосудие", увидела результат и забила тревогу... А раньше никак не подсуетиться было?

Аноним,
И снова здорово! Мать ребенка уже доказала в суде отцовство! Доказать обратное нужно автору!!!

Автор ,
Вообще к делу не относится!

nezabludka82: Участники заседания те, кого заявил истец! Ее она не заявила, так как они не обща

Не пишите, чего не знаете.
"Третьи лица в гражданском процессе - это участники гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают в уже начавшийся процесс для зашиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон по делу. Третьи лица участвуют в деле по собственной инициативе либо привлекаются в процесс по инициативе суда или сторон. (Непривлечение третьих лиц в процесс может служить основанием для отмены судебного решения по делу.) Посредством института третьих лиц обеспечивается возможность более быстро и правильно рассмотреть дело, а также предотвращается опасность вынесения судом противоречивых решений по связанным между собой делам."

Аноним,

Аноним: Автор ведь получила повестку в суд?

Об этом история умалчивает...

nezabludka82: И снова здорово! Мать ребенка уже доказала в суде отцовство! Доказать обратное нужн

Ещё не доказала)) решение суда ещё не вступило в силу. Оно может быть оспорено, может быть подана апелляция.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы