Если мужчина отец только материально

Весело живем: Но он не готов нести за это ответственность.

Ответственность он несёт в полной мере, но только материальную. Вот и хочу узнать мнения со стороны - обязан ли вовлекаться эмоционально? Интересно, кто что думает.

Весело живем: Любая контрацепция даёт осечку.

Так дело тут в намерениях. Одно дело презерватив порвался, а другое - его специально прокололи. Понятно, что результат один, но второй случай всё-таки уже неприятнее с этической точки зрения.

Аноним 539: И коллега 32 лет тоже от подростка 17 лет забеременела специально.

Ого! А это-то зачем? Или там 17-летний принц?

Аноним 539: Так что совсем не редкость нежелательные беременности.

В том-то и дело! У меня подруга так второго ребёнка в браке родила. Говорит, если бы не "приврала", муж бы ещё сто лет откладывал. Но там всё хорошо, конечно, "нежданчика" муж очень любит в итоге.

Стала бы конечно. У моего сына рожденного в браке ни общения, ни алиментов. Типа сама от меня ушла, сама и разгребай. А здесь материально участвует, не скрывается.

Весело живем: В принципе как показывает практика, когда мужчина говорит про бывшую женщину всякие нехорошие вещи, то надо держаться от таких подальше. Потому что потом такой нехорошей женщиной становишься ты.

Ну справедливости ради про других бывших (она же не единственная женщина у него была) он отзывается от позитивного до нейтрального. То есть ничего плохого вообще не говорит, уважительно. Но только вот к матери ребёнка так. И тут он считает, что прав, потому что мало того, что обманула, так ещё и позорила его так, что "перед соседями стыдно", давление, сплетни и всё такое.

Аноним 337: Ответственность он несёт в полной мере, но только материальную. Вот и хочу узнать мнения со стороны - обязан ли вовлекаться эмоционально? Интересно, кто что думает.

Материально-ответствен только половина ответственности. Вовлекаться он не обязан, но характеризует его это с определённой стороны.

Аноним 337: Так дело тут в намерениях. Одно дело презерватив порвался, а другое - его специально прокололи. Понятно, что результат один, но второй случай всё-таки уже неприятнее с этической точки зрения.

Все это вы знаете со слов мужчины.

Аноним 337: Говорит, если бы не "приврала", муж бы ещё сто лет откладывал. Но там всё хорошо, конечно, "нежданчика" муж очень любит в итоге.

Если б муж реально не хотел, то сделал бы вазэктомию. И никакие "приврала" там не проканали б.

Аноним 337: Ну справедливости ради про других бывших (она же не единственная женщина у него была) он отзывается от позитивного до нейтрального. То есть ничего плохого вообще не говорит, уважительно. Но только вот к матери ребёнка так. И тут он считает, что прав, потому что мало того, что обманула, так ещё и позорила его так, что "перед соседями стыдно", давление, сплетни и всё такое.

Да поняли уже, что золото, а не мужик. Обманула злая баба бедолагу, обвела вокруг пальца. Не знал, что пися в писю, и дети получаются.

Аноним 337: Ого! А это-то зачем?

TOD's,
Ради ребенка, там хоть от кого было. Главное гены нормальные что бы были.

Весело живем: Да поняли уже, что золото, а не мужик.

Мужик реально хороший. Но вот если бы этот вопрос меня не смущал, я бы тему не завела

Мужчины абсолютно по другому относятся к детям, нет у них материнского инстинкта, любят тех детей, мать которых любят.
То, что он платит алименты, на мой взгляд очень хорошо, значит совесть есть и принципы. Ну любить не заставишь.

Автор, тут только своим умом-чужое мнение нафик надо.
Кто то считает, что он плохо отзывается о бывшей. А если так оно все и было-ему как об этом рассказывать надо? Не рассказывать? Но как же требование местных к идеальному мужчине, чтобы без вранья ?
Он мог вам поездить по ушам как любит ребенка, а бывшая не дает видеться. Мог. Он не дебил, он знает чем взять мягкое женское сердце. Тут вон половина сразу бы утешать кинулась, да предлагать адвоката для определения времени встреч.
Он не наврал. Сказал как есть.
Мужчина нормальный. Вы не с широко закрытыми глазами.

У мужчин по другому все. Не хотел ребёнка, и любви нет. Это просто был секс. Хотя бывает, что и любил и был женат, потом разлюбил мать и ребёнка.

С точки зрения новой жены это идеальный вариант, никаких связей с БЖ и тем ребенком, время на них свое не тратит, деньги платит и все. Лучше, чем воскресный папа, который все выходные и вечера пропадает.
Знаю один пример среди знакомых, первый брак был по залёту, развелись, ребенку 3 месяца было, БЖ там нервы еще трепала, жилье делили, ребенка не показывала, мужик пытался-пытался, плюнул и свалил подальше, алименты платит, ребенка больше 10 лет не видел, естественно никаких чувств к нему нет, на улице встретит - не узнает, да и сейчас захотел бы, еще фиг знает как связь наладить, БЖ там просклоняла его перед ребенком как могла. Новую семью завел, еще дети родились, живут долго уже. Так что не приговор
Если вам 30+ найти бездетного мужчину уже не просто, не факт что сможете терпеть того, кто выходные будет проводить с ребенком от первого брака

Skazochka: это нормально по вашему?

Я вообще считаю, что секс должен быть после заключения брака по обоюдному согласию. И если бы это было нормой в нашем обществе, то и дети бы росли в полной семье. А раз у нас норма спать все со всеми, уже в школе некоторые начинают вести половую жизнь, то вот и то..... Люди не предохраняются, на сайт знакомств пойди, любовников и любовниц ищут, все можно стало.

Аноним 337: Вы бы стали связываться с таким мужчиной?

Да.

Аноним 337: Говорит, что хочет семью, детей.

Говорить-не мешки ворочать.

Бедный несчастный, презик с него видать стянули или проткнули иголокой. Ну козел обыкновенный, не подонок, раз платит.