Если ясно дошло, что бога нет, души нет, загробной жизни нет и все не имеет смысла

Аноним 121: В чем или в ком ещё кроме людей может воплотиться душа? Возможно - в высших животных, в других разумных на иных планетах и в других мирах. Земля же явно не единственный мир/планета во всем мироздании.
Аноним 121: Бог имеет общепризнанное значение. только для религиозных людей, которые вообще не задумывались о том, кто/что такое бог, для многих разумных людей бог олицетворяет скорее
Аноним 121: силу Вселенной. различной степени одухотворенности и разумности. И да, каждый может видеть бога и представлять его себе по разному, но это не значит, что у каждого в голове свой, отдельный бог. Просто эта сущность настолько многогранна, что каждый может видеть, понимать и осознавать отдельную его грань, и считать свое понимание истиной, ошибка только в том, чтобы считать свое вИдение ЕДИНСТВЕННОЙ истиной.
Аноним 121: неодушевленную сущность, которая просто функционирует по определённым законам физики а почему именно физики? Даже в космосе наша земная физика уже зачастую действует иначе, а что уж говорить о глобальных, вселенских масштабах? А если учитывать не только физический мир? Наш мозг скован рамками физики и просто физически не может представить (прошу прощения за тафтологию) что либо выходящее за эти границы. Это так же в ответ на
Аноним 121: Мне трудно поверить в то, что я не могу представить хотя бы образно. Как они рождаются? Из чего?

Аноним 121: Она ничего "не видит и не знает", у неё нет наших понятий о добре и зле, о том как надо поступать, а как не надо а что знает организм о проблемах отдельных клеток? Только если заболит целый орган, организм может почувствовать , что что-то там не так. А добро и зло, справедливость и тому подобные понятия - они в принципе очень относительны.
Аноним 121: Она не подразумевает никакого развития или деградации а это в принципе невозможно. Все во вселенной развивается или деградирует. Звезды, галактики, да и вся наша вселенная, просто это развитие настолько огромно и непредставимо, что мы со своей микроскопически короткой жизнью видим только крохотный миг жизни этих гигантов. Точнее мы - как отдельные личности, вообще нихрена не видим, а мы - как человечество в целом, в лице ученых, можем только уловить, что это развитие есть и эмпирическим путем представить его ход.
Аноним 121: Об этом пишется в книге Трансерфинг реальности.

С нее я начинала. Но после прочитала и другие книги, других авторов, и обратила внимание, что все они, в сущности, пишут об одном, только разными словами, разными образами. Я собирала свое мировоззрение как паззл, складывая стройную картину, которая близка мне.

Кстати, я с детства не верила в бога канонического, может потому, что мне не пихали это в голову с детства. Отец некрещенный был, мама вроде как верила, но не истово, в церкву заходила, свечи ставила, иконка дома была, но и на этом все. Меня крестили, но не заморачивались говорить о боге. Так что с подросткового возраста я называла себя атеистом. Правда уже ближе к 30 поняла, что это неправильное слово. Позже я стала называть себя агностиком. Я верила в космическую энергию, душу, возможно перерождение ее, но это было так, смутно. В принципе мне и так жилось нормально, в юности не было большой потребности в упорядочении моих знаний и понимания высших материй. Только после 30 пришла эта потребность.
И да, я в принципе, не буду с пеной у рта спорить с автором, если она скажет, что это все только плод моего мозга. Но для меня лично ясно одно, наш мир настолько сложен, что просто не может вмещаться в рамки физического мира, слишком уж многое "выпирает" за эти рамки. Точнее слишком малое попадает в них. Типа вот так То что попадает в эти рамки - мы видим четко, понимаем, как оно работает, или хотя бы имеем возможность понять, а вот то, что выступает за эти рамки уже сложнее понять, поскольку это невозможно зарегистрировать физическими приборами, а восприятие людей слишком разное, чтобы они все хором рассказывали одно и то же. Но если сделать поправку на это самое восприятие и уметь выделять главное, можно составить общую картину, или хотя бы кусочек ее.

Аноним 121: Подскажите, что вы еще читали

Ну вот самое яркое - Свияш "Разумный мир", Ньютон "Путешествие души", "Предназначение души", еще что-то, забыла названия...

Аноним 121: Правда не эту книгу

Аноним 121: Для меня он больше просто про позитивное мышление.

А вы именно эту почитайте. В разных книгах пишется о разном. Может эта "зайдет" больше)))

Аноним 121: Мне трудно поверить в то, что я не могу представить хотя бы образно. Как они рождаются? Из чего?

Телефон берем, голос в нём слышим- фильмы на расстоянии смотрим. Да любую спроси и 1 из 10 хорошо, если расскажет каким образом все это происходит, прямо так нормально профессионально объяснит.
Никого не смущает передача и хранение денег где то там, но вот рождение - это конечно вам сложно представить
Да вы даже не знаете как сконструировать самолёт, как его завести и посадить, многие сами себе не в состоянии маникюр сделать, а кто то даже готовить не умеет.
Короче вы , как и многие на этой планете ничерта не знаете, вы только потребитель. Вряд ли банально можете изготовить даже сапоги.
Но с пеной у рта пытаются лезть в высшие материи. С низшими сначала разберитесь, научитесь то, что доступно по максимуму.
Никого не смущают планеты
Одна астрономическая единица равна приблизительно 150 миллионам километров. Таким образом, свет доходит от Солнца до Земли примерно за 500 секунд (8 минут 20 секунд). Среднее расстояние от Солнца до Плутона приблизительно равно 5,25 световым часам.
Но вы же там не были!!! Почему верите на слово а вот про существование души не верите

Аноним 121: А про душу вообще ничего не известно, кроме людских домыслов.

Ну вот нет у вас души и вам хорошо.
А у других есть и им хорошо.
Всем хорошо.
Расходимся.

Аноним 121: Слушайте, вы сравнивайте абсолютно разные вещи. Даже глупо как то...Мне не надо знать КАК это работает

вы землю с космоса видели? А солнце вы как измерили? С рулеткой до Солнца никто не летал. Как это работает, вы не знаете, вы верите на слово.
Вы серьезно думаете, что огромное количество на земле людей от нефиг делать строят церкви и от не фиг делать молятся?
Я в Бога гораздо больше верю, чем в остеопата и в психолога
И заметьте, многим психолог не помогает, но люди упорно ходят и упорно пытаются к ним послать.
Даже врачи не до конца понимают, почему лекарства на одних работают, а на других нет

Аноним 121: Скажите мне, зачем мне это знать? Если я своими глазами вижу как самолёты летают. Более того я и сама в них летала. Про душу можете что то аналогичное сказать?

А что тут говорить, она есть, если у вас её нет, то очень печально.

Автор, я тоже с этим живу.
И были в жизни ситуации, которые описывают (когда маленькая упала в реку, из-за плеча спасавшего смотрела, как меня за поясок куртки тащат на берег, например, даже помню, какого цвета курточка и какие лампасы на олимпийке у спасателя), а все равно не летает моя крыша в эти сферы самостоятельно. Иногда хочется верить, иногда хочется хотя бы вид сделать, но как это сделать. И я решила не заморачиваться. Родился, живёшь, а потом будь что будет.
Меня зато очень напрягает деятельность человеческого мозга, который командует и "душой" и телом, гад, а человечка не спрашивает.

Zarazadvaraza: Так вот эта энергия - она куда-то должна после разрушения оболочки уходить?

Аноним 41: И, правда, если исходить из того, что у физической оболочки есть энергия, куда эта энергия девается после смерти тела-оболочки. И сама энергия должна быть материальной, если ее существование можно установить.

представьте себе, как лопается мыльный пузырь, его оболочка разрушилась, а то, что было пузырем стало просто тем же, чем и было только без оболочки. Энергия никуда не уходит. Атомы вечны, они просто по-разному выстраиваются и группируются, в каком-то смысле это и есть бессмертие. В бессмертие конкретной души (равно совокупности реакций, обусловленных гормонами, впечатлений, накопленных за жизнь, подсознательного, бессознательного, сознательного и пр.), принадлежащей "васе иванову" не верю уже, в моем понимании бессмертие возможно только как сохранение этой энергии, общего энергетического пространства.

Аноним 41: А все эти книги про переселения душ непонятно на чем основаны на страхе смерти и того, что после смерти всё закончится.

Илэйн: представьте себе, как лопается мыльный пузырь, е

Мыльный пузырь заполнен воздухом. У него нет мыслей, у него нет чувств, нет воли, у него нет энергии для движения, он движется исключительно по воздушному потоку. Некорректное сравнение.

Хотя после этой темы, я уже задумалась, может вот они - люди-зомби, люди - мыльные пузыри. Ходят, едят, спят, выполняют примитивные действия, потому что так принято, а потом помирают.

Zarazadvaraza: люди - мыльные пузыри

это образный ответ на Ваш вопрос, куда девается энергия. Никуда не девается, остается, зачем сразу понимать буквально.

Илэйн: Никуда не девается, остается, зачем сразу понимать буквально. Где остается?
Как энергия никуда не девается? Растворяется в воздухе? Энергия - это движущая сила. Она просто так, нигде и ни в чем раствориться не может. Она переходить в общее энергетическое пространство, а потом обратно заселяется в новую оболочку..

"Современный научный ум развился за счет исключения других форм восприятия" Натан Шварц-Салант

Несколько лет назад я читала его книгу "Черная ночная рубашка", тогда многое было непонятно, хотя интуитивно я чувствовала в ней невероятную глубину, которую словами трудно выразить.

Сегодня случайно взяла эту книгу, открыла на первой попавшейся странице. И бац - вот эта гениальная фраза, которая тогда прошла мимо меня, мимо моего сознания. Поразительно, как точно сказано, и как долго мы этого не видели.

Это к вопросу о том, что мир не ограничивается только материальными законами, он гораздо сложнее, многомернее, просто нам не дано этого было понять и познать. А если находились люди, способные к иному восприятию, их называли или блаженными, или сумасшедшими.