Чиновнику отдали понравившегося ребенка всего за две недели: борьба продолжается

Аноним 81: И тем не менее, в детских домах много детей, изъятых из таких семей. Но за них никто не бьётся и тем более за 2 недели права на них не оформляет. Почему?

Маленьких, без братьев и сестер, на которых усыновление возможно?
Очень мало.
Из'ятые дети из семей только под временную опеку, потому что родители в любой момент могут остановиться в правах.
Дети обычно взрослее и их уже не 1-2.

Мирка: только тот факт, что чиновник химичил с опекой, вы явно предпочитаете игнорировать.

Это тоже пока не доказано.
Пока ПОДОЗРЕНИЕ, а не доказанный факт.

Мирка: ну да, у нас, кстати, в семье никто детьми не раскидывается просто так, грех на душу не берут

Вот мои родственники, тоже если что возьмут моих детей.
Потому что так положено. Грех, осудят и много чего.
Но если они их сейчас не любят, то и там любить не будут.

Мирка: просто не считаю, что чиновник - это священная корова, которая по определению может лучше дать.

Я к примеру не за чиновника, а просто против этой бабушки.

Аноним 944: Это тоже пока не доказано.
Пока ПОДОЗРЕНИЕ, а не доказанный факт

за 2 недели невозможно пройти ШПР и собрать медицину, которая д.б. подписана главными врачами.

Мирка: ну факты вещь упрямая: быстрое прохождение шпр женой,

По закону прохождение шпр это 30-80 часов.
А не количество месяцев.
Так что тут сме реально даже за неделю

Аноним 944: По закону прохождение шпр это 30-80 часов.
А не количество месяцев.
Так что тут сме реально даже за неделю

то есть прлходила индивидуально? т.к. обычнл занятия регламентированы по времени.
а куда торопилась?

анониМ: за 2 недели невозможно пройти ШПР и собрать медицину, которая д.б. подписана главными врачами.

Платно тоже за пару дней все можно пройти.
У меня муж кстати перед усыновлением дочери медицину вообще за день прошел.
Потому что с работы не отпускали
Пришли и договорились с глав врачом ща 1 день.
Без ащяток и давления. Просто попросили.

анониМ: то есть прлходила индивидуально? т.к. обычнл занятия регламентированы по времени.
а куда торопилась?

Вы думаете там в Сольцах много желающих?
Там на весь округ 13 тыс человек.
Эту шпрнаверно и открывают под запрос только.

Аноним 944: Пришли и договорились с глав врачом ща 1 день.

может сейчас изменилось, мы нескольких врачей по разным больницам выискивали и потом еще на главную подпись.
Хотя , да в Березовском, с медициной было проще.

Аноним 944: Маленьких, без братьев и сестер, на которых усыновление возможно?
Очень мало.

Правильно. И таких ждут усыновители с уже давно подготовленными документами. Но почему-то в приоритете оказывается человек с административным ресурсом, который до момента появления этой девочки в системе ни о каком опекунстве, тем более усыновлении не думал.
А некоторые анонимы тут пытаются убедить, что чиновником двигало исключительно желание помочь девочке. Так таких, которым помощь нужна - их полные детские дома. Да они постарше могут быть. А самое главное без наследства. И всё, помощь им сразу не нужна?

Как страдают дети в приемных семьях, когда их берут из-за выплат или наследства? Вы предлагаете же оставить девочку в семье чиновника, которому опека подотчетна и контролировать которого по факту будет некому.

Аноним 944: Эту шпрнаверно и открывают под запрос только.

шпр - это не только часы, которые надо отслушать, это время когда ты задаешь себе вопросы, ишещь ответы, проверяешь свои мотивы и истинность желаний.

Шквaркa: Пока что только вы кидаете камни и готовы загрызть всех тех, у кого противоположное мнение. Сколько злобы и ненависти

А Вы мироточите любовью к ребенку прям.

так смешно читать тех, кто обвиняет чиновника. Особенно после вот этого обсуждения u-mama.ru/forum/gossip/news/1022161/ Ну это же ДРУГОЕ

Аноним 285: так смешно читать тех, кто обвиняет чиновника.

А вот такие новости вам тоже смешно было читать?

"работница екатеринбургской опеки Евгения Вознесенская, была обязана проверять семью Наумовой. Вознесенская признана виновной в служебном подлоге. Вместо проверки условий проживания мальчика она составила акт на основе слов опекунши Вероники Наумовой, скрыв истинное положение вещей. На следующий день после псевдопроверки, 3 декабря 2022 года, ребенок был утоплен в ванне"...

Учитывая, что

Новости U-mama.ru: Дело передали из Сольцов в Великий Новгород буквально на несколько дней, чтобы чиновник не подписывал распоряжение о передаче ребенка в собственную семью напрямую — так избежали прямого конфликта интересов

Ещё раз спрошу: как вы представляете контроль со стороны опеки за данным конкретным чиновником? В подчинении которого сотрудники находятся, ради которого уже устраивали махинации с делом ребёнка?

Шквaркa: Мне не понятно

Откуда столько зависти к ребенку. Который попал в обеспеченную семью.
Завидуете громко очень.

Мирка:

Че к чему

Аноним 81: А вот такие новости вам тоже смешно было читать?

Люди с двойными стандартами всегда смешны. Закон есть закон. Но почему то в одном случае "онажееголюбит" а в другом "используютадминистративныйресуср". Давайте одинаково оценивать действия, которые совершены в обход закона. Вон как в теме про по сути похищенного младенца даму, высказавшуюся что это преступление закидали синими тетками, а в этой теме дак прям иная риторика. Может потому что волшебное слово "чиновник"? Чиновнику нельзя использовать административный ресурс, а зав.роддома можно? Ну так получается?

И при чем тут "такие" новости? вы по-моему сути моего сарказма не уловили.