«Всю жизнь на этом поле собирали горох». Второй участник нападения на Никиту Зезина отрицает свою вину

Аноним 84: В обществе огромный, просто не выразить словами, какой, запрос на адекватное, соизмеримое, симметричное, непорицаемое насилие над детьми.
Я это написала . Звучит то как насилие.
Ребенок только задумался пошалить или только начал шалить, и тут ему прилетает от взрослого, чужого, заметьте, любого, не мамы, адекватный окрик, или замечание. И этот окрик должен быть разрешен обществом. Вот вас за спокойно высказанное замечание приложили "мордой об стол".
Мы тут все хотим, чтобы "все было как при бабушке". Ведь почему дети стали неприкосновенны, потому что небольшой % случаев неадекватного насилия от неадекватных родителей возвели в догму, бедных детей били все: родители, школа, психологическое насилие везде. Давайте их посадим под хрустальный колпак, пусть творят, что хотят, лишь бы без насилия. Эксперимент удался, получили хаос.
Вдруг не поймёте, ещё раз акцентирую, то что дети перестали бояться взрослых, это плохо, страх должен быть, а страх выработается только, когда любым взрослым разрешено будет взаимодействовать с детьми, а не молча обходить их по дуге.

Я прям зааплодировала вам за первый абзац и полностью с ним согласна. Но дальше вы предлагаете тушить пожар бензином...

Да, несомненно, в обществе есть огромный запрос на безнаказанное насилие по отношению к слабейшим, и по пирамиде, которой насилие всегда опускается от верхних к нижним, (слабейшие мужчины, меньшинства, одиночки, женщины, старики) - дети почти нижнее звено, дальше только животные.

И этот запрос на насилие связан прежде всего с тем, что большинство взрослого населения на данный момент растлено и дезориентировано допустимостью насилия и его одобрением глобальными институциями. А дальше, вода дырочку ищет и конечно, ее найдет. У каждого найдется тот, кто сверху и тот, кто снизу.

Дети хамски ведут себя не потому, что взрослые вокруг них ходят на цыпочках и машут веерами, а потому что дети растут в атмосфере допустимого и поддерживаемого насилия между взрослыми, по отношению друг к другу. Если ребенок растет в атмосфере, где хамить позорно и старшие этого не делают, он будет искать другие способы сливать агрессию, допустимые в социуме. И оттого, что каждая бабка во дворе будет иметь право на него гавкать, он воспитаннее не станет, наоборот.

Хотеть чтоб было "как при бабушке"? Нет, спасибо, бабушкам бабушкино.

Аноним 537: Мы метнулись от холодности и насилия, как общество, к гиперопеке, потаканию и вседозволенности.

Ну недалеко метнулись, поскольку гиперопека это тоже, в общем, форма насилия, не учитывающая ребенка как личность , потакание и вседозволенность тоже в большинстве случаев оказываются формой отстраненного поведения родителей "вот тебе мультики , тортики, все что хочешь, только отвяжись".

Это та же игра, просто с другими правилами, но результат тоже негативный. Позитивный результат воспитания это результат во-первых, качественно организованной жизни родителей и социума, и во-вторых, искреннего и внимательного отношения к личности ребенка.

Если изучать воспитание как науку, то окажется, что начинать воспитание придется с себя. На этом все в большинстве случаев и заканчивается

Аноним 663: но решил все-таки все справедливо....

Адвокат же приговор не выносит. Значит следствие должно работать так, что бы адвокат не смог зародить сомнение у судьи

Аноним 528: по разделу подростковый кризис, так и не скажешь. Там некоторые даже говорили о неких чатах, где дети делятся способами, как довести родителей, чтобы вокруг них скакали и ни в чем не возражали.

Да как раз скажешь, ещё как. Дети как никто умеют вскрывать все формы родительского лицемерия и легко обыгрывают родителей в эту игру. Но это мы уже оффтопим пожалуй.

Если вернуться к теме, вот мы видим в теме семью с нескольких ракурсов. С их точки зрения, они защищают свои семейные ценности и являются достойными членами общества. С какого места условные соседи, или даже педагоги, могут дотянуться до воспитания их детей, чтобы откорректировать этот нарратив в той части, что "нельзя брать чужое, нельзя портить чужое, нельзя разговаривать кулаками"?

Аноним 537: Самой собой, поэтому читать необходимо, чтобы понять кому на самом деле надо к психологу (вместо ребенка)

+1000

Анониm123: не собирать)
Это вы про Украину рассказываете?
Кукуруза, подсолнухи, лещина.

Ха-ха! Что б на Украине кому то что то даром? Смеётесь что ли? Я в 80-е ещё во времена СССР несколько лет лето проводила на Украине в большом селе (центральная часть Украины). У меня дядя был парторгом колхоза (ну так на минуту это человек который мог испортить жизнь любому колхознику. После развала Союза родня в Россию вернулась жить, но воспоминания детства остались)). Так вот мы с младшим кузеном пошли к полям гулять, а там хлеб убирали и скошенное лежало просто валком. С чего мы с братцем решили скошенное в кучку собрать и не припомню. Но тормознули нас быстро, заставили разложить обратно, а узнав чья родня стыдили люто. Дома нам добавили от души (и что то дяде даже мысли не пришло сына и племянницу от работников колхоза "защитить", очень наоборот-мы наказаны были). Это о колхозных полях. Теперь о частном. Там село большое было (около 2 тыс человек). Улицы большие, тротуары, хоть и не асфальтированные в основном. На улице часто росла шелковица. Так попробуй ее рвать-собирать начать, мигом хозяйка соседнего дома выскочит из-за забора и хорошо если только криком отделаешься, а не хворостиной. Так что там никто ничего ни на полях не собирал просто так, ни просто на улице. Только то что на своем огороде растет, то твое.

Аноним 499: Работа судей прозрачна

Халупа Долиной это особенно честно подсветила

Аноним 976: Почему тогда тот же Смирнов отделался 4 миллионами и продолжает работать в сфере ЖКХ, если всё прозрачно , как вы пишите.

Потому что признал вину, активно сотрудничал со следствием и сдал всех
Но мы в России так- то живем, где «не имей сто. рублей, а имей сто друзей»’

**Ksuha (kx***): Ха-ха! Что б на Украине кому то что то даром? Смеётесь что ли? Я

У нее там родня жила

Аноним 976: Почему тогда тот же Смирнов отделался 4 миллионами и продолжает работать в сфере ЖКХ, если всё прозрачно , как вы пишите.

Он же не донатил тех, кого нельзя донатить

Аноним 528: Важно лишь одно, человека, выдающегося ученого, нет и его никто не вернет.

Верно. Поэтому я и дискутирую с пользователем, ратующим за идею "полезного насилия", потому что этот допуск, к сожалению работает либо всем либо никому. И как мы видим из материалов темы, ее антигерои тоже открывают дискуссию о допустимости или хотя бы оправдании насилия , по отношению к человеку, поведение которого было по их мнению некорректно.

И если не стоять на четкой позиции, что никому, нигде, никак, то все завязнут в инсинуациях и останутся при своем мнении в итоге.