ст.148 ч.1. оскорбление религиозных чувств верующих. Тоталитаризм по новому или виновен может быть каждый?

Тема моя.

вы с какой целью заводите такую провокационную тему? и что за вопрос про Бога? как установить истину в этом вопросе?

Znayka: вы с какой целью заводите такую провокационную тему?

Так срача хочется аж руки чешуца глядишь пол юмамы под статью попадёт

De-lirium: срача хочется аж руки чешуца

весна идет - весне дорогу))))

De-lirium: пол юмамы под статью попадёт

А некоторым не помешают принудительные работы

Молчун автор темы: «данные высказывания носят оскорбительный характер в отношении православного христианства и направлены на унижение (оскорбление) религиозных чувств верующих».

Ха-ха. Я еше и не так на эту тему высказываюсь, мужик на редкость дипломатичен. Удачи ему, чо.

Бога не может не быть?Молчун ,
Интересно, как будет в суде доказываться факт наличия бога.

Конечно, не с целью провокаций
Вызывает недоумение юридическое обоснование дела, это во-первых. Что же касается форума, хотелось бы услышать, где стоит грань между "оскорблением чувст" выделенной категории людей и просто правом на непризнание какой бы то ни было религии.
Надеюсь, что возможная дискуссия обойдется без оскорблений ее участников.

ПС: Отойду по делам, присоединюсь к обсуждению чуть позже.

Тема опасная.верно.
Антисемитчину разводите??)))
Кто там на обиделся?
Группа Некоторых Оппонентов??
Это были евреи?
Они всегда обижаются.
Традиционно.

Ася Зверева: А почему бы и не поговорить?

о чем? О том, как все плохо и никто не хочет, чтобы было хорошо? Мне просто все это навевает детским садом каким-то, правда))) Один резко высказался, другие резко ответили - сплошь и рядом такое, тут тема дискуссии вообще значения не имеет))))

элиенс: Антисемитчину разводите??)))
Кто там на обиделся?
Группа Некоторых Оппонентов??
Это были евреи?
Они всегда обижаются.
Традиционно.

+1

Znayka: Один резко высказался, другие резко ответили - сплошь и рядом такое, тут тема дискуссии вообще значения не имеет))))

Кто резко высказывался, подсудимый? Или уже и это "резко" ?

элиенс: Они всегда обижаются. вот щас обидно было

Жесть творится, что тут скажешь. 21 век. Психиатрия научилась бороться с воображаемыми друзьями, но тут подключился ук...

Znayka,
Боганет - это не резкое высказывание, по моему.
Мне просто интересно, про что еще нельзя говорить отныне, ибо это прецедент. Про путина? Патриарха кирилла? Про кирилла и мефодия?

Trenčin: Кто резко высказывался, подсудимый? Или уже и это "резко" ?

мне это фиолетово, а другому покажется, что резко, не может быть в таком тонком деле однозначного чего-то, да. Как это определяется, какими параметрами? Как измерить степень резкости и проч. и проч.)))) Но мы-то с вами о чем речь будем вести щас? Оправдывать подсудимого и винить тех. кто почувствовал себя оскорбленными? Мы вообще в дискуссии не участвовали)))) К чему цель темы, никак не могу уловить))))

Ася Зверева: про что еще нельзя говорить отныне, ибо это прецедент.

а мне кажется, никогда особо нельзя было говорить))) Ни на какие общественно значимые темы)))

Znayka,
Цель темы про мужа козла намного яснее, я соглашусь.
И тем не менее, возможность назначения психолого-лингвистической экспертизы за неясные высказывания в сторону неопределившейс группы оппонентов очень возбуждает мою фантазию.

Ася Зверева: возможность назначения психолого-лингвистической экспертизы

мне удивительно вообще существование ее))))

то есть сидят специальные люди и придумывают. что именно имел в виду тот или иной человек, написав\сказав какие-то слова))) Какие могут быть тут вообще параметры? я серьезно)))
А так, давно превращаемся обратно в совецкую страну расцвета социализма)))

этак можно всех мусульман судить за "нет Бога кроме Аллаха"
налицо

Молчун автор темы: «данные высказывания носят оскорбительный характер в отношении православного христианства и направлены на унижение (оскорбление) религиозных чувств верующих»

а как определить, направлены ли слова на оскорбление и унижение или просто так произнесены, без цели?

Дуля_з_маком: Ха-ха. Я еше и не так на эту тему высказываюсь, мужик на редкость дипломатичен. Удачи ему, чо.

Да это просто верх дипломатии. Вообще какой-то сюр, в сетях сейчас такое пишут, можно всем по статье раздать. Явно еврейский след тут. Статья бредовая, она нужна, но конкретизировать кто будет, что есть оскорбление? Я считаю, что оскорбление должно быть направлено на конкретного человека

короче, тема совсем не новая)))

BellaDonna: Я считаю, что оскорбление должно быть направлено на конкретного человека

нудануда, тут целая группа людей получилась)))