А чего ЭТО не обсуждаем? Выставка фотографий голых детей

Клюква: Их мораль это вполне позволяла (как и вообще хождение голыми), наша - нет, в том и разница.

Да, но их привезли в страну, где общественная мораль не приемлет подобные фото. Зачем?

Аз есмь ®: вы сами ответили на свой вопрос.
Клюква:Фотка, которая не под катом - в рамках правил

Хм, ссылка идет на пост. Он цельный и неделимый. Кат - всего лишь способ его сокращения в ленте, это не означает, что в этом посте этих фоток нет ))))).
Нет, ну я правда не понимаю, почему до сих пор ссылка на ЭТО висит в первом сообщении. Если это запрещено.

Сиpин: Да, но их привезли в страну, где общественная мораль не приемлет подобные фото. Зачем?

Кто привез, что привез? Фотки на сайте минкульта (единственное, что мы знаем про выставку) вполне приемлемые моралью. Все прочие фото вытащил из загашника и с просторов гугла автор из ЖЖ (и автор темы здесь, дав на них ссылку). Я упорно пытаюсь понять, почему эту ссылку не трут модераторы. Нет ответа ))))))))

смысл тут обсуждать
надо катать жалобу

Клюква: Я упорно пытаюсь понять, почему эту ссылку не трут модераторы. Нет ответа ))))))))

потому что там даже под катом половые органы заретушированы. Но в любом случае, считайте что я прислушался к вам.

Аз есмь ®: под катом половые органы заретушированы

хм... так, чуть-чуть заблюрены

Аз есмь ®: Но в любом случае, считайте что я прислушался к вам.

Ну спасибо :). Уж либо мы считаем ЭТО недопустимым (и не даем ссылок вообще), либо разглядывать (пусть и осуждать) такие фото можно, законно и ничего такого тут нет ;)

И все же, его фото уже официально признавали детской порнографией. Роскомнадзор. А это нарушение закона. Мне, правда непонятно, почему ему разрешили провести выставку, даже, допустим, если там нет откровенных фото. Тем более, что возмущаться начали посетители выставки. Для выставки ограничение 18+. Тоже почему?
Терпеть не могу Мизулину, но очень надеюсь, что закроют выставку.

Несмотря на нападки на Стёрджеса за то, что в его работах зачастую присутствует очень юная обнаженная натура – снимки не оставляют ощущения порочности. Стёрджес не работает с обнаженным телом как с абстрактной формой, но устанавливает особый контакт с человеком, что делает его фотографии такими чарующими и непринужденными. Стёрджес на протяжении долгих лет дружит с семьями своих натурщиц. Фотограф снимает своих моделей – девочек и девушек из нудистских общин – в обстановке, совершенно гармоничной для них самих. «Нагота здесь ничего не значит… Люди обнажены, потому что они нудисты и проводят теплое время года на курортах, свободные от чувства смущения», – говорит автор.

Творитедобро: может быть это разные выставки? я не могу ссылку открыть, у меня, например, в анонсе все благопристойно.

Аноним: Я не вижу порнографии, вижу высокохудожественные фото.

Творитедобро: дети сняты по пояс, ничего особенного

+++
пару фотографий с мамой

Ludk: Нагота здесь ничего не значит…

блин , может я просто слишком напугана этими педофилами. Но я полезла смотреть его работы в яндекс, и вот периодически есть фотки - где даже и наготы то нет - но они какие с намеком, про обнаженку уж я и не говорю. Хотя может если б не эта тема я б их не так воспринимала конечно

Нашла его в яндексе. Куча голых девочек разных возрастов в разных позах. Может это и искусство, но мне такого искусства не понять. И придут на эту выставку тоже не ценители искусства только.

О, нашла одну из немногих где ребёнок в одежде))

ничеготакова... эти расставленные ноги, жеманно прикрытые груди, растопыренные тела на кровати... лупа не нужна, чтобы видеть подтекст. Часть работ действительно ничётакова, но если рассматривать всё вместе - мерзлота как этого подтекста можно не видеть, для меня загадка

Лайла Миллер: в одежде))

наглядное изображение "ачётакова". Тоже без подтекста. Совсем. Просто девочка. Просто стол. Просто нога...

Лайла Миллер: Может это и искусство, но мне такого искусства не понять.

+++++

Любые фотографии, даже не демонстрирующие наготу, но так или иначе эксплуатирующие детскую "сексуальность" - омерзительны. Их сразу видно - позы, взгляд, атрибутика. Можно сколь угодно прикрывать их маской великого искусства "не для всех", но от этого они не станут менее гнусными.

Камила Идрис: Любые фотографии, даже не демонстрирующие наготу, но так или иначе эксплуатирующие детскую "сексуальность" - омерзительны. Их сразу видно - позы, взгляд, атрибутика. Можно сколь угодно прикрывать их маской великого искусства "не для всех", но от этого они не станут менее гнусными.

++++. лучше и не скажешь.