Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    В Госдуме предлагают отдавать детей под опеку только родственникам

    источник: https://ria.ru, ФОТО: http://globallookpress.com

    В Госдуме разрабатывается проект, разрешающий отдавать детей под опеку только их родственникам, сообщает RT. Авторы инициативы – член комитета Госдумы по соцполитике Сергей Вострецов и глава Национального родительского комитета Ирина Волынец – считают, что посторонние люди должны иметь возможность лишь усыновить ребёнка.

    Как пояснили парламентарии, выделяемые опекунам деньги часто привлекают тех, кто руководствуется корыстными побуждениями. Поэтому чужие люди должны усыновить ребёнка – в этом случае они уравниваются в правах и обязанностях с кровными родителями и не получают регулярных дополнительных выплат от государства.

    "Сама возможность опеки появилась на случай, если, например, родители ребёнка погибли. Дяде или бабушке незачем усыновлять своего родственника, поэтому они брали его под опеку. А сегодня мы так "раздаём" детей всем подряд. Те, кто хочет взять на воспитание ребёнка из детдома, должны его усыновить", — пояснил Вострецов.

    По его словам, в действующем законе об опеке много недоработок и пробелов. Например, к потенциальным усыновителям предъявляется очень много требований, к будущим опекунам их значительно меньше, хотя фактически и там и там происходит принятие ребёнка на воспитание.

    Законопроект будет представлен в конце мая — начале июня на круглом столе в Госдуме.

    Напомним, что недавно произошла жуткая история в Кузбассе. По информации сайта ural.kp.ru, троих сирот сразу - двух мальчиков и одну девочку - взяла под опеку семья Евгения и Елены Крайновых из кузбасского поселка Подобас. Их ставили в пример как идеальных опекунов – одну девочку вырастили, вторую недавно родили, а тут еще троих инвалидов под крыло взяли. Только вскоре мелодрама превратилась в фильм ужасов. Спустя год тело одного ребенка с проломленным черепом нашли в озере. Труп другого сожгли. Девочку успела спасти полиция - ее обнаружили в Краснодаре, куда, заметая следы, сбежали Крайновы.

    почему бы и нет? есть в этом здравый смысл.

    на ж/площади решили сэкономить законотворцы. ну и на пособиях тоже. Ну-ну.

    А если родня и за деньги не возьмет?

    а может лучше органы опеки заставить качественно работать и ответственнее проверять куда дети попали, контролировать их жизнь с опекунами, а не просто ради "галочки" всё делать?

    Yusechka,
    ну да " здравее" не бывает. Отобрали у одних пьющих отдали таким же родственникам! Браво-ум зашкаливает видать, не знают куда применить.

    Yusechka: почему бы и нет? есть в этом здравый смысл.

    Если идет отказ только предоставления опеки посторонним людям - тогда да, разумно. При этом приемные семьи остаются.

    Yusechka: почему бы и нет?

    ну может потому, что 1. родственников может и не быть. 2. родственники - такие же конченные люди. 3. родственники не собираются брать ребенка. Может пора уходить от дурацкой привычки нашего общества - запретить проще, чем организовать

    svtloni,
    Так речь о том, что если посторонние хотят брать ребенка, то только под усыновление.

    Сиpин,
    мне кажется тоже не очень правильно. Есть ситуации, когда усыновление по каким-либо причинам невозможно. Почему такие дети не могут получить шанс на жизнь нормальную вне стен детдома с нормальными любящими опекунами. По крайней мере все равно социализация и приспособление к жизни в обществе, познание быта того же, действий в обычной жизни в приемной семье с опекунами происходит лучше, чем в детдоме.

    гы-гы. В ДД 90%, если не более - социальные сироты. Родне они нафиг не нужны.
    Там в статье столько бреда... И про пособия, и про несуществующие льготы )))))

    Новости U-mama.ru автор темы: и не получают регулярных дополнительных выплат от государства.

    вот по большому счету и все реальное объяснение идеи. все остальное- бла-бла-бла и эквилибристика под покровом заботы о детях. Денег жалко государству. Все.

    а вообще наверное нормальным опекунам должно быть обидно... Несколько историй берется о преступлениях против детей опекунами и раздувается шумиха, чтобы создать картину - все опекуны -сволочи убийцы. Общественность негодует. При этом никто не задумывается, что речь идет про пяток историй, а сотни и тысячи людей воспитывают детей хорошо. При этом когда родные отец и мать такой же кошмар совершают никто не орет про отмену института родительства и отмену его по принципу антиутопий.

    svtloni: Денег жалко государству. Все. Ч.Т.Д.

    Мама пьяница, отца нет. И чаще всего все родственники примерно такие же. А у горе матери 5 детей. Кто их возьмёт на усыновление всех

    Сиpин: Так речь о том, что если посторонние хотят брать ребенка, то только под усыновление.

    Я так поняла, речь идет только о запрете опеки для посторонних? Но при этом наравне с усыновлением остается возможность взять ребенка в приемную семью.

    Yusechka: есть в этом здравый смысл.

    какой? в упор ничего здравого не вижу

    • если родня готовы взять под опеку - они и сейчас имеют преимущественное право, никто не отдаст под опеку чужим, если есть желающие родные
      • кто готов усыновить - усыновляет и сейчас

    В итоге под опеку к чужим попадают те, кто родне не нужен и под усыновление не подходит. Сейчас у них есть шанс попасть к хорошим опекунам - причем больший, чем к плохим, всё же случаи, как в новости, единичны, а не регулярны. А по новому закону они останутся в ДД без вариантов.

    Но ведь не всех детей возможно усыновить. Чисто юридически. Им что, в детдоме теперь оставаться? Или есть альтернатива?
    Про пособия. Содержание детей в детдомах тоже не бесплатное. В чем экономия? Так-то эти самые депутаты тоже на наши налоги живут, если что.
    Раздражает законотворчество без тщательной проработки проблемы. В любой сфере.

    аноним: А по новому закону они останутся в ДД без вариантов.

    Анонимка: Но ведь не всех детей возможно усыновить. Чисто юридически. Им что, в детдоме теперь оставаться? Или есть альтернатива?

    Еще раз. Существуют приемные семьи, их-то никто не запрещал.
    Ну т.е. сейчас есть 3 формы устройства ребенка в семью: усыновление, опека и приемная семья. Хотят убрать опеку, и, видимо, оставить 2 формы: усыновление и приемная семья.

    Почему если ребенка усыновляют, он приравнивается к родным, и никаких выплат родители не получают. Родсивенница усыновила мальчика, сейчас получает 50р до 3х лет. Ни в садик льгот (а ведь они по объективным причинам встали в очередь в 2 года, а не сразу после рождения, как другие), никакой поддержки от государства.

    знакомая: Если идет отказ только предоставления опеки посторонним людям - тогда да, разумно. При этом приемные семьи остаются.

    знакомая: Я так поняла, речь идет только о запрете опеки для посторонних? Но при этом наравне с усыновлением остается возможность взять ребенка в приемную семью.

    У нас 2 вида устройства. Опека и усыновление.

    ПС - тоже опека. Возмездная опека.
    www.usynovite.ru/adoption_/

    Так что если мудаки из госдуры это примут, сидеть детям в ДД до морковкиного заговенья.

    Очень большая часть детей, у которых статуса усыновление не будет никогда! Только опека, и что же им?

    Криптан: У нас 2 вида устройства. Опека и усыновление.

    ПС - тоже опека. Возмездная опека.
    www.usynovite.ru/adoption_/

    Так что если мудаки из госдуры это примут, сидеть детям в ДД до морковкиного заговенья.

    :(

    Я поддерживаю. Предвижу вал возвратов детей в детдома из-за невозможности использовать их как источник выплат.
    Хочешь ребёнка - пожалуйста, усынови.
    Хочешь лёгких денег - иди работай.

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное