В Госдуме предлагают отдавать детей под опеку только родственникам

Новости U-mama.ru автор темы: Как пояснили парламентарии, выделяемые опекунам деньги часто привлекают тех, кто руководствуется корыстными побуждениями. Поэтому чужие люди должны усыновить ребёнка – в этом случае они уравниваются в правах и обязанностях с кровными родителями и не получают регулярных дополнительных выплат от государства.

Т.е. у родственников не может быть корыстных мотивов?????
Уж если так рассуждать, то как раз если родственники хорошие и берут под опекунство не ради денег, то тоже должны усыновлять.
Маразм крепчает- Как аж разница кому платить опекунам или в дет.дома. Правильно- платить в дет.дома выгодней, Там реально "распилить бабло", а опекуны не делятся.

И еще возник интересный вопрос- бывают случаи отказа отопекаемых детей (понимаю, что для ребенка шок. Но допустим раньше я считала, что каждый ребенок мечтает, чтоб его забрали новые мама и папа и только за это "ведут себя идеально" в новой семье, почитав на той же ю-маме Усыновление, поняла, что я очень не права).
Т.е. если родитель Не справился с ребенком, то усыновить его, он сдает уже "своего" ребенка и должен будет алименты?
Т.е. не справился, не ужился, Еще и должен остался?

Криптан, - Маша, бесполезно что то доказывать. Человек , так же как наши депутаты, читать и думать не умеет. Для таких людей раз ребёнок в ДД, значит его можно усыновить, а раз его взяли под опеку, значит на нем зарабатывают. Прочитать о том что 90% детей в ДД не имеют статуса на усыновление и никогда его не получат, не судьба, как и посчитать разницу в выделяемых средствах на содержание ребёнка в ДД и у опекунов. Надо больше платить опекунам и предоставлять льготы, как и помогать усыновителям (которые в Москве получают нормальные суммы, но только в Москве, в остальной России- ничего).
Ну а работать надо ОО

Криптан,
не оправдывайтесь, Smatrex сказала не подумав. Конечно, многих детей невозможно усыновить из-за статуса.
Да и вообще зачем детей усыновлять, когда им выгоднее официально быть сиротами - и жильем после 18 лет государство должно обеспечить, и образование проще получить, льготы. А те копейки, которые платят опекунам, идут на этих же детей. На реабилитацию даже почти здорового ребенка из детдома (интересно, есть ли такие дети в детдомах?) уходит больше, чем государство платит.

Smatrex: Я-то под своим ником и аргументировано написала, что считаю такой закон правильным и справедливым.

Т.е. вы сознательно обвинили людей типа
Криптан, в том, что она взяла детей из детдома ради

Smatrex: лёгких денег ?
А вы сами почему не взяли? Раз вам кажется, что взять ребенка из детдома. реабилитировать его, из девочки-заморыша вырастить красавицу - все это делается ради легких денег?

Smatrex: Давай, аноним, цитату

Уже приводила выше, повторю еще раз

Smatrex: Хочешь лёгких денег - иди работай.

С какой стати вы решили, что она взяла детей ради "легких денег"?

Smatrex: А у вас сколько опекаемых?

Кто сказал, что я взяла детей из детдома? Нет, даже под опеку пока не готова взять, это огромная ответственность и огромнейший труд. Я преклоняюсь перед людьми типа Криптан, с удовольствием читаю ее темы, такой титанический труд. Может, когда и дозрею до того, чтобы взять ребенка из детдома. И уж явно не ради денег, но при этом государственные деньги будут совсем не лишними для реабилитации ребенка.

Smatrex: А где в цитате, что именно определённый пользователь взял детей из-за денег?
Лупу возьми и перечитай. Мозг включи и потом брякай!

Вы ВСЕХ огульно обвинили, без исключения. И просьба - побольше уважения. Иначе - модератору

Ох, не знаю что это за такие лёгкие деньги то? На фиг на фиг мне такие лёгкие деньги.
У нас как то последнее время тенденция - везде и всегда искать какие то низменные мотивы и всех априори считать корыстными, тунеядцами, извращенцами. А почему собственно люди не должны получать деньги за воспитание чужих детей? Это работа, да ещё и с такой ответственностью, без выходных и отпусков, 24 часа в сутки. Так почему она не должна оплачиваться. Вы же не требуете от воспитателя в дет саду что бы он бесплатно, чисто из любви к детям занимался с ними? Так и тут - это работа, и точка!
У нас знакомая взяла в опеку 6 детей! Гляжу я на это - нееее я не готова. А ей нравится. Да сложно, да дети разные, да бывают конфликты, и да, они у неё по хозяйству помогают. А что в этом такого? Они должны лежать на диване с утра и до вечера?

Скажу. У меня самая лучшая мама. Она взяла меня из дет дома. Опека. Если бы не выплаты от государства, могу сказать, что не смогла бы учиться, не хватило бы средств ездить и жить. У меня дочка, форма-ПС и кровный малыш. Ребенок с серьезной ЗПР, если бы не помощь государства, не потянула бы. Благодаря платным занятиям у дочки хорошая динамика. В учреждении ей светил дом инвалидов, сейчас мы ходим в обычный класс. Не надо делать выводы если не сталкивались с этой стороной жизни. Дети просто будут в дет домах, на них государство выделяет намного большие деньги чем за опеку. Дети их конечно почти не видят. Я знаю. А средства которые дают приемным семьям -копейки, но и это помощь. Много ребят благодаря этому живут нормальной жизнью и имеют возможность быть в семье.

Фева: Про некую Криптан Маша--Smatrex ни слова не написала.

Она написала про ВСЕХ, без исключения.
Фева,
Извините, но на вашу вторую реплику нажала модератору.

знакомая,
да ужас, от куда столько агрессии то?

Амоним: да ужас, от куда столько агрессии то?

И это еще часть высказываний Фева и Smatrex модератор удалила. Люди разные бывают ;)
Не, кто берут детей под опеку, делают благое дело. А чтобы не было злоупотреблений, пусть органы опеки лучше контролируют, по крайней мере первые год-два.